Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Workstation
Roland Fantom-06
(8)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (13) À partir de 1 299 €
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 700 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter Fantom-06 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 019,85 €

Commentaires sur le test : Test du Fantom-06 de Roland

  • 199 réponses
  • 38 participants
  • 20 197 vues
  • 45 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du Fantom-06 de Roland

AF TV synthés

Synthwalker TV

Afficher le sujet de la discussion
26
Merci pour le test, très complet comme à l'habitude et bien agréable à lire.

Effectivement, on trouve des similarités avec les modes de fonctionnement de la MC-707 (excellente machine aussi, que je redécouvre actuellement et pour laquelle on aimerait bien une petite v2.0), avec côté Fantom 0 le confort finalement du clavier intégré et peut être des contrôles physiques mieux organisés (sans parler de l'écran évidemment).

En tous cas, pour les "weekend warriors" et groupes de reprises, ce sera à n'en pas douter un bel outil à ajouter dans son set (et pour les possesseurs de FA, la marche de progrès semble pas mal du tout, peut être pas sur tout les aspects mais au global, belle proposition de Roland dans un marché qui a pas mal évolué ces derniers temps, avec un choix qui devient finalement assez restreint, et côté Korg, plus de Kronos et un Krome dont la première version remonte à 2012 !.)

[ Dernière édition du message le 27/07/2022 à 14:09:51 ]

27
Citation de Comiso :
Dommage qu’il n y ait pas de transitions douces entre les scènes si j’ai bien lu.


Il me semble que dans les specs, le Patch Remain est possible mais dans la limite de 8 zones (aka parties multitimbrales) sur des patches ZEN-Core ou modèles ABM/JD-800.

https://www.roland.com/global/products/fantom-06/specifications/

Citation :
Tone Remain : 8 zones

* When "Scene Remain Switch" enabled.
Tone Remain does not apply to VTW Organ sounds.


Soit la moitié de ce que proposent les Fantom-pas-nuls.

https://www.roland.com/global/products/fantom_series/specs/

Citation :
Tone Remain : 16 parts (16 zones / 16 scenes).

* Tone Remain does not apply to V-Piano and VTW sounds.


Ce qui est cohérent avec la présence de 4 processeurs BMC au lieu de 2 (supposés) dans le Fantom-0.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

28
Flag
29
Citation de synthwalker :
Citation de impératricesissi :
Les fichiers MIDI utilisés pour la démo sonnent "vieillot" et les sons aussi.

C'est de mon âge, si tu as des fichiers Midi plus actuels, je suis preneur, mais pas des trucs de "jeunot" hein...


Hello. Je crois qu'il est nécessaire d'éditer les vélocités des fichiers midi du Chopin et du Brahms pour rendre justice aux pianos intégrés, car les performances ne sonnent pas naturelles, trop de sauts de vélocité entre autres. Je trouve les pianos à bas de samples de chez Roland excellents par ailleurs, curieusement meilleurs que le son du V piano, mais peut-être qu en travaillant sur celui-ci on peut obtenir de bien meilleurs résultats?

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

30
@will : « vaisseau amiral » sera parfait, je vais updat… euh, améliorer mon texte de ce pas ! :mrg:

AF TV synthés

Synthwalker TV

31
quelle conscience professionnelle! bravo!! :mrg:

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

32
En fait, il faudrait voir avec ton N+1 pour qu'il benchmarke ton flow ASAP dans une gouvernance bijective pour debriefer les paradygmes de ton wording dans l'esprit des best practices afin de t'installer en full zone de confiance.
33
C'est pas faux:oops2:

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

34
Citation de synthwalker :
Pour les extraits sonores, j'ai pris le parti de cibler les moteurs SN qui n'étaient pas dispo lorsque j'avais fait le test du Fantom (j'aurais dû mettre quelques orgues aussi car le moteur n'était pas dispo non plus et ils sont très bien pour le coup). Donc oui ça fait des sons acoustiques datés, la technologie est ancienne. Les sons de synthèse sont beaucoup mieux, ils proviennent du moteur générique Zen-Core déjà couvert dans d'autres tests, donc je n'en ai pas mis. Clairement, pas la peine de débattre, une workstation d'entrée de gamme à Flash Ram ne peut rivaliser avec des giga banques de samples VST. Mais elle peut en balancer sur 16 parties sans broncher et se trimballer dans une housse, aider à composer au bord de la mer, ce n'est pas le même usage.

En tous les cas c'est vrai que ces sons là sont tellement datés qu'ils me rappellent mon vieux E 70 avec ses sons en partie GM que je maudissais, heureusement niveau sons de synthés c'était bien mieux .
Surtout qu'en SuperNatural il y en avait de bien mieux dans le Jupiter 80.
C'est pas ça qui peut donner envie d'acheter une workstation de cette qualité qui est à mille lieux de la bouse Fantom FA de la serie d'avant toute en plastoque bien pire que le coque du JDXA/XI.
Pour autant tant qu'à y mettre des sous , rien que pour les options supplémentaires je prendrai un Fantom 6 ou 7 , du coup sans limitations.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

[ Dernière édition du message le 28/07/2022 à 23:38:45 ]

35
Citation de alphatruc :
un beau cadeau a faire


Ca existe vraiment ce genre de cadeaux ?
36
x
Hors sujet :
Dans la mesure où certains offrent des voitures neuves (et pas des dodoches ) pour les 16 ans des enfants, je pense que oui, ça doit exister:oops2::mrg:

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

37
Pour ceux que la qualité relativement médiocre des instruments acoustiques rebuterait, le Fantom peut importer des instruments au format soundfont/sf2.
https://www.youtube.com/watch?v=KlsGIlXkJ9U
De ce que j'entends des demos du test, notamment les cordes et les batteries, il y a mieux, et gratuitement, en sf2.

ps: à priori, la vidéo fait référence au Fantom, il faut voir si c'est également possible sur le Fantom-0

[ Dernière édition du message le 29/07/2022 à 07:11:51 ]

38
Citation de Will :
En fait, il faudrait voir avec ton N+1 pour qu'il benchmarke ton flow ASAP dans une gouvernance bijective pour debriefer les paradygmes de ton wording dans l'esprit des best practices afin de t'installer en full zone de confiance.

Ben voilà. Finalement un message qui me parle... :mrg::facepalm:

Concernant les sons et les démos,
... je les trouve aussi un peu bof bof pris séparément mais ce n’est pas non plus le boulot de Éric de vendre les synthés Roland avec une démo multitimbrale qui pourrait être un tube. C’est une facette de la bête pour illustrer le test, pas sa palette en exhaustivité.
Roland doit faire son marketing. Mon premier vrai synthé (sy35) avait un morceau démo embarqué qui m’avait attiré (et d’un niveau que je n’ai jamais su approcher).
Merci pour le test.
39
J’ai eu un FA 06 acheté d’occasion. J’avais besoin d’un clavier d’appoint léger. En mettant le nez dedans, en mélangeant,j’avais le son dont j’avais besoin. Je balançais même qq sample.

Avant d’écrire que le FA06 est une bouse comme j’ai pu le lire, il faut essayer de penser à quoi et à qui peut servir cette machine et essayer de ne pas tout ramener à ce que l’on fait ou aime comme musique, comme style etc….c’est pareil pour toutes les machines d’ailleurs. Mais bon, c’est à longueur de sujet qu’on lit de genre de propos. Ça commence tout le temps comme ca:clin:

Ce nouveau clavier est fait pour ceux qui jouent ds groupes de reprises, qui ne veulent pas se trimballer un clavier pesant 20 kgs. Ceux qui ont besoin d’une machine simple à comprendre sans avoir à lire le manuel et ceux qui n’ont pas 3000 balles à mettre dans le modèle de luxe. Elle ne rivalise pas avec des vst spécialisés bourrés de sample. Oui certaines sonorités dans le test sont datées mais il y a d’autres exemple sur YouTube par exemple pour se faire une autre idée.

Pour le prix, c’est une machine assez complète avec une partie orgue intéressante. Si je n’avais pas le MODX, je l’aurais essayer.

[ Dernière édition du message le 29/07/2022 à 08:47:27 ]

40
x
Hors sujet :
C'est un classique : les gens dénigrent des machines dont ils ne comprennent pas le concept parce qu'il ne les concernent pas.
Comme ils sont incapables d'ouvrir leurs œillères et d'imaginer qu'il y a d'autres usages que le leur, d'autres pratiques que les leurs, ils disqualifient direct le produit.
Dommage qu'ils ne voient pas que c'est eux-même qu'ils disqualifient.
C'est pourtant pas plus compliqué de dire "c'est pas pour moi" que "c'est de la merde".
41
De toute façon les propositions sont claires:
Si on veut plus d’homogénéité sur la palette acoustique, on va plutot du coté du MODX qui sonne plus moderne.
Ce Roland est surtout super cool avec ses sons Zen Core afin d’emuler les couleurs analos.
Quand au FA c’etait un super synthé qui sonnait tres bien, et super facile également.
Ces petits synthés sont des couteaux suisses a trimballer partout….si ca ne plait pas plutôt que les descendre bêtement autant aller voir ailleurs effectivement.
Il n’y a rien de mauvais dans ces machines, juste des choix persos a faire.
42
x
Hors sujet :
Citation de riffon :

De ce que j'entends des demos du test, notamment les cordes et les batteries, il y a mieux, et gratuitement.

Tu aurais des liens à proposer ?
43
Est-ce que le sampleur numérise au dessus de 16 bits/ 44.1 khz (comme les FA) ? j'ai lu dans le test que c'était plus pour l'import des samples ( max. 24b/96khz) mais le sampleur le peut-il aussi pour numériser de l'audio ?

[ Dernière édition du message le 29/07/2022 à 11:33:41 ]

44
J'ai posé la question à Roland, résolution & fréquence lors de l'échantillonnage (pas de l'import) à la fois en analogique et en numérique, avec la question subsidiaire de savoir s'il y a un auto-lock en numérique. Donc wait and see...

AF TV synthés

Synthwalker TV

45
Citation de Comiso :
J’ai eu un FA 06 acheté d’occasion. J’avais besoin d’un clavier d’appoint léger. En mettant le nez dedans, en mélangeant,j’avais le son dont j’avais besoin. Je balançais même qq sample.

Avant d’écrire que le FA06 est une bouse comme j’ai pu le lire, il faut essayer de penser à quoi et à qui peut servir cette machine et essayer de ne pas tout ramener à ce que l’on fait ou aime comme musique, comme style etc….c’est pareil pour toutes les machines d’ailleurs. Mais bon, c’est à longueur de sujet qu’on lit de genre de propos. Ça commence tout le temps comme ca:clin:

Ce nouveau clavier est fait pour ceux qui jouent ds groupes de reprises, qui ne veulent pas se trimballer un clavier pesant 20 kgs. Ceux qui ont besoin d’une machine simple à comprendre sans avoir à lire le manuel et ceux qui n’ont pas 3000 balles à mettre dans le modèle de luxe. Elle ne rivalise pas avec des vst spécialisés bourrés de sample. Oui certaines sonorités dans le test sont datées mais il y a d’autres exemple sur YouTube par exemple pour se faire une autre idée.

Pour le prix, c’est une machine assez complète avec une partie orgue intéressante. Si je n’avais pas le MODX, je l’aurais essayer.


Il est vrai que mon propos est un peu radical et n'engage que moi , c'est surtout dans sa partie fabrication extérieure que je le critique le FA , moins dans les sons où son interface.
Quand tu as connu le Fantom G et que tu vois débarqué le FA faut avouer que l'on est à mille lieu niveau qualité du produit.
Ok c'était un choix de Roland certainement de faire une workstation beaucoup plus simple et abordable financièrement , mais franchement c'était une perte de qualité des produits Roland je trouve .
Et pourtant je suis archi fan de cette marque , j'ai quelques synthés que je trouve énorme comme le System 8, et je ne pense pas que critiquer en soit , soit du faite que je ne connaisse pas le produit . J'avais failli l'acheter avant de revenir dessus après l'avoir éssayer.
Il y aurait eu encore une version plus complète comme le Fantom 0 et Fantom , ou pour Yamaha avec ses séries Motif et MoX/MOXF , qui soit dit en passant pour une worksation d'entrée de gamme est superbe.
Et là ces nouveaux Fantom je les trouve superbes, c'est sûr que pour 1400 € tu as déjà une très bonne workstation.
Il n' y a que le Jupiter X dont je ne comprend pas trop dans quel segment il se trouve entre synthé et Workstation avec son Zencore bien que les commandes directes m'intéresse pas mal.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

46
Paladin:
Le Fa0 a sensiblement la meme caisse en plastique que le Fa , le revetement glossy en moins (qui rayait pour un rien)
Donc fondamentalement c'est le meme genre,
Mais a ce prix c’est bien foutu et c’est pas genant., tu y gagnes au niveau poid aussi.
Il n’y a rien de scandaleux dans la finition produit du Fa0 sachant qu’il est 2 fois moins cher que le Fantom normal.
On ne peut pas etre trop dur quand on a la proposition moins chere qui n’a pas la proposition plus chere.
Perso je suis tres sensible a la finition et j ai le gros Fantom, cela dit j’ai bien essayé ce petit frere, je l’ai trouvé tres sympa.
47
x
Hors sujet :
Je crois que sans faire les haters, la finition glossy est quand même une grosse connerie de la part de Roland.

Bon, ils ont voulu tenter un truc. On peut saluer la tentative. Mais une fois constaté le résultat, ils feraient bien d'abandonner vite fait. Je n'ai encore jamais lu un commentaire ni entendu quelqu'un dire qu'il kiffait cette finition aussi fragile et salissante.
48
Elle est abandonnée la finition glossy.chez Roland de toute facon.
Mais oui c’etait pas la meilleure idee du monde c’est sur!
49
Ce n'était pas que la finition glossy Will, sur le Fa tout était cheap.
C'était quand même mieux sur le Jdxa je trouve.
Là le Fantom 0 même en entrée de gamme ( si je puis dire )il est super, et si on le compare au niveau prix avec un Fa à sa sortie, avec l'inflation du coût de la vie depuis c'est sensiblement le même prix.
Et je trouve qu 'il n'y a pas photo entre les deux.
Bien que ce nouveau Fantom F0 soit en plastique il est bien mieux construit.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

[ Dernière édition du message le 29/07/2022 à 15:12:52 ]

50
J'ajoute que le Fantom-0 a un très bon clavier, des touches longues, indépendantes, une réponse en dynamique bien équilibrée, une résistance parfaite, alors que les WS d'entrée de gamme ont un général un clavier décevant, pour ne pas dire pourri.

AF TV synthés

Synthwalker TV