Commentaires sur le test : Test du Fantom-06 de Roland
- 199 réponses
- 38 participants
- 21 093 vues
- 44 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pas de quoi
totounet
6779
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
silvertouch06
2504
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation :
mais merci quand même de la précision Silvertouch06
Pas de quoi
"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""
synthwalker
12308
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
.: Odon Quelconque :.
12168
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Ce qui confirme les specs du ZEN-Core. 
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
milohm
1774
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
chapolin
10767
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
totounet
6779
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
synthwalker
12308
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
totounet
6779
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Oui il y a une relativité a tout ca en fonction de ce qu’on attend aussi.
En l'occurrence je répondais aussi a la réflexion précédente qui le comparait aux Daw, et la dessus il n’y a pas photo.
Pour ma part je regrette les anciens sequencer des anciens Fantom que j’ai beaucoup utilisé, voire d’une MC 909.
J’ai essayé vraiment sur mon Fantom, et j’accroche pas..
Comme je l’ai dit l’absence de fonctions de transport me dérange perso, et puis il y a des trucs supers comme ces clips dans le look ou l’edition d’évènement, et en meme temps quand tu veux par exemple enregistrer a partir d’une autre mesure qu’au début c’est pas tres intuitif.
J’avais demandé a Ed Diaz de chez Roland il y a quelque temps (qui est un des gars les plus adorables qui soient..) comment profiter de l’enregistrement sur 64 mesures qui implique d’intervenir en plusieurs fois sur la timeline a n’importe quel endroit…comme il n’y a pas moyen de se ballader directement dessus avec des fonctions de transport.Il m’avait expliquer qu’il fallait repartir dans le menu regler la plage de looping, et du coup l’enregistrement commencerait a la mesure que tu as réglée.
C’est le genre de truc absurde pour moi car quand tu enregistres tu dois très vite bouger sur la timeline n’importe ou pour re-enregistrer a la volée.
Si au moins tu avais des fonctions de transport (FF/RW) en 1 seconde tu te mettrais exactement la ou tu veux pour continuer a enregistrer, mais la non faut partir dans les menus a chaque fois.
Conclusion, t’as beau avoir 64 mesures c’est pensé en terme de spontaneité pour faire des clips courts, et si tu veux en faire de 64 mesures vaut mieux pas te planter parce que sinon ca sera plus simple de recommencer.
Mais c’est un avis perso je veux bien croire que certains trouvent ca cool.
Sauf que j’ai eu tout les fantom et groovebox Roland, et adoré enregistrer avec, la on a un truc genial sur pas mal de points et j’essaie meme pas tellement je trouve ca decevant de mon point de vue.
Peut etre qu’ils ont gagné d’autres utilisateurs d’un coté avec ces sequencer a pattern hybrides je ne sais pas…
Disons que pour ma part je suis plutot Akai a mort sur tout ca, parce que eux ils ont les fonctions de transport, le lineaire ou le clip…
Ils n’ont pas tiré un coté au detriment de l’autre..
(Et puis pour une fois que je critique Roland hein…
)
En l'occurrence je répondais aussi a la réflexion précédente qui le comparait aux Daw, et la dessus il n’y a pas photo.
Pour ma part je regrette les anciens sequencer des anciens Fantom que j’ai beaucoup utilisé, voire d’une MC 909.
J’ai essayé vraiment sur mon Fantom, et j’accroche pas..
Comme je l’ai dit l’absence de fonctions de transport me dérange perso, et puis il y a des trucs supers comme ces clips dans le look ou l’edition d’évènement, et en meme temps quand tu veux par exemple enregistrer a partir d’une autre mesure qu’au début c’est pas tres intuitif.
J’avais demandé a Ed Diaz de chez Roland il y a quelque temps (qui est un des gars les plus adorables qui soient..) comment profiter de l’enregistrement sur 64 mesures qui implique d’intervenir en plusieurs fois sur la timeline a n’importe quel endroit…comme il n’y a pas moyen de se ballader directement dessus avec des fonctions de transport.Il m’avait expliquer qu’il fallait repartir dans le menu regler la plage de looping, et du coup l’enregistrement commencerait a la mesure que tu as réglée.
C’est le genre de truc absurde pour moi car quand tu enregistres tu dois très vite bouger sur la timeline n’importe ou pour re-enregistrer a la volée.
Si au moins tu avais des fonctions de transport (FF/RW) en 1 seconde tu te mettrais exactement la ou tu veux pour continuer a enregistrer, mais la non faut partir dans les menus a chaque fois.
Conclusion, t’as beau avoir 64 mesures c’est pensé en terme de spontaneité pour faire des clips courts, et si tu veux en faire de 64 mesures vaut mieux pas te planter parce que sinon ca sera plus simple de recommencer.
Mais c’est un avis perso je veux bien croire que certains trouvent ca cool.
Sauf que j’ai eu tout les fantom et groovebox Roland, et adoré enregistrer avec, la on a un truc genial sur pas mal de points et j’essaie meme pas tellement je trouve ca decevant de mon point de vue.
Peut etre qu’ils ont gagné d’autres utilisateurs d’un coté avec ces sequencer a pattern hybrides je ne sais pas…
Disons que pour ma part je suis plutot Akai a mort sur tout ca, parce que eux ils ont les fonctions de transport, le lineaire ou le clip…
Ils n’ont pas tiré un coté au detriment de l’autre..
(Et puis pour une fois que je critique Roland hein…
)Comiso
515
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
synthwalker
12308
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
totounet
6779
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Nan…..35 ans ca passe vite hein…
chapolin
10767
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
Krapod
15958
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
Comiso
515
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Rev-2
7629
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
chapolin
10767
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
alphatruc
1293
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Quand je vois ce genre de machine cela me fait toujours envie, des grosses capacités en multitimbralité en polyphonie, en bank son (pour des pianos et synth) puis l'impression d'avoir la dernière technologie etc... (c'est plutôt flatteur), très pratique et très fonctionnel dans sa globalité.
Le genre de synthé qui rend de nombreux services (perso: je n'achèterai pas cela pour autant, car je n'en ai aucune utilité, mais c'est évidement un bel objet).
Donc, je préfère laisser l'espace pour la participation de "totounet" qui est pour moi un spécialiste de ce genre de machine et qui est toujours très intelligible et très détaillé dans ces discutions.
Ce qui m'intéresse dans le fil de ce forum, c'est justement le nombre d'options maintenant disponibles dans ces workstations (toujours intéressant à savoir), bref l'évolution du marché... donc merci totounet
Le genre de synthé qui rend de nombreux services (perso: je n'achèterai pas cela pour autant, car je n'en ai aucune utilité, mais c'est évidement un bel objet).
Donc, je préfère laisser l'espace pour la participation de "totounet" qui est pour moi un spécialiste de ce genre de machine et qui est toujours très intelligible et très détaillé dans ces discutions.
Ce qui m'intéresse dans le fil de ce forum, c'est justement le nombre d'options maintenant disponibles dans ces workstations (toujours intéressant à savoir), bref l'évolution du marché... donc merci totounet
Tamburini & Liberatore
totounet
6779
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Merci pour tes mots sympas
Le test de synthwalker explique assez bien de toute facon les avantages/inconvenients de ce synthé.
Ses possibilités, ses sons..sont super chouettes…mais en mode grrovebox pour l’enregistreur (dans son genre).
Certains adorent donc la le concept est parfait c’est surement le meilleur la dessus a son prix.
Apres comme a dit Comiso, l’ecran est super bien defini, son ergonomie dans les menus est top, mais comme il est plus petit que celui du gros Fantom il y a des trucs qui vont etre plus fastidieux dans l’edition(des events sur le pattern sequenceur avec des gros doigts.)
Apres…a ce prix ca reste un choix malin pour qui adore et le son Roland, et les synthés puissants a tout faire legers..
Je pense qu’on sera tous d’accord.
Le test de synthwalker explique assez bien de toute facon les avantages/inconvenients de ce synthé.
Ses possibilités, ses sons..sont super chouettes…mais en mode grrovebox pour l’enregistreur (dans son genre).
Certains adorent donc la le concept est parfait c’est surement le meilleur la dessus a son prix.
Apres comme a dit Comiso, l’ecran est super bien defini, son ergonomie dans les menus est top, mais comme il est plus petit que celui du gros Fantom il y a des trucs qui vont etre plus fastidieux dans l’edition(des events sur le pattern sequenceur avec des gros doigts.
)Apres…a ce prix ca reste un choix malin pour qui adore et le son Roland, et les synthés puissants a tout faire legers..
Je pense qu’on sera tous d’accord.
synthwalker
12308
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
L'écran est certes plus petit que celui du gros Fantom, mais offre une résolution supérieure, donc pour les gens fins...
chapolin
10767
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
Ou à grosses lunettes et doigts précis ...
Anonyme
synthwalker
12308
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Gam
9768
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
synthwalker
12308
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte