Sujet Pourquoi faire des masters à un niveau aussi élevé ?
- 412 réponses
- 55 participants
- 9 778 vues
- 8 followers
snafu
Anonyme
snafu
loo cheet
loo cheet
, bon aller, ok je sors>strobo
En fait, l'erreur monumentale ne vient pas du limiting, ni de la compression. L'erreur vient surtout du calibrage.
Les ingénieurs du son auto proclamés oublient souvent de calibrer leur système et, plutôt que de pousser le niveau en sortie, ils préfèrent coller un compresseur/limiteur en sortie de console/séquenceur/protools histoire de redonner du niveau.
Leur schéma est donc:
Niveau de la console non calibré -> limiteur de bourrin pour redonner du juice et gommer tous les peaks qui sont l'essence émotionnelle de la musique-> normalisation du niveau.
On en vient donc à un fondamental dans le mixage. La perception contre la réalité.
Le loudness n'est pas souvent une donnée prise en compte. C'est la perception du niveau.
Hors, un disque mal mixé et "squashé" est souvent la résultante d'une négligeance complète de cette perception, qui est mesurable avec des outils appropriés. (et ce n'est donc plus une perception, mais une réalité)
Les peak-meters (qui sont partout ...) ne servent à rien. Ils sont juste utile à protéger nos systèmes de la déterioration. Certainement pas à calibrer un mix.
Or, peu importe ce qu'on perçoit. On veut que le mix/master atteignent -8dB RMS.
C'est incohérent.
Le résultat est que des disques à -9 dB RMS sont du bruit. Ce n'est pas nouveau et effectivement, on pourrait mixer et calibrer les CD comme les DVD, dont le niveau SPL(dB) est normalisé.
Je crois donc que cette course au dB est née de l'incompétence en matière de calibrage des niveaux.
La preuve est que les disques "surlimités/surcompressés" sonnent souvent plus mal en radio que ceux qu'on laisse respirer... Va comprendre.
Disons que je n'aimerai entendre certains mix avant leur arrivée au mastering...
Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com
Dr Pouet
Citation : Par contre je ne sais pas si tu l'as déjà mentionné sur ce thread, mais est ce que tes 2 ou 3 dbs supplémentaires nuisent véritablement à la qualité d'un mix fait par une production qui a des moyens matériels honnêtes (genre le groupe qui vend "juste" 10000 disques par an) ?
Depuis le début, c'est ce que dit le vengeur à la crème : bien sûr qu'une compression raisonnable ne détruit pas instantanément un bon disque. Ce qui est pénible c'est une compression excessive. Quand tout un disque tient dans une dynamique de 7dB, c'est nul. Les copies d'écran sur le site de macmusic illustrent bien des "compressions excessive" (=quand l'audio ressemble à un gros rectangle colorié)...
En plus comme l'ecrit Bassal, ça entraîne un phénomène de fatigue auditive, ça pousse à baisser le volume... donc il n'est pas du tout sûr que l'auteur de cette compression outrancière soit gagnant dans l'opération.
Et puisqu'on parle aussi des concerts, c'est vrai que je me suis fait les mêmes réflexions récemment au concert de Laurent de Wilde, qui était beaucoup trop compressé, donc pour moi "monochrome", "terne"... sans dynamique quoi !
C'était flagrant parce-qu'il y avait une première partie avec un autre ingé-son qui était beaucoup moins compressée, et donc beaucoup plus pêchue... Dommage.
Hors sujet : Tiens d'ailleurs un peu de pub pour ce groupe électro-jungle très sympa:
http://www.minimalorchestra.net/ leur CD démo est intégralement téléchargeable dans "téléchargements", perso j'aime particulièrement le morceau "no eggs", un peu électro-funky, commençant avec des sons de game-boy puis du vocodeur, de l'orgue... En concert c'est vraiment live, il n'y a pas de boucle sur lesquelles les musiciens se calent, et je trouve que c'est d'autant plus vivant, on sent que les zikos peuvent mettre le feu...
snafu
Anonyme
Rouxxx
- < Liste des sujets
- Charte