Pourquoi faire des masters à un niveau aussi élevé ?
- 412 réponses
- 55 participants
- 11 447 vues
- 8 followers
fritesgrec
snafu
bisnort
Hors sujet : je ne dis pas que tu veux mettre des contraintes artistiques, c'est juste que mon point de vue va dans le sens où l'histoire de compression, de dynamique va vers le côté artistique, et que cette convention amènera (ait) à y mettre une barrière, ce qui n'est peut être une bonne solution. Mais je suis entièrement d'accord sur le point de vue qui consiste à dire qu'un son trop compressé donc n'amènera pas forcémment nos frissons à sortir, là dessus je suis d'accord, et je suis d'accord aussi mais là à vrai dire j'en sais rien vu que je n'enregistre rien, que si il y a obligation de faire le son comme si ou ça pour que la mayo prenne, c'est carrément dommage pour la création....... bref, maintenant ça serait cool que tu reviennes à ton thread posé, calme, et que la discussion se poursuive, ça sert à rien de partir comme ça, par contre faudrait que tu prennes le temps (oui oui le temps) pour expliquer le fond du fond du problème, parceque ta citation en anglais, ça n'a pas l'air trés précis, et puis trés anglais aussi Citation : It's time to fight for quality, not quantity
Le truc que j'ai retenu de ce texte c'est ça
Et donc finalement quand je te disais tout à l'heure que le problème est peut être ailleurs, je crois que je ne me suis peut être pas tant gouré que ça.
snafu
fritesgrec
snafu
fritesgrec
snafu
Sur les équipements analogiques, on travaille avec un VU-mètre, qui est un indicateur de niveau rms (moyen). Le peak-mètre analogique n'est utilisé que pour du contrôle technique, il ne viendrait à personne l'idée de mixer avec ça.
Donc d'une certaine façon cette normalisation des niveaux existe quand on travaille au vu-mètre, parce qu'on module autour de 0 VU qui correspond à +4 dBu.
Avec l'avènement du numérique, l'utilisation de DAW, le VU-mètre s'est perdu.
Et on a commencé à se servir du peakmètre numérique pour mixer, ce qui est une totale aberration !
En effet le peakmètre numérique ne peut servir qu'à contrôler si le signale clippe ou pas, jusqu'où vont les crètes etc.
Il ne donne aucune indication de valeur moyenne, on a donc un peu perdu cette idée de "moduler autour de" (ce qui explique pas mal d'incompréhensions sur ce thread aussi)
et tout le monde à voulu remplir son bargraph !
Hors sujet : Citation : -20 db ok mais tu crois pas qu'une norme qui laisse autant de marge ne sert à rien tant on aura d'énormes différences entre cédés?
pour le reste je préfère ne pas relever
Rouxxx
c'est a dire producteurs ou industriels.
et puis va faire comprendre au producteur qu'il faut mettre moins de volume sur ton CD que les concurents.
on a vu les réactions qui ont été suscitées par la proposition de cette norme sur ce thread.
ce serait pourtant un pas en avant en ce qui concerne la qualité du son, et le passage d'un cd a l'autre se ferait sans écart explosif de volume.
c'est pourtant simple a comprendre .
Hors sujet : et puis on a qu'a aller voir les threads qui parlet de mastering, ou certains conseillent bêtement de détruire la dynamique a l'aide d'un ultramaximiser afin de sonner aussi fort que leur disque de variet préféré .
c'est pas demain la veille que l'on fera accepeter aux producteurs et au clients qu'ils sont dans l'erreur en ce qui concerne la qualité sonore
fritesgrec
fritesgrec
snafu
Citation : Uniformiser les niveaux moyens?
ça sert à quoi?
le niveau moyen d'un cédé est il ressenti par l'auditeur à part dans le cas justement d'un cédé hypercompressé?
alors on a arrive enfin au point que tu n'as TOUJOURS PAS COMPRIS. Alors il suffit de dire "je comprends pas ça", plutôt que de chercher à me faire la morale ou à dire que tu as mieux compris que moi, mon petit bonhomme. Ca s'appelle l'humilité.
Citation : le niveau moyen d'un cédé est il ressenti par l'auditeur
le niveau moyen c'est justement le reflet de la sensation de volume qu'à l'auditeur.Citation : pour un cédé au niveau très variable (et c'est la qu'intervient le choix artistique) niveau moyen ça veut plus rien dire!
si, c'est juste que tu ne l'as pas compris. Il y a toujours un niveau moyen, c'est le niveau autour duquel on décide de mixer. Sur un symphonique, c'est la que je vais avoir le plus de dynamique, et bien je vais sans doute décider de prendre comme niveau moyen le mezzoforte, en fonction de la pièce jouée. J'enregistre une symphonie autour de 0 VU par exemple, soit -20dBfs en numérique.
Pendant un mastering de cd rock par exemple, il faut gérer certaines dynamiques pour donner de la vie à l'album. On va peut-être décider de mettre tel morceau un tout petit peu en-dessous du niveau moyen pour créer un effet en arrivant sur le morceau suivant etc... etc... tant de choses qui font la magie d'un album et que l'hypercompression interdit.
strobo
Anonyme
Je me sens donc un peu moins concerné: c'est pas trop ma dope.
Rouxxx
snafu
Anonyme
saimonn
Citation : - Mais vous qui faites des autoproduits, qui n'avez personne au cul pour vous donner des contraintes à la con, pourquoi décidez-vous quand même de sacrifier la qualité de vos cd pour gagner du volume ?
Pour la même raison que tout le monde : quand les gens lambda mettent ton CD après une bouse hyper compressée, ils trouvent ton truc moins bien parce que c'est pas fort...
De plus l'hypercompression est devenue la norme, donc si tu es moins fort, tu es en dessous de la norme... J'ai beau dire aux gens que c'est les autres qui sont trop grands, avec mon 1m70, c'est moi qui suis petit.
C'est un cercle vicieux...
je suis pas sûr qu'on réussisse à s'en sortir sans un grand changement (de support par exemple).Ou alors il faudrait inventer un etiquetage sur les CDs qui indiquerait le taux de compression (un truc grand public hein, pas un truc technique), et ça permettrait de sensibiliser le public et de les prevenir que sur tel CD il va falloir monter le volume de la chaine s'ils veulent que ce soit fort, que c'est fait exprès pour que le son soit meilleur, avec une jolie explication dans le livret, etc...
Genre afficher le nombre de dB de dynamique... donc t'aurais un CD indice 18, ce serait bien classé sur l'echelle de la dynamique (yaurait l'echelle dans le livret, norme ISO et tout et tout)... Les gros trucs compressés seraient indice 6... bouh caca...
Retrouver un moyen d'avoir la plus grosse (puisque c'est bien de ça qu'il s'agit) en gardant beaucoup de dynamique...
Rouxxx
saimonn
Rouxxx
saimonn
Et puis ce serait un truc à démarrer dans le circuit indé d'abord, et ça ferait son chemin petit à petit... on federerait de plus en plus de monde, on aurait un petit encart dans Rolling Stones qui parlerait de ça et qui dirait que c'est une initiative interessante, tout ça...
Allez, rêvons un peu !
bisnort
Citation : Genre afficher le nombre de dB de dynamique... donc t'aurais un CD indice 18, ce serait bien classé sur l'echelle de la dynamique (yaurait l'echelle dans le livret, norme ISO et tout et tout)... Les gros trucs compressés seraient indice 6... bouh caca...
c'est sûrement une bonne idée, mais le problème réaliste que ça impliquerait, c'est que les clients acheterait les cds en fonction de ça et plus forcémment en fonction du boulot artistique qu'il y a à l'intérieur
miles1981
bisnort
- < Liste des sujets
- Charte