Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 609 609
Articles 633 633
Médias 4 992 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 069 17,1k

Pourquoi faire des masters à un niveau aussi élevé ?

  • 412 réponses
  • 55 participants
  • 10 113 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Pourquoi faire des masters à un niveau aussi élevé ?
On voit souvent des sujets "comment faire des cd aussi fort que les cd du commerce", pourquoi vouloir faire ça ?

Et pourquoi les "cd du commerce" sont forts ???
Il suffit de monter le volume de sa chaîne si ce n'est pas assez fort.

J'imagine qu'il y a une bonne raison, puisque tout le monde fait pareil. Pourquoi sacrifier la qualité du son, alors qu'il suffit de monter le bouton ???


A l'heure où les lecteurs deviennent généralistes et où nos amplis servent aussi bien pour les dvds que les cds, pourquoi ne pas faire de masters au niveau de référence des dvds ? (niveau de référence +4 dBu ~ -18 dBfs, ce qui donne 18 dB de dynamique, et permet de mixer la musique de façon vraiment vivante, rappelons que depuis 10 ans la dynamique des cds tourne plutôt autour de 7 - 8 dB)


POURQUOI ?

Cette question s'adresse aussi bien aux profesionnels qu'aux amateurs et surtout aux auditeurs puisque tout le monde va dire "c'est à cause des auditeurs"
"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy
Afficher le sujet de la discussion
141
Pour info, ma phrase précédente ne veut rien dire.
142

Citation : Je veux dire tu peux chuchotter à -200 db sans ramener ta crête à 0.



Ta phrase, malgré son sens en déroute, me fait penser à Carla Bruni.

Flag.

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

143
:mrg:
Ceci dit je pense que Carla Bruni ramène sa crête à zéro.
144

Citation : normaliser haut sans compresser pourquoi pas, ça dénature rien non?


Je ne pense pas non plus, au contraire même ça permet d'utiliser toute la dynamique permise par les 16bits du format CD.

Sinon ça fume par ici hein ? :mrg:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

145

Citation : C'est pas plus grave de surcompresser que d'avoir un niveau élevé?
normaliser haut sans compresser pourquoi pas, ça dénature rien non?



non ou pas grand chose effectivement

Citation : Après c'est sur qu'on peut aussi avoir un niveau plus faible car on a tous un bouton volume sur la chaine certes. Mais en quoi choisir un niveau max plutot qu'un autre changerai quoi que ce soit à la semoule?



choisir une référence (en l'occurence -20dBfs) pour le niveau rms permet de garantir une dynamique qui va jusqu'à 20 dB, et de normaliser les niveaux des masters pour le bien être de l'auditeur.

Citation : Tes -20 db machin pourquoi quelqu'un viendrai pas te dire que c'est encore trop fort, tout est relatif non?


Ce chiffre ne sort pas de nulle part, 20dB permet de garder une bonne dynamique pour de la musique vivante.
C'est Bob Katz qui propose ce standard (il faut lire le thread en entier...), mais il propose aussi -14 pour des musiques pop moins nécessiteuses en dynamique et -12 pour le broadcast.
"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy
146
Ben ça change rien à la dynamique un niveau RMS non?
ce que tu dénonces selon moi c'est plus un écrasement de dynamique par compression qu'un problème de référence bien que ce souci aussi existe j'imagine.

Hors sujet : C'est marrant mais quand on participe à un thread avec toi on s'attend tellement à se faire pourrir que s'en est presque reposant d'obtenir un message à 50 % cordial en réponse. :diable:


147
Kubi, ce que je dis dans ce thread c'est que plus on cherche à avoir un niveau rms élevé sur un master, plus on doit sacrifier de dynamique. Actuellement on voit des masters à -4dBfs RMS, ce qui laisse 4 dB de dynamique, impossible de faire vivre une musique dans ces conditions.

Je me pose bêtement la question : pourquoi n'y a-t-il pas de norme dans les niveaux, qui puisse arrêter cette course au volume ? Les DVD sont normalisés, pourquoi pas les cd ?

On perd beaucoup de qualité pour rien , rien de plus qu'un effet de mode et une sorte de "vide juridique"
"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy
148
:oops2: je pensais qu'on parlait de pic et pas de rms ok

ça veut dire qu'entre disons la valeur moyenne du niveau d'un morceau et le pic on a peu d'espace

je suis ok avec toi alors

mais je pense tout d'un coup à un titre de a silver moon zion memorial orchestra ou pendant 7 minutes ya une 2 / 3 notes de violoncelle et une voix très faible et qui explose à la fin. Ce morceau a un RMS très bas et donc il a besoin de bcp plus que 20 db de dynamique pour respirer (j'imagine, en fait je maitrise pas trop ces termes mais bon je m'y intéresse un ptit peu).

En fait je pense du coup que le calcul du niveau RMS d'un morceau a assez peu de légitimité (ça dépend du genre évidemment).

149
Comprends rien mais c'est vachement bien ce topic alors je vais squatter un peu :mrg:

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

150
Rexet, un rapide résumé : "tartalacrèm à la récrèm" ne parvient pas à attendre les niveaux RMS très élevés des prods actuelles, et pour se venger, essaie d'introduire le doute dans nos cervelles de home studistes. :volatil:

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering