Différences de niveau dans l'art

|oliv|

2206

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/01/2004 à 19:58:44

Pensez vous que l'on peut parler de différence de niveau (d'un individu à un autre) dans l'art en général ??

|oliv|

2206

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

76 Posté le 24/01/2004 à 22:34:37

Ouais c est certain ... tous les presentateurs télé se disent artiste et aussi journaliste... :mdr:

... D'ailleurs c'est vrai qu'on a un peu de mal à dire ce qu'est un artiste et à quel moment on peut considérer quelqu un comme artiste ...

Enfin j crois qu'il y a pas de réponse à ce debat... :((

0

nico MG

1675

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

77 Posté le 24/01/2004 à 22:36:55

Oui, mais le processus commercial était certainement secondaire au moment où il ( jacques brel) a crée :
par exemple ce n' est pas la même chose de dire :

"je vais créer qquechose de 3'30 avec des structures harmoniques faciles, un refrain accrocheur et porteur du style "le racisme c pas bien", des violons parce que c' est ds l' air du temps avec de préférence un beau mec comme chanteur parce que ça touchera bien le secteur "minettes" 12-18 ans qui en ce moment est un gros consommateur etc."

et creer qquchose de vraiment sincère ds le processus crétif, c-à-d avec pour seul objectif d' atteindre une certaine qualité ésthétique (le "beau" de Kant), tout en gardant une certaine forme de lucidité du style "je vais essayer de pas dépasser les 5mn de durée car au-delà malheureusement, aucune radio ni maison de disque ne seront intéressées", car bien évidemment en general on ne crée pas uniquement pour soi, on a envie que ces créations puissent être entendues par le plus gd nombre et si ça a du succés on crache pas dessus ;

pour moi, le 1er est vraiment en caricaturant un "commercial", alors que le second est un artiste "pragmatique" ...
il y a vraiment là 2 façons différentes d' aborder le processus créatif, celle à l' envers (Bruel), et celle à l' endroit (Brel)

0

www.mysterymind.net

nico MG

1675

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

78 Posté le 24/01/2004 à 22:42:19

Enfin de toute façon c' était un débat foireux, d' avance voué à l' echec :mdr:

0

www.mysterymind.net

Anonyme

79 Posté le 24/01/2004 à 22:43:59

Et oui desinteresser j'en reviens a mozart "bourrer ,faucher ,cavaleur ,fini a la fausse comune " mais assoifer de creativiter il a tous sacrifier pour creer j'usqua sa vie

0

|oliv|

2206

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

80 Posté le 24/01/2004 à 22:44:06

Ouais mdr !!!!! :mdr:

C'est de la faute de Laurent tout ça !!! :mdr:

on etait pas d'accord sur un autre thread... et j ai lancé celui là !! :mdr:

0

Boum92|

9505

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

81 Posté le 24/01/2004 à 22:44:47

Euh nico, tu cites kant c'est bien ...et y'a aussi une 3eme voix:
créer sans pensés commerciales ...

hey talou, tu peux rire sur la vérité de chacun,car c'est une vérité
chacun de nous est unique!

satanas: continu à smiler ...et puis je comprends rien à ce que t'écris

un artiste serait pas quelqu'un qui recherche la vérité et la liberté....

punk's not dead

0

Anonyme

7206

82 Posté le 24/01/2004 à 22:45:31

Je vois que bcp ont planché sur le devoir cet AM et ce soir, bravo :bravo:

En lisant les nouveau message il me vient une réflexion, l'art permet aussi à l'individu qui le pratique d'évoluer, de grandir.
A l'instar de mon collègue guitariste classique je vais causer de Moi (Ô Être Sublime, que ton Aura éclaire le Monde).
Amblyope de l'oeil gauche de naissance je fut collé au piano à l'âge de 5 ans.
J'ai dévellopé jusqu'à mes 20 ans une technique pianistique déséquilibré portant trop sur le côté droit.
Tendinite à l'appuis (coude droit) je décidais de revoir de fond en comble cette technique de façon à corriger mes lacunes de causes "naturels".
Pour cela un moteur : l'expression artistique (voir l'expression tout court

)
Bilan, 15 ans à essayer de savoir sans savoir que, 15 ans à essayer de nouveau de savoir en sachant que et maintenant je suis dans une période en sachant que et cherchant ce qui me reste à savoir pour jouer du piano :oo:

En définitive je considère que l'art, c'est un mode de vie.

0

nico MG

1675

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

83 Posté le 24/01/2004 à 22:46:15

Citation : Citation :
on peut également penser qu' étudier peut vous aider à créer

Ou au contraire vous eloigner de la creation ...
Il suffit de voir que beaucoup de personne qui font des années de conservatoire sont de tres bon interprete, ont une tres grande connaissance de la théorie, mais ne composent pas et ne s'interesse pas non plus à d'autre culture musicale ... (sans vouloir choquer ils sont un peu obtus...) ... (Laurent : Me tape pas sur la tête , non, non, Aieeeeee

oui oliv, mais là ce ne sont pas les connaissances qui sont en cause, le tort en revient aux mauvais utilisateurs
"il n' y a pas de mauvais outils, il n' y a que de mauvais ouvriers" !!!!

0

www.mysterymind.net

|oliv|

2206

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

84 Posté le 24/01/2004 à 22:46:25

Au fait , des mecs comme satriani, vai qui eux pratiquement ecrivent le solo (qui va plaire au 15/20 ans avant d'ecrire le morceau) , sont-ce des artistes ?? puisque c'est super commercial dans le principe ... Vai c est avant tout je me regarde dans le miroir pour que mes doigts soit impeccablement positionné et que ca passe bien à la camera...

0

nico MG

1675

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

85 Posté le 24/01/2004 à 22:48:58

Citation : Euh nico, tu cites kant c'est bien ...et y'a aussi une 3eme voix:
créer sans pensés commerciales ...

Oui, bien sûr boum, mais je pensais avoir exposé cette 3e voie suffisamment précédemment .... j' essayais de montrer les 2 exemples les + fréquents actuellement ; :clin:

0

www.mysterymind.net

Anonyme

7206

86 Posté le 24/01/2004 à 22:50:01

"un artiste serait pas quelqu'un qui recherche la vérité et la liberté.... "

Trés, trés bien cette phrase boum92 :aime:

0

Anonyme

521397

87 Posté le 24/01/2004 à 22:51:23

> boum

mais je le pense sincèrement je faisais écho à ta phrase sur la vérité :clin:

.

0

Anonyme

88 Posté le 24/01/2004 à 22:51:29

Citer plutot des artiste qu on voye ou sa nous mene

0

Boum92|

9505

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

89 Posté le 24/01/2004 à 22:52:47

Lylo, tu veux t'faire lyncher

la mode c'est "gros bourrin boum"

alors hop, rentre dans la voie...

t'ain Satanas
t'allumes mais t'ecris pire qu'un punk!!

trop jeune?

0

Anonyme

90 Posté le 24/01/2004 à 22:53:14

Boum c'est quoi que tu comprend pas

0

Anonyme

521397

91 Posté le 24/01/2004 à 22:53:23

> boum

même si dans mon cas perso j'ai mis du temps à le comprendre... (stop là c'est trop intime)

0

nico MG

1675

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

92 Posté le 24/01/2004 à 22:54:32

Citation : Au fait , des mecs comme satriani, vai qui eux pratiquement ecrivent le solo (qui va plaire au 15/20 ans avant d'ecrire le morceau) , sont-ce des artistes ?? puisque c'est super commercial dans le principe ... Vai c est avant tout je me regarde dans le miroir pour que mes doigts soit impeccablement positionné et que ca passe bien à la camera...

je dirais que ç dépend du morceau, car tu ne peux pas réduire Vai à cela, il y a qd même bcp de morceaux qu' il compose avec "la" bonne attitude (tender surrender, for the love of god, whispering a prayer ...), d' autres avec la mauvaise attitude (c-à-d frimer)

je les qualifierais d' artistes (+ ou -) pragmatiques

0

www.mysterymind.net

Boum92|

9505

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

93 Posté le 24/01/2004 à 22:56:08

Talou :comprendre quoi?

satanas:je ne ments jamais et je retiens tout
je comprends pas ce que tu écris
j'ai juste compris que t'aime bien te foutre de ma gueule

un jour peut etre sur scène on réglera ça!!

0

Anonyme

94 Posté le 24/01/2004 à 22:58:04

Boum tu t'embale je ne fout pas de toi mais un jour sur scene quisait :non:

0

Anonyme

521397

95 Posté le 24/01/2004 à 22:58:49

Chacun est unique, et il n'ya pas une vérité mais chacun a la sienne

0

nico MG

1675

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

96 Posté le 24/01/2004 à 23:01:56

Après, frimer gràce à sa technique n' est pas vraiment comparable à une logique commerciale ds le processus de création, là c' est un autre débat ; c' est aussi un mauvais procédé mais ce n' est pas pareil que de creer qquechose ds l' optique que ça se vende le + possible ;

0

www.mysterymind.net

Boum92|

9505

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

97 Posté le 24/01/2004 à 23:02:53

Satanas: oui sur scène, va falloir que tu prennes du yop avant!

talou: oui et chacun de nous est unique ...c'est pour ça que je lutte contre les capitalistes qui pensent que chacun d'eux est unique et que nous, nous sommes un grand tout

punk's not dead

0

nico MG

1675

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

98 Posté le 24/01/2004 à 23:04:34

Car le fait que vai, satch and co étalent parfois leur technique ne les fait pas plus vendre ....
s' il y a un objectif ici, c' est purement nombriliste, et non commercial

0

www.mysterymind.net

Anonyme

521397

99 Posté le 24/01/2004 à 23:06:03

> boum

ah oui sur un plan politique ta définition se défend bien :clin:

moi je me cantonais égoistement à mon petit cas personnel (ou à ma névrose perso devrais je dire :cobra:

0

Anonyme

100 Posté le 24/01/2004 à 23:07:26

Pas besoin de yop si tu m'en veux! dis le clairement! je jarte du poste et ca eviteras les mauvaise phrase boum!serieux :???:

0