Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Théorie musicale
Agrandir
Théorie musicale
Forums thématiques
Théorie musicale
Actu 115 115
Articles 139 139
Médias 1 875 1,9k
Tutoriels
Forums 2 727 2,7k

Sujet Différences de niveau dans l'art

  • 213 réponses
  • 20 participants
  • 8 437 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Différences de niveau dans l'art
Pensez vous que l'on peut parler de différence de niveau (d'un individu à un autre) dans l'art en général ??
Afficher le sujet de la discussion
71
Pour moi, Bruel, ce n' est pas de l' art c' est du divertissement !!!
je ne nie pas absolument pas que ça puisse plaire et que certaines mélodies soit réussies, mais cela n' est pas crée selon un critère purement esthétique !
il y a bcp trop de calcul commercial ds le processus de création chez ces pseudo-artistes ;

il y a une petite part de provoc ds mes propos mais c' est pour éclaircir mon opinion ! :clin:

www.mysterymind.net

72
Talou : Peu importe en fait ... meme si c est pas un pianiste ... Si les morceaux sont de lui c est un artiste ...
73
Tu sais y a toujours un processus commercial ... Pour jacques brel aussi... Meme hendrix !!! Comment des jeune de 14/15 ans peuvent parler d'hendrix ?? on en fait une legende en fait ... Est ce qu'il en serait de meme s il etait toujours en vie ??
74
Je dirais pas obtu mais specialiser (certain ce voue corps et ame a mozart,beethoven ,bach pour pouvoir les interpreter grace a sa les les plus belle piece classique dure)apres ya les autre interprete accompagnateur de tourner cela c'est pour manger (tu bosse pas 10 ans le conservatoire pour ne rien en faire quoi que certain galere a fond)pour finir s'est ces gens la qui accompagne les artiste!

le film amadeus rend bien honeur au debat qui ce tiens en ce moments!

Citation : ya des mozart et ya des salieri

75
Pour moi Bruel n'est pas un artiste, et de toute façon ce mot est tellement galvaudé qu'il ne veut plus rien dire...
76
Ouais c est certain ... tous les presentateurs télé se disent artiste et aussi journaliste... :mdr: ... D'ailleurs c'est vrai qu'on a un peu de mal à dire ce qu'est un artiste et à quel moment on peut considérer quelqu un comme artiste ...

Enfin j crois qu'il y a pas de réponse à ce debat... :((
77
Oui, mais le processus commercial était certainement secondaire au moment où il ( jacques brel) a crée :
par exemple ce n' est pas la même chose de dire :

"je vais créer qquechose de 3'30 avec des structures harmoniques faciles, un refrain accrocheur et porteur du style "le racisme c pas bien", des violons parce que c' est ds l' air du temps avec de préférence un beau mec comme chanteur parce que ça touchera bien le secteur "minettes" 12-18 ans qui en ce moment est un gros consommateur etc."

et creer qquchose de vraiment sincère ds le processus crétif, c-à-d avec pour seul objectif d' atteindre une certaine qualité ésthétique (le "beau" de Kant), tout en gardant une certaine forme de lucidité du style "je vais essayer de pas dépasser les 5mn de durée car au-delà malheureusement, aucune radio ni maison de disque ne seront intéressées", car bien évidemment en general on ne crée pas uniquement pour soi, on a envie que ces créations puissent être entendues par le plus gd nombre et si ça a du succés on crache pas dessus ;

pour moi, le 1er est vraiment en caricaturant un "commercial", alors que le second est un artiste "pragmatique" ...
il y a vraiment là 2 façons différentes d' aborder le processus créatif, celle à l' envers (Bruel), et celle à l' endroit (Brel)

www.mysterymind.net

78
Enfin de toute façon c' était un débat foireux, d' avance voué à l' echec :mdr: :mdr: :mdr:

www.mysterymind.net

79
Et oui desinteresser j'en reviens a mozart "bourrer ,faucher ,cavaleur ,fini a la fausse comune " mais assoifer de creativiter il a tous sacrifier pour creer j'usqua sa vie
80
Ouais mdr !!!!! :mdr: :mdr: C'est de la faute de Laurent tout ça !!! :mdr: on etait pas d'accord sur un autre thread... et j ai lancé celui là !! :mdr: :mdr: