Sujet Commentaires sur la news : Universal Audio prépare un lancement en live mardi 22 octobre

Citation Kevlar :

Citation :

Je voudrais acheter une Arrow, vu que la prochaine - l'Apollo Twin X DUO - sera trop chère, apparemment.

Evite absolument d'acheter l'Arrow, limitée à un seul DSP, tu ne pourras rien en tirer. Tu serais frustré au bout de quelques heures et amené à la revendre. Economise ou vise plutôt de l'occasion si tu es limité en budget.
Sujet déjà évoqué, je ne développe pas plus...

Citation de Alex :

...Mais quand je suis passé à l'Axe fx, Kemper, C.A.B., puis UAD, chaque fois, j'ai retrouvé un autre monde de sensations de jeu.

Ha, ça, c'est complètement un autre sujet et ça explique nos différents avis : je fais partie de ceux s'accommodent du son et des sensations de jeux des simu virtuelles et tu fais partie de ceux qui préfèrent le son et les sensations de jeu des simu « hardwares » (enfin, c'est encore du software, mais sur DSP, que ce soit pour l'Axe-Fx ou les plugs d'UAD).

Citation de Alex :

Sans DSP, j'utiliserais Audient ou RME et j'y aurais branché un helix ou un axe III.

En effet et tu pourrais bosser à basse latence puisque tes simu hardware ne consommeraient pas de ressources processeur, ressources qui seraient alors dispo pour faire jouer tes pistes audio précédemment enregistrées. Donc l’utilisation d’UAD n’est pas obligatoire pour bosser en basse latence et c’est juste ça que je vouais souligner.

C’est surtout une question de préférence personnelle et si tu as quand même choisi UAD, j’imagine que c’est parce que ça te permet d’exploiter quelques effet en plus (comp, EQ, reverb, etc.) sauf que toi tu n’es pas contraint d’utiliser uniquement les simu softwares d’UAD puisque tu peux toujours brancher ton Axe-Fx, comme dans n’importe quelle autre interface audio.

Bref, ton choix est pertinent dans le cadre de ton utilisation, de tes préférences et de ta façon de bosser. Tu as construit tout ton écosystème en rapport et c’est parfait.

Et moi, parce que satisfait du résultat de mes simu softwares (dont je ne veux pas changer pour rien au monde), ben, au lieu de mettre 2 000 € pour une simu hardware de type Axe-Fx et tout autant pour une UAD (en plus de cracher d'autres € pour leurs simu d'amplis ), ben j’ai préféré mettre le paquet sur un « PC bête de course » qui me permet de continuer à utiliser mes simu software préférées (et déjà payées!) à 64smp. J'ai donc construit tout mon écosystème en rapport et c’est parfait.

Dans les deux cas, nous pouvons tous deux jouer en temps réel à basse latence et tout le reste n’est surtout qu’une question de goûts et préférences perso!

...parce que des mauvaises expériences, des bugs et des problèmes, nous pouvons tous en expérimenter, autant avec du software qu’avec du hardware, hein! J’ai lu assez de sujets concernant les interfaces Antelope pour savoir que le hardware n’est pas exempt de problèmes et, pour UAD, plusieurs se plaignent d’arriver très vite à saturation des DSP (et donc devoir freezer ) sans parler qu’il faut repasser à la caisse pour acquérir leurs meilleurs plugins de simulation d’ampli.

Bref, l’on choisit tous avec quels désagréments et quelles contraintes l’on désire se frotter au quotidien!