Reprises bonnes, marrantes ou insolites (ou les trois)
- 9 564 réponses
- 275 participants
- 523 254 vues
- 261 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'ai du oublier de mettre les smiley second degré on...
On doit donc s'extasier sur l'interprétation d'un orchestre dirigé par un génie qui interprète donc une partition mais cracher sur une tribute band qui rejoue par exemple Echoe du Floyd à la note près en utilisant la partition originale ?
C'est pourtant quelle part la même chose, abstraction du fait que les compositeurs sont toujours vivant.
Bon on sort bien évidement du cadre de la reprise...
Donc on y retourne
Slapotarzed
1573
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
sonicsnap
85037
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
Sarakyel
2800
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Bah l'égout et les douleurs hein. Autant j'ai de l'affection pour la version de Dylan, autant celle d'Hendrix je la comprends pas dans le sens où j'ai un mal fou à chopper un rythme et une mélodie.
La version McCreary en mode war drums, certes c'est surproduit, mais à mes oreilles ça a du panache.
La version McCreary en mode war drums, certes c'est surproduit, mais à mes oreilles ça a du panache.
kosmix
46213
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Alors moi je pense que déjà le copié-collé - sauf à faire un clone, une imitation parfaite tant dans le jeu et l'interprétation que dans la forme (le son, la prod) - ça n'existe pas. Il y aura toujours des différences, plus ou moins subtiles dans l'interprétation et dans le son. Deux individus ne peuvent avoir des voix parfaitement identiques (à part peut-être les vrais jumeaux, je ne sais pas) et puis reproduire à la perfection un enregistrement c'est difficile (même si pas impossible). Donc il y a toujours une touche personnelle, plus ou moins prononcée.
Pour ma part je suis incapable de chanter comme x et de jouer comme y. Et pour ce qui est de la production je n'ai ni le matériel ni les compétences nécessaires pour un quelconque pseudo copié-collé. D'ailleurs mes reprises sont toujours teintées de post-punk/new wave quoi que je fasse, on ne va pas à l'encontre de sa nature la plus profonde, primale et instinctive (triple pléonasme
). Alors quoi ? On me dit que c'est sans intérêt de le faire. En fait tout le monde ne dit pas ça. Certains apprécient l'interprétation personnelle et hésisante, bancale et imparfaite. Car il s'agit avant tout de chanter/jouer la chanson d'un autre. Quand en soirée le gratteux de service nous gratiffie de son répertoire de Nirana à la sèche façon live MTV unpugged personne ne va lui chier dans les bottes en lui reprochant de ne pas jouer ses compos perso (dont on s'en bat les steaks) ou de ne pas faire plus original en jouant par-exemple God Save The Queen avec une voix de bayton. Ce que je veux dire c'est que la tradition de la reprise est aussi vieille que la musique et que de nombreux artistes la pratiquent eux-même sur scène voire en studio. En y apportant leur touche personnelle ou en désintégrant carrément le morceau. Alors oui ce qui compte c'est le résultat mais ce que j'appelle l'esprit d'un morceau (son âme) ne doit pas être bafoué. Je n'imagine pas (je ne veux pas imaginer) une version ragga ou flower power de Search & Destroy par exemple, pas plus qu'une version crooner/Sinatraienne de Smells Like Teen Spirit, et pourant pour ce dernier exemple ça existe 
mais c'est juste la négation même de la chanson.
De-même j'interdis formellement une reprise de Tostaky sans ce riff ravageur et énervé qui fait le morceau à lui tout seul
Ou Satisfaction, ou Cocaïne ou Whole Lotta Love et tous ces hits rock qui perdraient leur identité sans ces notes de guitare qui sont quasiment le seul et unique matériau musical (avec le texte et le chant) de ces emblématiques mythes de la culture pop.
Je vous interdis vous m'entendez !
Aurait-on idée de jouer la Toccatta (de Chopin) ou la 9ème (de Strauss) en escamotant des notes de-ci de-là voire même en les recomposant intégralement ?
Il y a des choses sacrées quand-même
En tant que bon fasciste positif de la culture j'accepte avec plaisir toutes interventions saboteuses dans les parodies de reprises des chansons et musiques que je trouve nulles
Pour ma part je suis incapable de chanter comme x et de jouer comme y. Et pour ce qui est de la production je n'ai ni le matériel ni les compétences nécessaires pour un quelconque pseudo copié-collé. D'ailleurs mes reprises sont toujours teintées de post-punk/new wave quoi que je fasse, on ne va pas à l'encontre de sa nature la plus profonde, primale et instinctive (triple pléonasme
). Alors quoi ? On me dit que c'est sans intérêt de le faire. En fait tout le monde ne dit pas ça. Certains apprécient l'interprétation personnelle et hésisante, bancale et imparfaite. Car il s'agit avant tout de chanter/jouer la chanson d'un autre. Quand en soirée le gratteux de service nous gratiffie de son répertoire de Nirana à la sèche façon live MTV unpugged personne ne va lui chier dans les bottes en lui reprochant de ne pas jouer ses compos perso (dont on s'en bat les steaks) ou de ne pas faire plus original en jouant par-exemple God Save The Queen avec une voix de bayton. Ce que je veux dire c'est que la tradition de la reprise est aussi vieille que la musique et que de nombreux artistes la pratiquent eux-même sur scène voire en studio. En y apportant leur touche personnelle ou en désintégrant carrément le morceau. Alors oui ce qui compte c'est le résultat mais ce que j'appelle l'esprit d'un morceau (son âme) ne doit pas être bafoué. Je n'imagine pas (je ne veux pas imaginer) une version ragga ou flower power de Search & Destroy par exemple, pas plus qu'une version crooner/Sinatraienne de Smells Like Teen Spirit, et pourant pour ce dernier exemple ça existe mais c'est juste la négation même de la chanson.De-même j'interdis formellement une reprise de Tostaky sans ce riff ravageur et énervé qui fait le morceau à lui tout seul
Ou Satisfaction, ou Cocaïne ou Whole Lotta Love et tous ces hits rock qui perdraient leur identité sans ces notes de guitare qui sont quasiment le seul et unique matériau musical (avec le texte et le chant) de ces emblématiques mythes de la culture pop.
Je vous interdis vous m'entendez !
Aurait-on idée de jouer la Toccatta (de Chopin) ou la 9ème (de Strauss) en escamotant des notes de-ci de-là voire même en les recomposant intégralement ?
Il y a des choses sacrées quand-même
En tant que bon fasciste positif de la culture j'accepte avec plaisir toutes interventions saboteuses dans les parodies de reprises des chansons et musiques que je trouve nulles
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 16/05/2019 à 18:47:15 ]
slave1802
4471
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Citation de daRinze :
slave je veux pas être méchant, mais tu devrais arrêter de t'humilier en public
J'ai du oublier de mettre les smiley second degré on...
On doit donc s'extasier sur l'interprétation d'un orchestre dirigé par un génie qui interprète donc une partition mais cracher sur une tribute band qui rejoue par exemple Echoe du Floyd à la note près en utilisant la partition originale ?
C'est pourtant quelle part la même chose, abstraction du fait que les compositeurs sont toujours vivant.
Bon on sort bien évidement du cadre de la reprise...
Donc on y retourne
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Y'avait un smiley second degré ou pas, là ?
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
slave1802
4471
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
JohnnyG
10257
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
kosmix
46213
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
ah mais lui son violon pour mémés il peut bien se le carrer...
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
JohnnyG
10257
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte