Commentaires sur le test : FAstoche !
- 170 réponses
- 42 participants
- 42 659 vues
- 44 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est pareil avec le MOXF (chez Yamaha) et le Kross (chez Korg). IL n'y a que le PC3LE (de Kurzweil) et le Krome qui proposent le format 73/76 touches dans cette gamme de WS. Et je trouve ça bien dommage...
Il est intéressant ce Roland FA, vu le rapport qualité prix et je l'aurai certainement acheté si je n'avais pas d'autres workstations .
Que de progrès depuis le XP-50, au moins en ce qui concerne le confort d'utilisation ! L'écran me semble formidable, ça doit sûrement beaucoup aider...
Pour les sons aussi j'imagine, mais je n'arrive pas à me faire une idée assez précise de la qualité des sons car pour ça les démos ne suffisent pas, il faut jouer sur le clavier !
J'irai quand même l'essayer en magasin pour me faire mon avis, par curiosité, pour comparer aux concurrents (Krome et Motif).
dreamstar
563
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
gerfaut
585
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de linear32 :
C'est sur que ça le fait pas trop sur un clavier lourd. C'est dommage que Roland n'ait pas sortie une version 76 notes semi-lesté
C'est pareil avec le MOXF (chez Yamaha) et le Kross (chez Korg). IL n'y a que le PC3LE (de Kurzweil) et le Krome qui proposent le format 73/76 touches dans cette gamme de WS. Et je trouve ça bien dommage...
dreamstar
563
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Je vous propose quelques réflexions (hors-sujet, bien sûr !) :
Finalement, je me demande si le choix hardware/software n'est une question de génération et de style(s) de musique composée.
Comme il y existe une différence énorme entre l'âge ciblé pour les utilisateurs d'arrangeurs haut de gamme et les utilisateurs de MPC. Ce que je veux dire c'est que l'âge est souvent lié au style de musique joué qui est lui même souvent lié à l'utilisation d'un type de machine.
Pour faire de la musique, il est surement plus naturel pour un jeune de 20 ans d'utiliser un PC et pour une personne de 60 ans de jouer sur un clavier autonome (même si je simplifie les choses) car chacun a pris ses habitudes.
A cela il faut rajouter l'aspect financier :
On peut faire de la musique sur un ordi gratuitement, pour pas trop cher ou même pirater facilement des logiciels qui coûtent un bras...un jeune qui débute sera, je pense, tenté de commencer à faire de la musique sur son PC (ça, il l'a déjà) puis, si ça lui plait, prendra l'habitude de travailler dessus. Je pense qu'il regardera à deux fois avant d'économiser 1000€ (durant de nombreux mois) pour pouvoir acheter un clavier qui ne lui apporterai finalement qu'un éventuel confort d'utilisation.
A mon avis, trop de paramètres rentrent en compte pour que l'on puisse dire que le hardware est mieux que le software ou inversement.
En fait, comme c'est aussi personnel, chacun y trouve sa satisfaction, même si j'ai parfois l'impression que pour certains c'est un moyen de se convaincre qu'ils ont fait le "bon choix", c'est psychologique :
Par exemple (un parmi tant d'autres)si j'ai pas de sous, je vais me rassurer en me convaincant que le software, qui est moins cher, c'est mieux ...ça m'évitera une pulsion d'achat que je ne peut assouvir. Et si par malheur j'ai la pensée que le hardware, c'est mieux, alors ça me sera psychologiquement très inconfortable car je veux ce qu'il y a de mieux.
Ce que j'ai dit peut paraître tiré par les cheveux mais ce sont des pistes de réflexion qui ne me semblent pas inutiles.
Bon, après ce mode "prise de tête"
, j'arrête car c'est bien le Roland FA le sujet, non ? 
Finalement, je me demande si le choix hardware/software n'est une question de génération et de style(s) de musique composée.
Comme il y existe une différence énorme entre l'âge ciblé pour les utilisateurs d'arrangeurs haut de gamme et les utilisateurs de MPC. Ce que je veux dire c'est que l'âge est souvent lié au style de musique joué qui est lui même souvent lié à l'utilisation d'un type de machine.
Pour faire de la musique, il est surement plus naturel pour un jeune de 20 ans d'utiliser un PC et pour une personne de 60 ans de jouer sur un clavier autonome (même si je simplifie les choses) car chacun a pris ses habitudes.
A cela il faut rajouter l'aspect financier :
On peut faire de la musique sur un ordi gratuitement, pour pas trop cher ou même pirater facilement des logiciels qui coûtent un bras...un jeune qui débute sera, je pense, tenté de commencer à faire de la musique sur son PC (ça, il l'a déjà) puis, si ça lui plait, prendra l'habitude de travailler dessus. Je pense qu'il regardera à deux fois avant d'économiser 1000€ (durant de nombreux mois) pour pouvoir acheter un clavier qui ne lui apporterai finalement qu'un éventuel confort d'utilisation.
A mon avis, trop de paramètres rentrent en compte pour que l'on puisse dire que le hardware est mieux que le software ou inversement.
En fait, comme c'est aussi personnel, chacun y trouve sa satisfaction, même si j'ai parfois l'impression que pour certains c'est un moyen de se convaincre qu'ils ont fait le "bon choix", c'est psychologique :
Par exemple (un parmi tant d'autres)si j'ai pas de sous, je vais me rassurer en me convaincant que le software, qui est moins cher, c'est mieux ...ça m'évitera une pulsion d'achat que je ne peut assouvir. Et si par malheur j'ai la pensée que le hardware, c'est mieux, alors ça me sera psychologiquement très inconfortable car je veux ce qu'il y a de mieux.
Ce que j'ai dit peut paraître tiré par les cheveux mais ce sont des pistes de réflexion qui ne me semblent pas inutiles.
Bon, après ce mode "prise de tête"
, j'arrête car c'est bien le Roland FA le sujet, non ? "pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
[ Dernière édition du message le 04/07/2014 à 19:26:03 ]
Scotty
141
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Chrisyma
321
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
MiniDX
998
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Texto
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
karmawill
255
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Je crois que j'en ai énervé certains sur ce sujet...
Alors, oui j'y suis allé un peu fort dans la divagation/hors sujet (sur mes 2 derniers post) et je m'en excuse car c'est pas trop mon style ici ...à vrai dire j'en ai moi-même marre du débat soft/hard mais j'ai senti le besoin d'exprimer certaines choses suite à certaines réactions faciles, du coup je me suis emporté et je me rend compte avec le recul que j'ai eu des propos qui peuvent sembler assez péteux !
Je suis d'accord que ce genre de discussion ne sert à rien sinon à montrer qu'on détient la vérité (ça peut être un "jeu" mais ça pollue surtout un sujet)...et ça ne changera effectivement rien car de toute façon, chacun fait de la musique comme il le sent, avec les instruments qu'il veut...
Mais de là demander à demander de supprimer des message juste parce que ça énerve, ça fait un peu méprisant, non ? (limite on balaye tout ça d'un revers de main, "pfff...nous on est au dessus de ça, on va quand même pas perdre du temps avec toutes ces tergiversation d'amateurs")...c'est le ressenti que j'ai eu mais peut être que je me trompe...m'enfin, je dis ça, je dis rien
Il est intéressant ce Roland FA, vu le rapport qualité prix et je l'aurai certainement acheté si je n'avais pas d'autres workstations .
Que de progrès depuis le XP-50, au moins en ce qui concerne le confort d'utilisation ! L'écran me semble formidable, ça doit sûrement beaucoup aider...
Pour les sons aussi j'imagine, mais je n'arrive pas à me faire une idée assez précise de la qualité des sons car pour ça les démos ne suffisent pas, il faut jouer sur le clavier !
J'irai quand même l'essayer en magasin pour me faire mon avis, par curiosité, pour comparer aux concurrents (Krome et Motif).
"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
[ Dernière édition du message le 08/07/2014 à 19:09:33 ]
- < Liste des sujets
- Charte