Commentaires sur le test : FAstoche !

Citation :

Je réponds à celui-ci qui m'étais destiné, après j'arrête promis...

Ce n'est pas bien de ne pas tenir ses promesses. Ça et tes beaux discours, tu devrais faire de la politique.

Citation :

Reste que les grands constructeurs sont assez pragmatique... si il sortent tous leurs WS grand public (MOX, MOXF, Krome, FA, PC3LE), en descendant même à chaque fois en gamme pour démocratiser l'offre (MX, Kross, Juno Di) c'est surement que ça se vend bien...

Sans vouloir prendre parti pour le hardware ni pour le software, j'aime les deux tout autant, je pense que d'un point de vue objectif si depuis ces dernières années l'offre des ws s'est démocratisée c'est justement grace à l'évolution (ou révolution) de la mao et de l'informatique en général. Depuis ces 15 dernières années le prix des composants informatiques ont connut une baisse considérable et à tout les niveaux. En sachant que la grande majorité des synthés actuels intègrent des éléments informatique, il me semble logique que le coût d'un ws soit devenu plus accessible à "tous". Pour prendre un exemple, il y a encore quelques années le prix d'une mémoire, que ce soit RAM ou ROM, était prohibitif. Ce qui fait quà l'époque on avait des machines avec peu de mémoire, donc moins de sonorités, et chères à l'achat. Si l'on voulait rajouter une extension c'était un surcoût non négligeable.

Donc, c'est sans compter aussi le fait que les constructeurs ont été d'une certaine manière forcés a revoir leur stratégie commerciale pour faire face à la concurrence informatique, à cause ( ou bien grace, ça dépend sous quel angle on vois la chose) de la mao ( vst, DAW etc... ). Ces deux raisons ont fait qu'il est possible aujourd'hui d'acheter une ws digne de ce nom. Le FA 06 en est un bon exemple
A la lumière de tout ça on peut en conclure que le hardware et le software sont complémentaires, et travailler avec les deux ne peut qu'apporter satisfaction. Et surtout éviter les gueguerres maosites ( le fait d'avoir un P.C. ne fait pas de moi un communiste, hein ) vs hardwaristes.

Bon ça va là... c'est marrant comme AF a ce côté brise couille du "j'en rajoute 3 couche" dès qu'il s'agit de faire un cas personnel d'un petit délit d'opinion (avec petits posts racoleurs et tout et tout)... qui malgré le fait qu'il puisse être toujours poli et argumenté, le seul truc auquel on a droit en retour, c'est un vague "on s'en branle" bien sec - très constructif, admettez... quand on se fait pas traiter de "nombriliste" ou se laisser entendre dire qu'on est "à côté de la plaque" quand on affirme qu'on attache de l'importance au mix de la musique dans lequel on met ses claviers... ben voyons.

... ou bien dès qu'on aligne 3 phrases avec sujet/verbe/complément, on passe pour un beau parleur... faut dire que c'est vrai, ça change de l'expression écrite de certains (vous voyez moi aussi, je peux faire dans l'attaque personnelle de bas étage).

Toujours aussi intelligent à ce que je vois...

Bref. Démerdez vous comme ça vous arrange.

Citation :

A la lumière de tout ça on peut en conclure que le hardware et le software sont complémentaires, et travailler avec les deux ne peut qu'apporter satisfaction. Et surtout éviter les gueguerres maosites ( le fait d'avoir un P.C. ne fait pas de moi un communiste, hein ) vs hardwaristes.

Laisse tomber copain, ici on te dira que "l'ordinateur c'est caca" de toutes manières et "qu'on s'en branle du mix d'une prod", et "qu'on veut voir des machines qui clignotent sur une scène" parce que c'est plus joli, et tout et tout...