Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland FA-06
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland FA-06
Photos
1/799
Roland FA-06

Workstation de la marque Roland appartenant à la série FA

20 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (1)
ACHETER D'OCCASION (4) À partir de 10 €
Présentation du produit Présentation
Avis 20 20
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces Annonces 4 4
Forums 150 150
Actu 3 3
Test 1 1
Tutoriels 2 2

Commentaires sur le test : FAstoche !

  • 170 réponses
  • 42 participants
  • 42 576 vues
  • 44 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : FAstoche !
FAstoche !
Après le module Integra-7, Roland décline le moteur sonore du JP-80 dans une nouvelle série de workstations à la fois abordables et très ergonomiques. Alors, mettons les mains partout !

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

Afficher le sujet de la discussion
141
Ce serait cool si Roland présentait un modèle un peu au dessus au Namm 2015.
142
Possédant un juno-g je me suis posé la question de le remplacer par un fa-06 qui au niveau design en semble une belle évolution. Je suis allé l'écouter dans un shop et hormis les sons acoustiques qui me semblent meilleurs, pour les synthés on est au même niveau. Pire le sampler me semble moins bon.
Sur le juno tu peux faire du slice, utiliser des formes d'ondes samplées avec boucle de release le tout avec huit samples par patche et le tout avec la profondeur d'édition d'un fantom-g , plus les quatres audio tracks.
En réalité j'en suis à échantillonner live9 et reason huit et à tout faire depuis mon juno, en dehors du mix final qui se fait dans logic.

Pour revenir au fa je l'aurai acheté les yeux fermés si le sampler était bon, mais finalement je préfère mon juno qui me donne accès à n'importe quel type de son via le sampler.( 512 mo de ram donne une heure de sampling ce qui permet des centaines de formes d'onde différentes, sans compter les quatres sorties ce qui me semble un minimum pour une ws à 1000€…)

Je ne crache pas sur le fa, je suis juste déçu qu'il ne soit pas meilleur que son ancêtre, même si de base les sonorités acoustiques sont meilleures on peut arriver au même resultat avec le juno en faisant des multisamples...
Ouala.

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(

143
Ben ca depend ce que tu regardes:
Pour le sampleur peut etre que le juno est meilleur,mais pour tout le reste c'est le fa.
Quand aux sons de synth:
Ils ont bien plus de grain sur les supernatural synth que ceux du rompleur de ton juno.
Derniere chose:
La majorité des anciens sons roland peuvent etre chargés dans le FA(toutes les srx sont dispo,les sons du xv5080 sont dedans..)bref une grande partiie des sons de ton juno sont issus de ca.

bref,le juno est un chouette clavier dans l'absolu,mais tout de meme le FA est une evolution plus marquante.que les differentes declinaisons des fantom'et junos pendant des années.

[ Dernière édition du message le 15/04/2015 à 19:19:55 ]

144
Je suis d'accord, mais la question que je me pose en fait est la pertinence de l'acquisition du fa quand on a déjà le juno. Justement à cause du sampler. Comme je le soulignais le fa me semble une belle évolution du juno-g.

Comment sonne la srx 07 (supreme dance) dans le fa? ( c'est l'extension srx que j'ai dans mon juno)

Entre temps j'ai possédé un krome et un mox6 , tout deux revendus au bout de quelques mois car je ne trouvais pas le grain( pour le krome) ou la flexibilité (pour le mox) du juno.

Ceci n'est bien sûr qu'un avis personel.:-D

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(

[ Dernière édition du message le 16/04/2015 à 15:19:03 ]

145
Il n'y a aucun intérêt à prendre le FA si tu as déjà le Juno G. Déjà le Juno Gi n'apporte pas grand chose par rapport au Juno G, il a même quelque chose en moins (le séquenceur ou l'enregistreur, je ne me rappelle plus).
Si c'est juste pour le sampler, franchement ça ne vaut pas le coup, car il est limité. Il me semblerait plus judicieux que tu gardes ton Juno G et que tu le complètes avec un vrai sampler, style le SP 404 ou le 555.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

146
J'avais pas vu la réponse mais oui, c'est exactement pour ça que je garde mon juno-g, le sampler est démentiel. J'ai deux cf remplies de patches et de slices ^^

Je le pilote avec un korg taktile et les pads sont vraiment un plus. Ce qui me permet d'avoir une piste sur le juno, une autre sur le taktile et encore une autre sur les pads.
Les potards sont sur le matrix control des patches et des trois sends tandis que les faders sont sur le mixer. Par contre je me suis pris la tête pour programmer le taktile...

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(

[ Dernière édition du message le 09/05/2015 à 12:26:33 ]

147
x
Hors sujet :
Le Juno G a un sampler ? Tiens je l'ignorais. Vachement complet alors :)

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

148
Oui, c'est une petite workstation hyper complète de la génération des Fantom-X. D'ailleurs, le Fantom-XR possède à un poil près les caractéristiques du Juno-G.
A mon sens, le FA en est l'évolution directe. Et c'est bien dommage que Roland n'ait pas gardé les fonctionnalités du sampler.
149
Sur le FA le sampler est en fait un lecteur de samples. On peut soit en charger dans le FA soit enregistrer en direct puis le tronquer en début et en fin et les mettre en boucles ou pas, mais on ne peut ni en modifier la tonalité, ni la vitesse, ni les jouer à l'envers. Comme j'avais plus envie de m'amuser avec des samples qu'autre chose, j'ai vendu mon FA et pris le SP 555. Sur le Juno G, il y a toutes ces fonctionnalités ?

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

150

Qui utilise encore une workstartion en 2014, ben moi.... J'ai bien compris ce que tu voulais dire.. Mon avis, c'est que pour composer c'est l'idéal. Même s'il faudra refaire l'enregistrement plus tard sur l'ordinateur pour un truc vraiment pro, il m'est impossible de composer avec un ordi, tout simplement car ce n'est pas un instrument de musique.
Avec une workstartion on a quand même un instrument, qui donne envie de jouer avant tout. Et si l'idée est bonne, hop on enregistre à la vitesse lumière sans aucun autre appareil. Et pour le prix, quand tu regardes tout, déjà quoiqu'on en dise il faut une bête de course pour faire de la musique sur pc, sinon ça ramera toujours. Ensuite le logiciel séquenceur, les instruments, l'interface audio, les contrôleurs... Faut un sacré budget...
Moi même qui n'ai pas d'ordi à la maison, une tablette pas chère est suffisante pour surfer.
Enfin bref tout ça pour dire que l'ordi c'est très performant, mais très cher, et que ça ne donne pas envie de jouer pour le plaisir (ce qui est la base pour composer et ensuite enregistrer, non ?).
Voilà voilà, un avis parmi d'autres...
Citation de matt :
Citation :
si j'avais besoin d'un outil à tout faire


Justement, qui a besoin de nos jours d'une Workstation? je connais personne qui compose un morceau dans une barque au milieu d'un lac (avec une autres barque qui transporte le groupe éléctrogène ;) )
Donc je ne comprends pas pourquoi les constructeurs continuent de faire des synthés avec des fonctions de séquenceurs qui sont largement obsolètes comparées aux DAW (et pourtant j'étais contre la MAO avant) et des sons qui n'évoluent pas des masses (j'ai comparé les démos de l'article avec mon Juno G, ben je ne vois pas de différence) et le tout pour un prix soi disant abordable de 1000 euros?
Je veux bien croire que le clavier soit de qualité, et les potards jolis, mais dans ce cas je le prendrais comme clavier maître mais pas pour utiliser son moteur sonore ou le séquenceur.