[NAMM][VIDEO] Waves NX Virtual Mix Room

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/01/2016 à 12:16:50

Très intrigués par l’annonce de Waves, nous sommes allés voir à quoi ressemblait leur nouveau concept de mix room virtuelle, la NX.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

rUgUeUx

238

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

26 Posté le 03/02/2016 à 12:26:51

Tutafé

Fonctionne exclusivement au casque.

0

Visitez mon site web, essentiellement centré sur la musique à l'image

[ Dernière édition du message le 03/02/2016 à 12:39:49 ]

Anonyme

65640

27 Posté le 03/02/2016 à 12:29:26

Bon j'ai testé (la démo), bon ben bof bof. Passées les premières minutes où c'est tout nouveau tout beau, en fait ça semble ultra gadget, comme souvent avec les plugs waves qui promettent beaucoup.
A essayer quand même, au pire ça coute rien de toute façon.

0

rUgUeUx

238

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

28 Posté le 03/02/2016 à 12:38:38

Par contre, en mixage binaural, lorsque l'on veut garder la possibilité de diffuser sur un système stéréo (ou 5.1), la meilleure solution est de mixer en 5.1, puis de faire un downmix en binaural.
Du coup, on perd la dimension verticale, mais c'est le meilleur compromis.
Mixer directement en binaural occasionnerait des artefacts et autres bizarreries lors d'une diff standard. Je cite un ingé son expérimenté https://oreillesdelicates.fr/, qui maîtrise la captation et le mixage binaural. Je devrais bientôt passer personnellement à la pratique.
D'où mon intérêt pour ce genre d'outil, tels que ce plugin Waves : pouvoir mixer en 5.1 sans pour autant être équipé en 5.1.
Pour les plugins de virtualisation 5.1 classiques (où on ne bouge pas la tête), je présume que le mixage 5.1 est galère non ? Il doit falloir attraper un petit joystick quelconque pour écouter la diffusion dans telle ou telle voie...?

0

Visitez mon site web, essentiellement centré sur la musique à l'image

[ Dernière édition du message le 03/02/2016 à 13:51:29 ]

MrMarcH

732

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

29 Posté le 04/02/2016 à 13:58:39

Citation :

en fait ça semble ultra gadget,

Oui et non. Après une semaine de tests, la conclusion est qu'il répond à l'usage affiché : une aide pour le mixage au casque.
C'est utile mais pas indispensable.

Reste qu'à 40 euros chez certaines boutiques en ligne le produit est intéressant.
Au delà vaut mieux passer son chemin.

Par contre, pour du mastering, aucun intérêt.
Si le système proposait un simulateur de pièces ou de différents moniteurs, pourquoi pas.

Mais en l'ėtat..

0

Dernière composition "Jean-Jacques"

[ Dernière édition du message le 04/02/2016 à 13:59:03 ]

rUgUeUx

238

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

30 Posté le 04/02/2016 à 18:08:07

Citation :

40 euros chez certaines boutiques en ligne

Ah oui ? Est-ce qu'on peut connaitre "le bon coin" ?

0

Visitez mon site web, essentiellement centré sur la musique à l'image

MrMarcH

732

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

31 Posté le 04/02/2016 à 18:19:14

J'ai aucune actions dans ce site :
https://plugindiscounts.com

Mais avec http://www.dontcrack.com , ceux sont mes deux magasins de prédilections.

Enfin quand j'ai de la tune

0

Dernière composition "Jean-Jacques"

aras

212

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

32 Posté le 04/02/2016 à 21:33:58

Est ce que quelqu'un a teste la demo de waves nx par rapport au redline monitor de 112db ou au isone de tonebooster ou au flux hear?

0

MrMarcH

732

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

33 Posté le 04/02/2016 à 21:58:46

oui par rapport à isone de tonebooster
Waves NX est plus simple à régler et plus "réaliste" (tout est relatif) mais reste limité au mixage.
Celui de Tonebooster est plus complexe mais du fait qu'il simule différent environnement sera plus utile surtout en mastering.

0

Dernière composition "Jean-Jacques"

Anonyme

4758

34 Posté le 05/02/2016 à 01:27:55

J'ai voulu essayer la démo mais le plug plante dès que je lui mets du son. C'est la première fois que ça m'arrive depuis des années.

Sinon j'ai essayé Sonarworks avec mon k701. Je ne sais pas trop quoi en penser. C'est à la fois mieux et moins bien. Les basses ressortent mieux mais le haut est beaucoup moins brillant, avec quelques étrangetés dans les haut médiums. D'ailleurs je préfère la courbe de correction du k702.
Mon problème principal c'est que ça sonne peut-être plus équilibré mais on entend qu'il y a comme un eq qui phase sur le son.

A savoir que sur Gearslutz beaucoup couplent NX avec Sonarworks.

0

aras

212

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

35 Posté le 05/02/2016 à 07:37:43

C'est ce que j'aimerai faire, couple sonarworks avec un plug binaural type le plug de waves. J'ai telecharge toutes les demos, il faut que je teste serieusement. En tout cas au premieres ecoutes, le plug de waves me parait plus naturel que celui de 112db. On a plus de room. On dirait que celui de 112db s'occupe uniquement de l'aspect stereo et binaural sans forcement donner la sensation d'être dans une pièce. Après celui de flux et tonebooster sont assez similaire en terme de rendu. Il faut que je teste plus longuement j'ai fait une écoute assez rapide hier soir

0

rUgUeUx

238

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

36 Posté le 05/02/2016 à 08:47:13

On a pas encore parlé ici du plus transparent des plugin de mixage 3D :
http://newaudiotechnology.com/en/products/spatial-audio-designer/

(à un prix abordable... sinon : https://www.fluxhome.com/products/plug_ins/ircam_spat-v3 )

Bon, là en l’occurrence, je réalise être un peu hors sujet, puisqu'il s'agit de plugins de placement des sons en bianural, plus que de mixage. Cela dit, tous ces plugins mettent en pratique des filtres HRTF moyens, afin de reproduire l'illusion de réalisme apporté par le binaural. Ce qui peut ne pas convenir à tout le monde. Perso, j'ai une morphologie "dans la moyenne", mais quelqu'un de plus petit, plus grand, plus fort, etc... ne profitera que très partiellement de cette illusion, ou même, ne ressentira rien de concret.

Seul le plugin de Waves apporte une sorte de personnalisation du filtre HRTF en renseignant les mensurations du tour de tête et l'écart entre les oreilles !

0

Visitez mon site web, essentiellement centré sur la musique à l'image

[ Dernière édition du message le 05/02/2016 à 08:59:26 ]

aras

212

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

37 Posté le 06/02/2016 à 13:52:34

Moi ce n'est pas le mixage en 5.1 c'est juste pour avor une stereo plus realiste que celle d'un casque. C'est qu'avec le plug de waves tu peux changer les dimensions c'est quand même pas mal. Faut que je rentre les dimensions de ma tête pour faire une comparaison au plus juste

0

Ronerone

1205

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

38 Posté le 09/02/2016 à 00:53:22

je viens d'essayer... ben je suis pas convaincu du tout.
C' était en 2.0. Peut-être qu'il y a un réel apport pour du 5.1 mais je crois pas que je puisse tester avec mon PT vanilla.
Si?
edit: à ben non il doit falloir l'insérer dans un bus 5.1... moi qui espérait tromper PT en injectant plusieurs bus en entrée...

0

[ Dernière édition du message le 09/02/2016 à 01:16:42 ]

aras

212

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

39 Posté le 09/02/2016 à 16:13:06

Apres essai J'hésite entre le plug de waves qui me parait faire le job et le plug de flux. A l'ecoute les deux font le boulot. Cependant on sent un changement de spectre sonore. En activant le plug de flux le son parait plus plein avec plus de bas medium. Est ce le plug de flux qui boost le bas et le plug de waves qui est trandparent ou l'inverse?

0

aras

212

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

40 Posté le 14/02/2016 à 08:30:02

J'ai finalement prix le plug de waves, a 49 euros c'est quand meme cool. Et il me semble etre tres neutre. Avec le plug de flux, j'ai vraiment la sensation de plus de bas, au dela de la stereo le son est different avec ou sans. Ce n'est pas le cas avec le plug de waves. J'ai telecharger la demo de sonarworks et je vais me le prendre aussi. Difficule debreveir en arriere lorsque vous avez ces deux plug sur le bus de monitoring!

0

Anonyme

41 Posté le 24/03/2016 à 21:22:35

Perso j'ai mis sonarworks sur le bus master suivi de NX virtual Mix room, et terminé, je ne les enlèverai plus, c'est super agréable et naturel pour jouer du piano au casque et autre (piano Galaxy Vintage D, quel pied

0

soigneur d'oreilles

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 10 ans

42 Posté le 25/03/2016 à 22:48:41

J'ai été cité comme spécialiste du binaural dans un post, aussi permettez-moi de donner l'accès direct à ma page concernant le son binaural : https://oreillesdelicates.fr/son-binaural/
J'utilise personnellement les New Audio Technology, non pas pour mixer parce que Pyramix V10 offre des fonctionnalités de spatialisation bien plus performantes, mais pour binauraliser mes mixs 5.1 ou 9.1 (j'ai un vrai système d'écoute 5.1).
Bref un peu ce que fait NX sauf que Le spatial Audio Designer inclus déjà des correctifs de casque que l'on peut personnaliser et permet la dimension verticale que n'offre pas NX !!
Voici ce que j'ai envoyé à mes étudiants concernant mon test de NX Virtual Room :
La binauralisation fonctionne pas mal, mais lorsqu'on spatialise une source à l'arrière, il y a un petit souffle dans l'extrême aigu un peu dérangeant.
Les sons semblent être plus déformés qu'avec les solutions New Audio Technology (la Spatial Sound Card fait la même chose que NX sans la rotation, mais pour écouter du 5.1 au casque on s'en fout)

Ce plug a l'avantage d'être le premier à présenter une forme de personnalisation des HRTF avec le réglage des distances inter-aurales.

Je n'ai eu aucune difficulté à le patcher avec Pyramix, mais plus galère avec Samplitude sur un bus 5.1.
Il faut impérativement que les bus multicanaux soient dans l'ordre L- C- R- Ls- Rs- LFE et ensuite patcher la sortie 1 et 3 (L et R) du bus sur le casque. Le plug se charge du reste.

Le head-tracking est un pur gadget, je n'ai réussi à l'utiliser que sur une émulation d'écoute stéréo, pas sur le 5.1 et encore, il faut faire des mouvements très lents, et pour moi il ne dépassait pas les 30° de part et d'autre.
Sans doute comptent-ils sur le petit gadget qu'il faudra acheter en plus ...

En résumé
Ce plug reste en dessous des solutions NAT, mais vu le prix de lancement (49$) je crois que vous pouvez y allez sans problème pour mixer du 5.1 sans les enceintes. Attention, la précision ne sera quand même pas équivalente, il sera notamment difficile de bien gérer les critères de divergence.
Je pense qu'en mettant plusieurs occurrences stéréo ou mono du plug sur différentes pistes au lieu d'une sur la master, on doit pouvoir s'en servir de spatialisateur binaural avec le paramètre rotate.

0

soigneur d'oreilles

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 10 ans

43 Posté le 27/07/2016 à 15:27:54

Pour appuyer ce que j'avance dans mon précédent post, j'ai réalisé ce comparatif.
A vous de juger !

0

ThinkTwice1980

609

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

44 Posté le 19/08/2016 à 13:34:00

Tiens, sinon je viens de voir ça (cocorico):
https://www.3dsoundlabs.com/produit/3d-sound-one-module/?lang=fr

Alors, il n'y a pas d'indications quant à une utilisation pour le mix/mastering mais sait-on jamais, si ça se trouve ça fonctionne aussi bien ou mieux..ou pas !

Il n'y a pas de compatibilité avec MAC OS apparemment.. (mais sur ios)

0

[ Dernière édition du message le 19/08/2016 à 13:35:27 ]

réactions à la news [NAMM][VIDEO] Waves NX Virtual Mix Room