Editorial du 10 juillet 2021 : commentaires
- 142 réponses
- 54 participants
- 7 487 vues
- 45 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'ai immédiatement repensé à cet excellent édito en entendant ce matin cette absurdité aux infos du matin sur France Inter.
https://www.leparisien.fr/societe/mesdames-et-messieurs-cest-fini-sur-les-vols-lufthansa-13-07-2021-XDUZVFCMX5BSJPLW4QPBW65NG4.php
Bien vu Los Teignos.
Je trouve les déferlements de haine et de bêtise provoqués par un sujet aussi passionnant et important qu'est l'évolution du langage et de l'écriture, profondément tristes. D'autant plus quand ils ont lieu dans une communauté de "créateurs", a priori ouverts à l'apprentissage, à la nouveauté, à l'expérimentation et à la remise en cause de l'ordre établi. L'antithèse du "Oh fait chier, on peut plus rien dire / c'était mieux avant / dictature de la bien-pensance / vivement l'extinction de masse...". Bande de réacs. Le sujet est beaucoup plus nuancé et complexe que cela, bordel! Évidemment, au moment de synchroniser ta boite à rythme, le terme "maitre/esclave" ne résonnera pas pareil chez toi que chez un jeune nord-américain, arrière-arrière-petit-fils d'esclave. Et la technicienne au montage qui entend pour la 250e fois la bonne blague, pas méchante hein - c'est juste pour rigoler, de "t'as bien enfoncé le mâle dans la femelle, mouarf" au milieu de ses 15 collègues hommes... Ces deux derniers personnages représentent une minorité chez les utilisateurs de ces termes et les situations sont ordinaires, pas dramatiques. Donc quoi, on s'en fout, pas intéressant, circulez ? Non, ça mérite écoute, remise en cause de ses préconceptions, réflexion et discussion. C'est une démarche laborieuse, qui demande un effort.
Les réactions ouvertement et violemment hostiles à ces initiatives ne viennent jamais des premiers concernés et sont rarement éclairées. C'est quoi concrètement la menace terrifiante de voir 5 boites entamer une réflexion pour modifier la dénomination "maitre /esclave" ? La fragilité et la flemme, c’est vous.
Le "c'était mieux avant" est un biais cognitif. La nostalgie est un sentiment pas un fait ; en gros avoir l'impression que c'était mieux avant ne veut pas dire que c'était mieux avant.
Enfin, il faut arrêter avec ce fantasme de l'ennemi absolu, le Hitler du Politiquement Correct qui tire les ficèles dans l'ombre pour nous enlever toutes les bonnes choses... Vous vous trompez d'ennemi. Redescendez et luttez contre la paresse intellectuelle - une menace bien plus dangereuse. Une langue vivante est... vivante, elle évolue en permanence. Les formes que prennent l'écriture inclusive, comme les termes "primaire / secondaire" ou "plug / socket" sont imparfaits. Ce sont des essais, des expérimentations, des étapes. Instruisez-vous. Participez au débat au lieu de le miner.
Pour le coup, c’est assez simple : réactionnaires.
S’il y a un réel bien-fondé dans l’écriture inclusive en ces temps de lutte pour l’égalité des sexes, on sera plus dubitatif en ce qui concerne l’initiative de la PAMA (Professional Audio Manufacturers Alliance qui rassemble entre autres Audio-Technica, Audix, Harman, Sennheiser et Shure), l’organisation ayant en effet annoncé son désir d’abandonner certaines terminologies aux profits de certaines autres… Il s’agirait notamment de ne plus parler de connecteur mâle et femelle mais de « plug » et de « socket » (les deux se traduisant par prise en français, nous voici bien embêtés), tandis qu’on remplacerait les termes « maître » et « esclave » par « primaire » et « secondaire » pour désigner le rapport entre deux machines.Will Zégal
75585
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Splonge
966
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
pontchartrain
2919
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Citation de Los :
De fait, au nom du juste combat de voir la langue refléter un monde plus égalitaire, il semblerait qu’on veuille purger le vocabulaire de tout allusion au sexe ou à quelque rapport de force que ce soit, quand bien même ces dernières ne seraient le vecteur d’aucune discrimination ou d’aucune exclusion. Ou comment faire du politiquement correct et du puritanisme pour feindre l’engagement, sans se rendre compte que le principe se cachant derrière l'écriture inclusive n'est pas de gommer la référence aux deux sexes mais au contraire de l'assumer pleinement…
J'ai immédiatement repensé à cet excellent édito en entendant ce matin cette absurdité aux infos du matin sur France Inter.
https://www.leparisien.fr/societe/mesdames-et-messieurs-cest-fini-sur-les-vols-lufthansa-13-07-2021-XDUZVFCMX5BSJPLW4QPBW65NG4.php
Bien vu Los Teignos.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
John Good
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 6 ans
Je trouve les déferlements de haine et de bêtise provoqués par un sujet aussi passionnant et important qu'est l'évolution du langage et de l'écriture, profondément tristes. D'autant plus quand ils ont lieu dans une communauté de "créateurs", a priori ouverts à l'apprentissage, à la nouveauté, à l'expérimentation et à la remise en cause de l'ordre établi. L'antithèse du "Oh fait chier, on peut plus rien dire / c'était mieux avant / dictature de la bien-pensance / vivement l'extinction de masse...". Bande de réacs. Le sujet est beaucoup plus nuancé et complexe que cela, bordel! Évidemment, au moment de synchroniser ta boite à rythme, le terme "maitre/esclave" ne résonnera pas pareil chez toi que chez un jeune nord-américain, arrière-arrière-petit-fils d'esclave. Et la technicienne au montage qui entend pour la 250e fois la bonne blague, pas méchante hein - c'est juste pour rigoler, de "t'as bien enfoncé le mâle dans la femelle, mouarf" au milieu de ses 15 collègues hommes... Ces deux derniers personnages représentent une minorité chez les utilisateurs de ces termes et les situations sont ordinaires, pas dramatiques. Donc quoi, on s'en fout, pas intéressant, circulez ? Non, ça mérite écoute, remise en cause de ses préconceptions, réflexion et discussion. C'est une démarche laborieuse, qui demande un effort.
Les réactions ouvertement et violemment hostiles à ces initiatives ne viennent jamais des premiers concernés et sont rarement éclairées. C'est quoi concrètement la menace terrifiante de voir 5 boites entamer une réflexion pour modifier la dénomination "maitre /esclave" ? La fragilité et la flemme, c’est vous.
Le "c'était mieux avant" est un biais cognitif. La nostalgie est un sentiment pas un fait ; en gros avoir l'impression que c'était mieux avant ne veut pas dire que c'était mieux avant.
Enfin, il faut arrêter avec ce fantasme de l'ennemi absolu, le Hitler du Politiquement Correct qui tire les ficèles dans l'ombre pour nous enlever toutes les bonnes choses... Vous vous trompez d'ennemi. Redescendez et luttez contre la paresse intellectuelle - une menace bien plus dangereuse. Une langue vivante est... vivante, elle évolue en permanence. Les formes que prennent l'écriture inclusive, comme les termes "primaire / secondaire" ou "plug / socket" sont imparfaits. Ce sont des essais, des expérimentations, des étapes. Instruisez-vous. Participez au débat au lieu de le miner.
[ Dernière édition du message le 14/07/2021 à 00:25:00 ]
Anonyme
Ça fait comment réacs en écriture inclusive ? 
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de SpiritiK :
Ça fait comment réacs en écriture inclusive ?
Pour le coup, c’est assez simple : réactionnaires.
Anonyme
emartin
471
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte