Sujet de la discussionPosté le 10/07/2021 à 03:50:34Editorial du 10 juillet 2021 : commentaires
S’il y a un réel bien-fondé dans l’écriture inclusive en ces temps de lutte pour l’égalité des sexes, on sera plus dubitatif en ce qui concerne l’initiative de la PAMA (Professional Audio Manufacturers Alliance qui rassemble entre autres Audio-Technica, Audix, Harman, Sennheiser et Shure), l’organisation ayant en effet annoncé son désir d’abandonner certaines terminologies aux profits de certaines autres… Il s’agirait notamment de ne plus parler de connecteur mâle et femelle mais de « plug » et de « socket » (les deux se traduisant par prise en français, nous voici bien embêtés), tandis qu’on remplacerait les termes « maître » et « esclave » par « primaire » et « secondaire » pour désigner le rapport entre deux machines.
De fait, au nom du juste combat de voir la langue refléter un monde plus égalitaire, il semblerait qu’on veuille purger le vocabulaire de tout allusion au sexe ou à quelque rapport de force que ce soit, quand bien même ces dernières ne seraient le vecteur d’aucune discrimination ou d’aucune exclusion. Ou comment faire du politiquement correct et du puritanisme pour feindre l’engagement, sans se rendre compte que le principe se cachant derrière l'écriture inclusive n'est pas de gommer la référence aux deux sexes mais au contraire de l'assumer pleinement… Inutile de dire dans ce contexte que les bonnettes Deadcat ne devraient pas survivre à tout cela une fois qu’un membre de la PAMA aura souligné le potentiel préjudice causé par une telle expression à son chat…
Espérons en tout cas que l’ATOM SQ de Presonus ne sera pas retiré du commerce pour son évocation subliminale du drame d’Hiroshima car si l’on en croit Newjazz, c’est un sacrément bon contrôleur…
Non, car une fiche peut être mâle ou femelle, et une prise (que j’appellerais plutôt embase) également.
Cette histoire est complètement ridicule. Il n'y a pas de sexisme dans ces appellations conventionnelles, juste une analogie pratique avec l’anatomie humaine.
Comme le dit Los Teignos
Citation :
il semblerait qu’on veuille purger le vocabulaire de tout allusion au sexe ou à quelque rapport de force que ce soit, quand bien même ces dernières ne seraient le vecteur d’aucune discrimination ou d’aucune exclusion
Je crois qu'il ne s'agit pas de sexisme mais de cissexisme, en partant du fait que certaines femmes trans ont un pénis et que certains hommes trans ont un vagin, le fait d'identifier les organes sexuels au genre pourrait être mal vu. Enfin à mon avis il s'agit plus d'une opération de com' de la part des fabricants car je ne crois pas avoir vu qui que ce soit s'offusquer des termes employés.
Pour les termes maître/esclave, en revanche j'ai déjà vu que ça choque et le choix initial de ces termes était vraiment tordu, à mon avis.
Grosso modo, ce qu'on appelle "la suite parentale " dans les maisons ( besoin artificiel relativement débile créé de toute pièce via des émissions de déco a la TV ) est une traduction de " the master's room " qui perso me ramène à une certaine époque où les domestiques étaient achetés, bossaient dans les champs de coton...
C'est totalement subjectif de ma part.