Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Arturia Spark
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Arturia Spark
Photos
1/232
Arturia Spark

Autre surface de contrôle de la marque Arturia appartenant à la série Spark

15 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 15 15
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 116 116
Actu 15 15
Tutoriels 1 1

Sujet Commentaires sur la news : L’Arturia Spark arrive en juin

  • 68 réponses
  • 26 participants
  • 13 637 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : L’Arturia Spark arrive en juin
Arturia annonce la sortie de sa station rythmique Spark le 1er juin 2011.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
41
Bon, si je rejoins chausset sur la question de la complexité et la richesse du vrai son analogique par rapport à ses répliques virtuelles (il n'y a quand même pas vraiment photo), je ne suis pas d'accord avec lui pour condamner d'emblée un produit comme la Spark d'Arturia. Ensuite, ce produit est à prendre pour ce qu'il est : un sampleur software spécialisé dans les séquences rythmiques avec un contrôleur midi dédié et une importante bibliothèque sonore. Je pense que ce type de produit a tout à fait sa place dans le studio de n'importe quel producteur de musique électro. La Tempest de DSI est un produit qui me fait rêver mais qui ne remplacera pas le besoin que j'ai toujours eu de posséder un sampleur software dédié aux sons de percussions de tout bord. Ensuite, il est sûr que Spark n'innove pas vraiment face à ses concurrents directs (Mashine, MOTU BPM, Propellerhead Reason, Geist, etc., mais son contrôleur proposant à la fois un step sequenceur et 8 pads de frappes, me paraît particulièrement bien pensé. Je possède pour ma part Maschine, mais si cela n'était pas encore le cas, je pense que je lorgnerai sérieusement sur Sparks.

Quant au débat synthétiseur VST -vs- Analogiques, je fais effectivement partie de ceux qui louent la supériorité sonore des analos, surtout en matière de complexité et de richesse subtile mais bien perceptible du timbre sonore, mais les VST ne sont pas à jetter à la poubelle, notamment en pré-production où ils me rendent des services énormes de par leur flexibilité et facilité d'emploi dans le contexte de l'utilisation d'un DAW. Mais il est aussi vrai que pour le prix d'un hardware analogique on s'achète 5 plug-ins que l'on n'utilisera pas forcément souvent. Je suis d'accord avec chaussette quand il dit qu'investir sur du hardware revient à investir dans de vrais instruments. C'est aussi mon sentiment. ensuite, selon le genre de musique dans lequel on est investit, c'est sûre, les plug-in VST peuvent très bien faire le boulot (même parfois mieux qu'un analogique mal enregistré et mal mixé) et que si la différence est criarde quand on les joue individuellement, celle-ci, dans le contexte d'un mixe globale tend à se restreindre. Par contre, je pense aussi qu'un arrangement musical purement digitale, manquera plus facilement de ce petit plus qu'un synthé analogique amène facilement et qui est souvent décrit comme : chaleureux !!! Je parlerai plutôt de complexité, de richesse subtile du son. Je ne sais pas, c'est comme cela.

[ Dernière édition du message le 01/06/2011 à 13:39:20 ]

42

 

icon_wink.gif 

 

Elle m'intéresse toujours autant, je vais sûrement craquer dans les prochains jours icon_razz.gif

La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.

 

http://soundcloud.com/epsilon-4

 

 

43
michenaud l'as en stock à nantes depuis qlq jours
44

Hors sujet :

Citation de ThisIsTheSky :
...Par contre, je pense aussi qu'un arrangement musical purement digitale, manquera plus facilement de ce petit plus qu'un synthé analogique amène facilement et qui est souvent décrit comme : chaleureux !!! Je parlerai plutôt de complexité, de richesse subtile du son. Je ne sais pas, c'est comme cela.

Je vais pas rentrer dans le débat analo VS pas analo... Mais c'est pour cela que l'on utilise du SSL, des effets afin de parfaire son Mix...

Sur scène en live avec un ou deux son... La d'accord l'analo prend toute sa plénitude... Dans les prods actuelles et à l'aveugle je te défie de me dire si tu entends un vrai ou un "faux" analo...

 

Et si tu sais faire cela alors fonce dans n'importe quel studio au monde il t'engageront immédiatement..

 

Maintenant pourquoi ne pas aller ouvrir un forum sur le sujet...J'imagine bien les débats enflammés que cela pourra créer... icon_wink.gif

 

 

 

 

 

 

Bon j'ai pu mettre les mains sur le Spark controller... il est pas mal du tout... solide bien finit (un peu "épais" à mon goût...) il était à côté de la Maschine version blanche... Ca en jette pas mal faut bien l'avouer... yumyum.gif
45

Tu as pu l'essayer un peu neok ?

 

Je suis en train de me séparer de mon Novation KS-5 pour acheter le Spark, vivement qu'il arrive entre mes mains.

 

 

 

La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.

 

http://soundcloud.com/epsilon-4

 

 

[ Dernière édition du message le 02/06/2011 à 02:17:32 ]

46

Non je n'ai pas pu l'essayer l'ordi sur lequel il était branché était naze... Bon pour les son la tout est ok puisque j'ai pu tester la version en large et en travers... Mais c'est vrai que le controller donne très bien... Maintenant à côté il y avait maschine de NI et... les deux sont vachement bien...

47

Je regarde aussi du côté de la fameuse Maschine de NI mais la Spark m'attire plus ne serait-ce que pour ces potars pour contrôler le son en temps réel  icon_wink.gif

La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.

 

http://soundcloud.com/epsilon-4

 

 

48
J'ai testé la demo histoire de me faire une idée sur la phylosophie,le son de cette bécane et bien ça sonne,j'ai apprecié l'ergonomie du soft et surtout facile d'acces.Mais je crois que Maschine a une longueur d'avance sur Spark vue ses nouvelles options(1.6.2) et puis je suppose qu'on peut se passer du controlleur de Spark et exploiter le soft alors je garde la demo de Spark et ma Maschine NI

[ Dernière édition du message le 05/06/2011 à 14:05:25 ]

49


Question bête : La Spark a t'elle les sorties MIDI IN/OUT traditionnelles, bien pratique pour la synchro avec mon Origin et ses séquences magiques !

Sinon pour en remettre une couche et quand même donner mon avis, les produits Arturia sont vraiment très bons. Mon Origin et mes VST sont très loin de sonner "caca-plastique" comme le laisse entendre certain... Ayant possédé des vielles bécanes comme le MS-20, Juno-60, Polysix et mini Moog (que j'ai encore), mon Origin n'a pas du tout à rougir comparer à ces légendes.

C'est clair que c'est pas en écoutant bêtement les démos et en passant à la suite les presets d'usine que l'on peut se faire une idée de tel ou tel synthé ! En triturant à fond mon Origin, par exemple, j'obtient des sonorités parfaitement uniques ou d'autres se rapprochant à 95% du Jupiter 8 et du mini Moog. Les VST seront peut être moins facile à dompter. Je suis pas un défenseur de la marque Arturia je suis juste réaliste. En plus l'Origin se mêle parfaitement bien avec mon Nordlead 2X et mon TI2, en faisant un bon mixage et un bon mastering c'est juste magnifique! 

 

Bonne musique à tous !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50
Citation :
Hors sujet :

Citation de ThisIsTheSky :

...Par contre, je pense aussi qu'un arrangement musical purement digitale, manquera plus facilement de ce petit plus qu'un synthé analogique amène facilement et qui est souvent décrit comme : chaleureux !!! Je parlerai plutôt de complexité, de richesse subtile du son. Je ne sais pas, c'est comme cela.


Citation de Neok :

Je vais pas rentrer dans le débat analo VS pas analo... Mais c'est pour cela que l'on utilise du SSL, des effets afin de parfaire son Mix...

Sur scène en live avec un ou deux son... La d'accord l'analo prend toute sa plénitude... Dans les prods actuelles et à l'aveugle je te défie de me dire si tu entends un vrai ou un "faux" analo...



Et si tu sais faire cela alors fonce dans n'importe quel studio au monde il t'engageront immédiatement..



Maintenant pourquoi ne pas aller ouvrir un forum sur le sujet...J'imagine bien les débats enflammés que cela pourra créer... icon_wink.gif



Bon, je réponds ici puis j'arrête car là n'est pas le sujet. Je ne pense pas avoir dit quelque chose de fondamentalement différent de toi, c-à-d que dans un contexte de production fini la différence entre analogique et analogique virtuel tend à devenir nul. Moi-même j'utilise souvent des synthés AU/VST que j'avais utilisés en composition dans mon DAW et que je conserve dans la version produite finale. Et je ne prétendrai pas distinguer un vrai d'un faux analogique dans un tel contexte où une bonne partie des fréquences ont été rognées ou encensée, et le bus master compressé et limité. Cela reviendrait au même que de tenter de distinguer une eau minérale d'une autre. Le virtuel battant même le vrai analo par sa flexibilité et sa facilité d'enregistrement. Par contre, je persiste à penser qu'un vrai synthé analogique est un vrai instrument sur lequel le plaisir de jouer est plus certain qu'un VST/AU. Ne serait-ce que car il n'implique pas d'allumer son ordinateur, et de lancer son DAW. Mais plus encore, le son d'un analo écouté seul est tout de même incomparablement supérieur à un VST/AU. Ensuite cela dépend peut-être aussi de son créneau et son esthétique musicale. Dans mon cas, pour comparer ce que je connais pour les utiliser toutes les semaines, je dirais par exemple que le Minimoog Model D d'Arturia sonne tout de même beaucoup plus rèche (carte son utilisée Apogee Duet) et dur dans le spectre aïgue, notamment à l'ouverture du filtre et de la résonnance qu'un synthétiseur Voyager de Moog, qui lui vous caresse les tympans sans les agresser. Mon sentiment est similaire avec le Prophet 05 de Arturia et le Prophet 08 de DSI. Là aussi, le 08 de DSI est nettement plus organique et crèmeux que son penchant informatique. Ensuite certes, dans les deux cas les modèles virtualisés ne sont pas tout à fait les mêmes que leur penchants hardware actuels, mais je ne suis pas spécialement fétichiste. Certes le prix n'est pas le même et les versions informatiques font des choses que les versions hardwares ne font pas et sonnent tout de même assez bien, d'où leur intérêts... Cependant, je préfère quand même jouer avec les versions hardware disponibles sur le marché actuel. Mon plaisir est plus grand, et la musique n'est pas qu'une histoire de production mais aussi de jeu et de plaisir du jeu. Et si on parle de SSL, et bien personnellement je ne suis pas assez argenté pour m'acheter une table SSL mais suffisament pour m'acheter un synthétiseur Moog. Par contre j'utilise du SSL virtuel numérique (Duende) avec de bons préamplis et je trouve que tout cela sonne terriblement bien :lol:

Mis à part cela, pour revenir au sujet : je regrette de m'être acheté trop rapidement Maschine de NI, car j'ai l'impression que la Spark d'Arturia me correspondrait mieux. Ce produit m'a l'air drôlement bien...











[ Dernière édition du message le 06/06/2011 à 16:06:21 ]