Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur la news : [NAMM] Roland tease sur Aira

  • 2 474 réponses
  • 156 participants
  • 291 412 vues
  • 145 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : [NAMM] Roland tease sur Aira
Roland devrait présenter au NAMM 2014 une nouvelle machine appelée Aira.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
731
Citation :
Ah cher erewhon... toujours dans la provoc hein...


Bah, une ‘tit’ taquinerie


Je sui pas intégriste donc pas sur ana...
(Euh, provoque tu disais...:lol: Plaisanterie hein!))

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

732
En tout cas, chez Roland, ils ont réussi leur com. Car sur AF l'Aira génère le poste le plus long (avec pas de HS quand même) sur ce NAMM 2014, alors qu'on n'en sait pas grand chose. J'attends mi février avec impatience. L'Aira on en reparlaira.:boire:

"In DUB we trust".

733

Citation de : erewhon

 
Je sui pas intégriste donc pas sur ana...
(Euh, provoque tu disais...:lol: Plaisanterie hein!))

 ;)

ha je pensai que tu y étais, comme tu rapportes souvent des écrits qu'y s'y trouvent. Tu devrais t'inscrire au lieu de fréquenter en silence. C'est à la cool là-bas quand même, et puis... il y a même une section numérique maintenant alors...

734

S'il sort Février, alors il sera là pour le Musikmesse ... J'ai plus le choix : il faut que j'aille la tester en direct :D

 

735
Citation :
Les boites à rythmes sonnent souvent bien en analo ou numérique. Les synthés sont un peu plus difficiles...


C'est sûr, vu que quand c'est samplé, il n'y a pas de bouclage ou autres filtres et enveloppes pour recréer le son d'origine. Ici c'est la photo du son direct et vu que ce sont des sons très court, on entend quasiment pas la différence (les très légères variations de hauteur ou de filtre entre chaque battement du à l'instabilité de la synthèse analogique).

Et en plus, dans un mix, allez faire la différence entre un bon sample et l'original...

C'est la raison principale, en plus d'un son trop typé qui me fait préférer une BAR numérique.

Par contre en ce qui concerne les synthés, je préfère l'analogique, en complément de numériques (enfin, ça dépends du type de morceau).

"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

http://soundcloud.com/petitsynthe

736
New Vidéo:
737
Moi, j'ai hâte de les essayer...

738
Je suis assez étonné d'un truc dans les discussions sur ce thread, c'est qu'on parle beaucoup de technologie, beaucoup de savoir "ce qui sonne" ou pas, un petit peu d'ergonomie et de fonctionnalité... mais moi une machine qui m'intéresse, ce n'est pas une machine qui "sonne" ou pas, c'est une machine qui permet de créer une grande diversité de sons.

Je comprends qu'une bonne machine transportable qui recrée les sons des machines Roland classiques (quelque soit la techno utilisée) intéresse ceux qui jouent en live "hardware" et qui cherchent ces sons, mais moi plus ça va et plus ce que je demande à une machine c'est de s'intégrer à mon DAW, de m'ouvrir plein de possibilités sonores différentes et de pouvoir bidouiller ces sons de manière intuitive et fun.

Bien sûr vous allez me dire qu'une machine peut proposer un éventail infini de sons merdiques et que dans ce cas ce n'est pas intéressant, mais je préfère quand même avoir une large palette quitte à devoir beaucoup travailler pour sortir un truc correct, que quelques son mortels mais super limités (et puis "merdique" c'est très subjectif, ça dépend beaucoup de comment on les utilise, si on met des effets derrière etc...)
Mais il faut que ce travail soit "fun", et donc que la machine soit bien conçue et ergonomique. C'est pour ça que j'ai de plus en plus de mal avec les synthés en plugin : j'explore les presets, certains sont géniaux et je vais peut être les utiliser tel quels, mais çà me donne moins envie de passer trois heures à créer mon propre son en cliquant dans tous les sens.

Et puis bien sûr dans le cas qui nous intéresse, il y a la conception des séquenceurs qui doit permettre de retranscrire rapidement une idée qu'on a en tête, mais aussi à mon avis de trouver des idées musicales un peu par hasard, par essais/erreurs.
Faut pas se leurrer, sur un instrument "acoustique" l'inspiration vient aussi de mélodies et d'harmonies qu'on trouve un peu par hasard en laissant ses doigts se balader, et non pas toujours en ayant un truc en tête qu'on veut retranscrire.
739
Citation :
une technologie dite plus plate (numérique) couplé a une technologie dite fat (analogique) crée une vraie dynamique dans une track. (ce rapport fort pas fort trop dénigré a notre époque dans la musique électronique)

Infracide +1 parole pleine de sagesse et son sens:bravo:
Parfaitement d'accord. Tout est bon à utiliser une fois qu'on est fourni dans un type de son, même ceux qui paraissaient moins intéressant de prime abord, le deviennent avec le temps.
C'est bien d'avoir une énorme bass drum, une nappe hyper fat, une caisse claire qui troue le mix mais à un moment tout se bouffe le nez dans un mix. Un synthé numérique permet de faire des nappes cristalines, une boîte num de faire des arrangements etc.
C'est pas la même manière de procéder c'est tout. J'ai eu longtemps un v-synth, un son de nappe s'intégrait tout seul dans un mix, on recherche un son par catégorie, une banque des sample énorme qu'on peut étoffer car le synth est prévu exactement pour ça, sauvegarder etc.
À côté de ca, un sh2 à qui je faisais cracher un son très court de percu avec un coup de filtre, de delay multitap, de reverb, comp et EQ pour un résultat tout aussi sympa et complémentaire.
Aucune technologie ne s'oppose, il faut les faire se marier.
Passer de la 707 dans un sherman, des percu de 909 dans les entrées audio d'une machine drum.
Tout ceci est complémentaire et c'est même laqué ça devient intéressant et un son plus personnel.
La Aira sera certainement un bon complément, un outil de plus, orienté live donc fun à utiliser, pourvu simplement que ça ne soit pas de construction cheap, avec des sorties individuelles, et si en plus il reprennent une technologie bien éprouvée et historique avec l'adjonction de fonctionnalités modernes ça sera très bien.
Quand ils ont repris leur delays Roland RE dans le RE20 c'était pas degueulasse, moins organique ça c'est certain mais moins instable aussi donc plus facile de reproduire un morceau à l'identique. Même dans la mv8000 et le v-synth leur reproduction d'effets étaient sympa avec des possibilités bien boostees.

[ Dernière édition du message le 30/01/2014 à 17:13:10 ]

740
Citation :
mais moi une machine qui m'intéresse, ce n'est pas une machine qui "sonne" ou pas, c'est une machine qui permet de créer une grande diversité de sons.


Moi je veux qu'elle sonne et qu'elle proposes de la diversité mais sans être un ersatz de WorkStation donc accessible sans prise de tête... pour la technologie utilisée et les interprétations philosophique de celle-ci j'attends de lire l'avis des spécialistes maison entre deux moments musicaux...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 30/01/2014 à 20:52:38 ]