Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Bien débuter
Agrandir
Bien débuter
Forums thématiques
Bien débuter
Actu 184 184
Articles 107 107
Médias 4 589 4,6k
Tutoriels Tutos 10 10
Forums 16 266 16,3k

Le mp3 est de moins bonne qualité que le wav

  • 367 réponses
  • 34 participants
  • 17 387 vues
  • 30 followers
Sujet de la discussion Le mp3 est de moins bonne qualité que le wav
Un sujet rien que pour toi, barnee :clin:
MI.
Afficher le sujet de la discussion
61

Citation : Après recherche avec wikipedia, le MP3 est l'abréviation de MPEG-1/2 Audio Layer 3 et non Magnetic polarisating 3 .....


MAIS LOL!!
c'est quand meme bien de vérifier :mdr:

https://www.reflowstudio.net/

62

Citation : La chose qui importe c'est l'ojectivité.
Ce qui EST. Et non ce qui PARAIT.



mon exemple te prouvait que non. Il y a objectivement pleins de déatils qui échappent à l'oreille. IL faut se fier à la subjectivité et à ses oreilles plutôt qu'à une courbe de fréquence sur un écran.
Même si je suis bien sur d'accord pour ce qui est entre 15 et 20khz. Sauf que je peux aussi te faire écouter un morceau particulier que j'ai compressé, et tu entendras PAS (à part si tu es une chauve souris géante) qu'il manque le haut du spectre, même en le comparant avec le fichier wave (ce qui ne sera pas vrai pour d'autres morceaux, C'EST UN EXEMPLE)

Citation : ça, c'est quand on ne pense qu'à sa petite personne...sa petite personne qui s'en branle de rien entendre au dessus d'une certaine fréquence.


dis, on a pas gardé les cochons ensemble. Mon exemple prouvait que l'argumentation n'était pas valable de manière générale. si on peut plus discuter rationellement...
je connais l'influence du mp3 sur le son, merci.

Mon site

63

Citation : MAIS LOL!!



Pourquoi ? :?!:
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
64

Citation : (ce qui ne sera pas vrai pour d'autres morceaux, C'EST UN EXEMPLE)



Excuse moi de m'en mêler, mais bon ce que tu dis là, oui ok, ce serait un exemple, on peut tous compresser des fréquences à 20Khz ou 50Khz, mais ici, je pense que le sujet de la compression est liée à la musique, c'est à dire à des fréquences audibles, ou la compression est audible .......
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
65

Citation : Tu ne confonderais pas par hasard avec la compression des MD de sony ??


Lol, c'est marrant j'avais pas fais le lien, mais maintenant que tu le dis, ça serait bien dans le genre de Sony ça, de balancer allègrement des ondes magnétiques polarisantes tritiées dans les maheureux axones de nos pauvres neurones. D'ailleurs ça me rappelle que sur la dernière génération de minidisc, la qualité des mp3 en lecture à été volontairment déteriorées afin de promouvoir sournoisement leur format propiétaire encore plus vil : l'ATRAC (American Terrorists Randomly Abusing Children) qui n'est rien d'autre qu'un format espion destinné à traquer les jeunes pirateurs sur les réseaux pire-2-pire. Ce qui nous ramène à la conclusion que les formats de compression ont bel et bien été créés par les majors, qui n'en tirent que profits.

Le mp3 détruit vos capacités cognitives, l'atrac abuse vos enfants, quel révélations scandalisantes seront faites sur les ogg, aac et autres wma?
Vous le saurez dans le prochain épisode : "Ma femme a couché avec un ogg"
66

Citation : ça serait bien dans le genre de Sony ça, de balancer allègrement des ondes magnétiques polarisantes tritiées dans les maheureux axones de nos pauvres neurones.



Aussi sûr que ça :

Citation : La différence est que, par sa nature électro-magnétique, le mp3 perturbe la dépolarisation des axones



:??:

Le mp3 est l'effacement, des fréquences "cachées" par d'autres, ce qui amène a gagné en volume de données.
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
67
Petit rappel :

le sujet est :

"Le mp3 est de moins bonne qualité que le wav"

le verbe employé est le verbe être.
Verbe d'état.

Le sujet n'est pas :

"Le mp3 parait de moins bonne qualité que le wav"

De là, il convient de dire que oui le MP3 est de moins bonne qualité que le WAV, puisque prouvable scientifiquement qu'il y a altération entre un WAV et le MP3 de ce dernier.

Si tu n'arrives pas à reconnaitre un WAV de son MP3, c'est peutêtre qu'il manque certaines richesses harmoniques au morceau d'origine.
J'ai encore fait l'essai aujourd'hui, en manipulant un filtre. Et en ce qui me concerne j'arrive à entendre au dessus des 15Khz...

Bref, voilà pourquoi il convient d'être objectif et non pas subjectif.
La différence qu'il y a entre 'être' et 'paraitre'.

CQFD.















:bravo:
68
Bisnort ==> :mdr: :lol: :D: :P: :) :aime: :) :P: :D: :lol: :mdr: :bravo: :bravo: :bravo:


:clin:
69
Je crois que pour des musiciens le mp3 est a bannir d'un mix
70
Skhôrnd!! => deriens !! :D:

Pourquoi au fait ? :mrg:


:noidea:















Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF