< Retour vers Bien débuter

Agrandir

Articles 106 106

Médias 4 597 4,6k

Tutoriels Tutos 11 11

Forums 16 287 16,3k

Le mp3 est de moins bonne qualité que le wav

367 réponses
34 participants
17 914 vues
30 followers

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 05/02/2006 à 18:37:48

Un sujet rien que pour toi, barnee :clin:

MI.

Afficher le sujet de la discussion

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 05/02/2006 à 20:19:37

Et ma comparaison sert uniquement à montrer la difference entre la subjectivité et l'objectivité.

en aucun cas elle n'est "foireuse" comme tu le dis.

zazaboum

1195

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 05/02/2006 à 20:22:25

Pour en revenir au topic c'est vrai que le mp3 est un format de compression donc automatiquement des donnés sont perdue quelque part même si c'est vrai il sonne quand même très bien.

Je ne pense pas pouvoir faire en aveugle une distinction entre ces format .

Voila

Anonyme

521397

23 Posté le 05/02/2006 à 20:25:07

Je remets le lien vers cet article :bravo:

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 05/02/2006 à 20:25:34

Citation : Pour en revenir au topic c'est vrai que le mp3 est un format de compression donc automatiquement des donnés sont perdue quelque part

ça c'est objectif.

Citation : même si c'est vrai il sonne quand même très bien.

Je ne pense pas pouvoir faire en aveugle une distinction entre ces format .

ça c'est subjectif, c'est ce que resens le sujet et qui ne peut en aucun cas remettre en cause le fait que le MP3 est de moins bonne qualité que le WAV.

merci.

CQFD

Anonyme

521397

25 Posté le 05/02/2006 à 20:29:36

Barnee > le sujet n'est objectivité versus subjectivité ; si tu veux faire du hors-sujet, mets les balises HS, merci.

Anonyme

521397

26 Posté le 05/02/2006 à 20:37:52

Je crois que le mp3 va bientôt être détrôné par le mp4...

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

27 Posté le 05/02/2006 à 21:13:26

Citation : Barnee > le sujet n'est objectivité versus subjectivité ; si tu veux faire du hors-sujet, mets les balises HS, merci.

Que tu es drole... Toi ne pas comprendre la différence entre ces deux mots ?

C'est pourant ce qui permet de dire que le MP3 a une moins bonne qualité que le WAV.
Cela fait partie de la démonstration.

en aucun cas, c'est hors-sujet.
Tu veux que je demande l'avis d'un modérateur ?

Anonyme

521397

28 Posté le 05/02/2006 à 21:27:41

Anonyme

521397

29 Posté le 05/02/2006 à 21:36:50

Citation : C'est pourant ce qui permet de dire que le MP3 a une moins bonne qualité que le WAV.

Ce qui permet d'affirmer que le mp3 est de piètre qualité par rapport au wav est plutôt cet article où cela est exposé très clairement avec des fichiers audio et des analyses spectrales mais libre à toi de penser le contraire bien qu'objectivement (puisque tu as l'air d'apprécier ce mot) le MP3 dégrade le son même si tu ne veux pas le reconnaitre.

Citation : Tu veux que je demande l'avis d'un modérateur ?

Libre à toi aussi :bravo:

Hors sujet :

Citation : Toi ne pas comprendre la différence entre ces deux mots ?

Je te prierais de me parler correctement, je ne suis pas un chien, merci.

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

30 Posté le 05/02/2006 à 21:54:00

Citation : MP3 dégrade le son même si tu ne veux pas le reconnaitre.

Arrête tu me fais rire ! ! ! :ptdr:

Je tiens ce discours cepuis des lustres !
Ce Thread a même été créé pour moi ! alors je ne vois pas comment maintenant tu pourrasi dire que je tiens pour propos que le MP3 ne dégrade pas le son original du WAV.

Le MP3 est de moins bonne qualité que le WAV.

CQFD.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs