Sujet Commentaires sur la news : Dave Pensado signe un égaliseur logiciel chez Acustica Audio
- 134 réponses
- 25 participants
- 7 902 vues
- 23 followers
Afficher le sujet de la discussion
en comparaison des 711 pages dans gearslutz et pas que des compliments, ici comme toujours en France contrairement à ce qu'on dit c'est policé.
Je sais ici il y en a qui n'aime pas regarder des courbes.
Mais bon, on voit très bien qu'il ne se passe absolument rien en faisant un test très simple.
Ici j'ai généré une sinusoïdal à 80 hz, Pensado EQ sur 80 hz et gain à fond.
On voit quoi ? > uniquement la sinusoïdal à 80 hz et rien, totalement rien d'autre, pas de sub_harmonique.
J'ai fait le test en générant d'autres fréquences, en essayant avec un sweep (balayage), testé 50 et 80 hz du Pensado, avec pramp 1 et 2, c'est niet,y'a jamais de subharmonique qui sort de ce plugin.
Même test avec l'Enhancer de tonebooster à 30 balles, le gros pic à 80 hz correspond à la sinusoïdal, on a des harmoniques jusqu'au plafond et on voit très bien la sub harmonique à 40 hz.
Anonyme
15
Citation :
Wow ça s'est pas mal enflammé ici.
en comparaison des 711 pages dans gearslutz et pas que des compliments, ici comme toujours en France contrairement à ce qu'on dit c'est policé.
Hors sujet :
il y a des fans de acustica tout comme il y a encore des fans de sawstudio, ça ne se discute pas, payer 10X le prix normal pour moins bien; ça relève du psychologique et de l'acte de foi et là on ne peut rien.
[ Dernière édition du message le 16/12/2019 à 18:36:25 ]
DownSideUp
1954
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
AF est bien moins nettoyé par les modérateurs que Gearslutz ou parfois 5 pages de gueguerre sur un point précis sont parfois effacés pour cause de hors sujet.
Il n y a que 5 pages sur le Pensado EQ sur Gearslutz dont la moitié sur une histoire de prix réduit non reçu etc. beaucoup de pro qui semble être assez séduit par la machine. ayant le massive passive UAD, j'ai pas grand intérêt a le prendre, mais faut il simplement essayé et se faire une idée dans sa méthode de travail et sur ses propres source? ou éviter le test pour garder son compte en banque intact !
Il n y a que 5 pages sur le Pensado EQ sur Gearslutz dont la moitié sur une histoire de prix réduit non reçu etc. beaucoup de pro qui semble être assez séduit par la machine. ayant le massive passive UAD, j'ai pas grand intérêt a le prendre, mais faut il simplement essayé et se faire une idée dans sa méthode de travail et sur ses propres source? ou éviter le test pour garder son compte en banque intact !
M-Gamba
144
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
coopongle
567
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Elson
830
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
Clarence Bodicker
172
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Anonyme
3602
Citation :
Pourquoi la réponse impulsionnelle d'un sample ne pourrait pas contenir des sub-harmoniques, puisque c'est samplé d'un générateur de sub harmonique ?
Je sais ici il y en a qui n'aime pas regarder des courbes.
Mais bon, on voit très bien qu'il ne se passe absolument rien en faisant un test très simple.
Ici j'ai généré une sinusoïdal à 80 hz, Pensado EQ sur 80 hz et gain à fond.
On voit quoi ? > uniquement la sinusoïdal à 80 hz et rien, totalement rien d'autre, pas de sub_harmonique.
J'ai fait le test en générant d'autres fréquences, en essayant avec un sweep (balayage), testé 50 et 80 hz du Pensado, avec pramp 1 et 2, c'est niet,y'a jamais de subharmonique qui sort de ce plugin.
Même test avec l'Enhancer de tonebooster à 30 balles, le gros pic à 80 hz correspond à la sinusoïdal, on a des harmoniques jusqu'au plafond et on voit très bien la sub harmonique à 40 hz.
Clarence Bodicker
172
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 5 ans
Anonyme
139
Ils viennent de sortir Celestial, gratuit jusqu'a la mi-février si je dis pas de bêtise. Emulation/sampling du SSL Fusion. Mais on fait pareil avec Rea-eq hein pas vrai ? 
Telechargez quand même, sait on jamais, vous pourriez bien aimer 
!
J'utilise beaucoup le matos Acustica Audio, donc je vais détailler un peu mon ressenti à la lecture de cette discussion : je suis d'accord, pour plein de raisons, c'est une horreur de bosser avec leur plugins : ça craque, des petits sons parasites au détours d'une manipulation, c'est lourd (giga sur giga), ça semble inutilement compliqué (multiples versions, le Zero latency versus les versions normales) etc etc etc etc etc etc etc.
Niveau son par contre, ça CLAQUE. Faites vous une faveur et allez tester Sand ou bien Ebony, ou bien Gold, ou bien Ultramarine, ou bien Honey, ou bien RUBY. ça troue le c**.
J'ai mixé longtemps avec d'autres émulations de SSL, et leur version, Sand, c'est mieux.
Le Pensado eq ici discuté, je n'ai pas testé, j'aime pas trop l'idée d'avoir le son d'un autre dans un outil, donc je me prononce pas là dessus (mais j'ai beaucoup aimé le DIamond EQ sur ce principe, comme quoi...). A côté par contre, leur travail de "rotoscopie" sur la matos mythique est super valable d'un point de vue sonore. TOus ces albums qu'on aime, ils sont mixés avec ce matos, ces fréquences fixes, réponse en phase, saturation, variations dans la stereo, variations également entre chaque pistes d'une console. TOutes ces petites choses sont présentes dans les plugs AA, pas besoin d'y reflechir, le son est là, on va vite, on fait le taf vite, on peut se permettre d'être dans l'instinct, de faire prévaloir le fun. Et l'air de rien on se rapproche d'un carcan, d'un "son", d'un préconçu culturel qu'on a tous en tête, une valeur étalon forgée par des décénnie de travail sur matos analo.
Bref, mes oreilles me disent "c'est super bien". J'adore les mixer avec des outils un peu plus complexes si necessaire, Melda souvent évoqué ici, dmg, même avec un peu d'"IA" : Gulfoss, smart comp etc. Et puis aussi un peu de hardware. Tout mixer sans sectarisme.
Telechargez quand même, sait on jamais, vous pourriez bien aimer !J'utilise beaucoup le matos Acustica Audio, donc je vais détailler un peu mon ressenti à la lecture de cette discussion : je suis d'accord, pour plein de raisons, c'est une horreur de bosser avec leur plugins : ça craque, des petits sons parasites au détours d'une manipulation, c'est lourd (giga sur giga), ça semble inutilement compliqué (multiples versions, le Zero latency versus les versions normales) etc etc etc etc etc etc etc.
Niveau son par contre, ça CLAQUE. Faites vous une faveur et allez tester Sand ou bien Ebony, ou bien Gold, ou bien Ultramarine, ou bien Honey, ou bien RUBY. ça troue le c**.
J'ai mixé longtemps avec d'autres émulations de SSL, et leur version, Sand, c'est mieux.
Le Pensado eq ici discuté, je n'ai pas testé, j'aime pas trop l'idée d'avoir le son d'un autre dans un outil, donc je me prononce pas là dessus (mais j'ai beaucoup aimé le DIamond EQ sur ce principe, comme quoi...). A côté par contre, leur travail de "rotoscopie" sur la matos mythique est super valable d'un point de vue sonore. TOus ces albums qu'on aime, ils sont mixés avec ce matos, ces fréquences fixes, réponse en phase, saturation, variations dans la stereo, variations également entre chaque pistes d'une console. TOutes ces petites choses sont présentes dans les plugs AA, pas besoin d'y reflechir, le son est là, on va vite, on fait le taf vite, on peut se permettre d'être dans l'instinct, de faire prévaloir le fun. Et l'air de rien on se rapproche d'un carcan, d'un "son", d'un préconçu culturel qu'on a tous en tête, une valeur étalon forgée par des décénnie de travail sur matos analo.
Bref, mes oreilles me disent "c'est super bien". J'adore les mixer avec des outils un peu plus complexes si necessaire, Melda souvent évoqué ici, dmg, même avec un peu d'"IA" : Gulfoss, smart comp etc. Et puis aussi un peu de hardware
. Tout mixer sans sectarisme. [ Dernière édition du message le 21/12/2019 à 01:40:46 ]
- < Liste des sujets
- Charte