Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Elektron Analog Four
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Elektron Analog Four
Photos
1/1661
Elektron Analog Four

Groove Machine de la marque Elektron

Remplacé par Elektron Analog Four MKII.

20 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (9) À partir de 380 €
Présentation du produit Présentation
Avis 20 20
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 9 9
Forums 372 372
Actu 19 19
Test 1 1
Tutoriels 3 3

Sujet Commentaires sur la news : Premiers détails sur l'Analog Four d'Elektron

  • 592 réponses
  • 80 participants
  • 94 467 vues
  • 68 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Premiers détails sur l'Analog Four d'Elektron
On connait désormais la date de sortie et les premiers détails du nouveau synthé analogique Analog Four d'Elektron.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
351
non, ce terme était un argument marketing de l'époque, "marketing" dans le sens où il s'agissait de promouvoir la stabilité de leurs oscillateurs (ils se sont bien gardés de dire tout ce que cette technologie compromettait...).
La partie numérique (ou hybride) d'un dco comprend non seulement le contrôle de sa fréquence (sur une échelle discrète), mais aussi son "coeur" oscillant. La partie analogique n'est là que pour générer à partir du signal carré les autres formes d'onde (avec un circuit de compensation pour que la forme d'onde reste plus ou moins la même quelle que soit la fréquence de l'oscillation).
352
es-tu certain de ça usw ? cela veut-il dire que les dco ont toujours un square numérique et que les autres formes d'ondes obtenues par compensation "deviennent" analogiques ? et pourquoi le square ? Ou toutes les formes d'ondes sont-elles numériques après 'compensation" analogique ?
J'aimerai avoir l'avis d'un spécialiste DIY (genre Yusynth , si tu nous lis !), car cela m'intéresse, et cela expliquerait pourquoi les dco sonnent à mon oreille exactement comme du numérique (genre DSI, elektron etc...), contrairement aux VCO qui ont clairement un petit truc en plus dans le son...

[ Dernière édition du message le 17/12/2012 à 13:59:38 ]

353

Ben oui, une horloge numérique génère une onde carrée. L'onde carrée est numérique, les autres ondes dérivées sont analogiques (rampe, impulsion à largeur variable, sub...).

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

354
intéressant... merci SW
355

C'est intéressant le débat VCO / DCO. Quand je discute avec les concepteurs, la majorité plaide pour des DCO, parce qu'aujourd'hui la plus grande partie de la clientèle (les d'jeuns, quoi !) n'a pas envie de se prendre la tête à accorder des VCO si adulés par les amoureux du vintage... ils veulent des trucs prêts dès l'allumage et en toute circonstance. Aucun jugement de valeur de ma part, il y a des fois où je préfère les VCO aux DCO, d'autres fois où c'est le contraire...

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

356
Je pense aussi qu'il y a de la nostalgie de la part des VCO lovers: Baudrillard (Le système des objets) ou Bourdieu (La Distinction) dirait qu'ils aiment surtout les vco parce que cela renvoie à une époque révolue qu'ils pensent être une meilleure époque. Car les artistes des 70's auraient aussi aimé avoir des dco et pas se prendre la tête sur scène (voir la video de JMJ ou il se débat avec un polymoog à l'agonie, et franchement à l'écoute ça n'est ni vintage ni "le super son sale qui tue" , c'est juste inécoutable ). En bref les DCO sont plus fonctionnels, et pour un outil/machine c'est ça qui compte.
Et pourtant, après avoir dit ça, je préfère les VCO !! Moi aussi le subjectif m'anime, mais ma philosophie c'est VCO pour les mono analo et numérique ou DCO pour les polyphoniques afin d'éviter les prb d'accordage (avec une préférence pour les VA -moins chers- puisque les dco sont quasi des numériques -aïe je relance la guerre !-) .
Enfin, les concepteurs surfent sur la mode de l'analo à DCO pour nous vendre des synthés bien chers, et jouent sur l'ambiguïté du DCO (genre: dites jamais que les DCO sont numériques sinon on en vendra moins...) :non:

[ Dernière édition du message le 17/12/2012 à 21:41:42 ]

357
Citation de TurnfastracK :
https://www.youtube.com/watch?v=X-jRG_IewcE

Super démo ! Ma machine a foulé le sol Australien, elle se rapproche ! Bientôt la même configuration que Dataline ! :D

Soundcloud
Facebook

358
La version 1.0.1 vient d'être mise en ligne, pas mal de m.a.j encore ! Ca bosse bien chez Elektron...:bravo:
Au faite je l'ai enfin reçu....qu'elle bonheur à première vue.
359
Citation :
En bref les DCO sont plus fonctionnels, et pour un outil/machine c'est ça qui compte.

Pas d'accord : perso j'utilise beaucoup de FM et les DCO et la FM ça fait 2. (résolution trop faible)

Perso je ne comprend pas l'interet des DCO de nos jour et vois ça comme du marketing : je pense que si on veut de la stabilité et des fonctionnalités les DO (digital oscillators) sont bien plus interessants.

Niveau son à part pour la PWM il n'y a quasi pas de différence entre un bon DO et un bon VCO.
Et beaucoup de VCO actuels n'ont pas une belle hard sync bien fluide alors que ça semble être facile pour les DO.

Donc pour moi le débat c'est plus VCO vs DO, j'aime les 2 et les trouve très très complémentaires. Par contre je n'ai aucun interet pour les DCO. (ils n'offrent à mon sens aucun avantage sur les 2 autres alors que les 2 autres ont des avantages sur les DCO)

On l'a vu dans les modulaires : beaucoup de VCO, pas mal de DO et un seul DCO par MFB mais qui n'est pas resté longtemps au catalogue.

[ Dernière édition du message le 18/12/2012 à 13:32:29 ]

360
c'est fort ce qu'il fait dataline ..du grand art

 

 

vend ou échange live packs pour Ableton live/ bundle complet Trackteam Audio/bundle complet covert operators