Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Guitares électriques
Agrandir
Guitares électriques
Guitares
Guitares électriques
Produits 14 798 14,8k
Actu 3 908 3,9k
Articles 242 242
Médias 579 904 579,9k
Tutoriels Tutos 165 165
Avis 18 605 18,6k
Petites annonces Annonces 1 494 1,5k
Forums 17 223 17,2k

Gibson et décadence

  • 139 réponses
  • 28 participants
  • 12 418 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion Gibson et décadence
Bonjour,

Je me permets ce petit mot d'humeur concernant Gibson, car je suis déconcerté par la qualité de fabrication actuelle de la marque.

Il faut que je précise que je joue depuis 20 ans, et que j'ai au l'occasion de posséder quelques dizaines de guitares, en général haut de gamme. Je ne suis pas collectionneur, seulement amateur de lutherie, et guitariste avant tout.

Récemment j'avais flashé sur le modèle ES339 qui me rappelle une Ibanez AM50 que j'ai eu la mauvaise idée de revendre il y a 10 ans. J'avais pour ainsi dire décidé d'en acheter une tellement je la trouvais jolie en finition Honey Sunburst. J'ai essayé 4 exemplaires différents de la 339, dans différentes finitions.

La guitare est jolie quand on la regarde à une distance minimum de 2 mètres. Plus rapproché, la comparaison avec L'Ibanez AM50 s'arrête net :
- traces de pate à bois au dos et sur la table,
- palissandre de la touche bas de gamme, poreux, voir crevassé ! (je ne pensais pas voir un jour une touche pareille),
- Binding mal finis,
- Vernis mal polis,
- frettes mal posées, mal polies,
- mauvaise découpe de la touche au niveau du sillet (échardes),
- sonorité moyenne, dans l'esprit Gibson (du fait des micros), mais manque de précision, intérêt musical limité (pas supérieur à une Ibanez actuelle série standard délocalisée, et je ne parle même pas des modèles MIJ)

Les autres modèles Gibson que j'ai au l'occasion de tester récemment ont une fabrication similaire, sans atteindre le même niveau catastrophique. Ces guitares ne passeraient pas le contrôle qualité de Yamaha Japan, par exemple.

Un autre exemple est une ES 446 essayée chez un collectionneur la semaine dernière, modèle rare, fabriqué en petite série : lutherie décadente également.

J'ai possédé deux Les Paul (une Custom et une Special) il y a 10 ans, et si la finition n'était déja pas du même niveau que Ibanez Japan ou Yamaha, c'était quand même de très bons instruments.

En comparaison, PRS, Rickenbacker, Heritage, fabriquent encore de bonnes guitares aux US aujourd'hui...

Cela signifie t'il que les Gibson distribuées en France sont les rebus du controle qualité Gibson ? (je n'y crois pas)... En comparaison les Epiphone "Elitist" sont excellentes (voir sublime pour le modèle Casino), Gibson ferait mieux de transférer l'intégralité de sa production au Japon.

C'est triste pour le monde de la lutherie de voir une marque qui a tellement innové, créé tant de modèles sublimes dans le passé, descendre aussi bas.

JP
Afficher le sujet de la discussion
101

Citation : myxomatose



c'est quoi l'age mental (ou réel) en moyenne ici ?
102
C'est pas beaucoup...
M'enfin comme certaines affirmations c'est pas très précis... :clin:

Je suis Charlie

103
Tu ne l'as peut-être pas remarqué, mais il y a un truc qui est mal accepté sur les forums, c'est les gens qui se prennent excessivement au sérieux. Tu es péremptoire, limite diffamatoire à propos de la qualité d'une marque connue, et quand on te demande sur combien d'exemples et sur quelles observations tu te bases, on n'a pas de réponse...
104
Tous les trois mois en moyenne, quelqu'un débarque sur le thème "J'AI DES REVELATIONS A VOUS FAIRE". Après examen on est effectivement souvent déçu : les pseudo-révélations tiennent plutôt du hate mail que d'autre chose. Et puis jamais de photos, de sons, de liens, mais du témoignage nombriliste digne de la télé-poubelle : J'ai vu, on m'a dit, un luthier m'a dit, un mec qui fait de la peinture pour un luthier m'a dit....

Alors, pour expliquer comment une grande marque abondamment jouée par les pros comme par les amateurs continue à tenir debout malgré ses produits frelatés, on a recours à la baguette magique : le marketing.

Si le marketing pouvait sauver quoi que ce soit, les marques comme Panhard-Levasseur, Simca, Ovomaltine, le Fernet-Branca, les ordinateurs Goupil et j'en passe, seraient encore avec nous! Le capitalisme est au fond un système très simple : quand un produit est naze il diparaît. Margré la grande qualité (et le marketing)des PRS, Hamer, Heritage, Gibson n'est pas déboulonné,ce qui a, comme simple constat, sans doute plus de valeur que des élucubrations isolées.
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
105
J'ai une LP custom de 79, une SG spécial de 2000, une SJ 200 de 2006 et une Mélody Maker de 2007, mis à part la MM qui est une Guitare à la finition cheap en ce qui concerne la teinte( mais au son miam ), je n'ai pas remarqué de fautes de finition, ni de problèmes de frettes ni tout ce que tu décris en en faisant une généralité, ce en regardant de trés trés prés mes grattes.

Que quelques mauvais canards passent les mailles, je veux bien l'admettre, mais de là à dire que la qualité Gibson est du foutage de gueule, je doute sérieusement. Vois avec un vrai luthier et il te dira qu'une Gibson, c'est de la belle gratte et que ce n'est pas du tout facile à réaliser.

Et si elle est autant bourrée de défauts, pourquoi tu l'as prise?

Blackmorse. +1.
Manu
106
Vous pouviez lui dire tout ça sans pour autant sortir les noms d'oiseau.

Albums de PZLëN en téléchargement

Pzlën sur FB: join & listen

107
Mixolydian : Juste pour préciser... je n'est jamais dit que le PU était mauvais ou moins bon qu'un nitro cellulocique.
J'ai juste dit que trop en mettre (que ce soit du PU ou du nitro cellulo) c'était pas top. Après j'ai constaté que celle qui en avait trop étaient vernies au PU. Mais c'est normal il y a peu de guitare aujourd'hui avec du vernis nitro cellulo.

Après les peintres... Ouais ! j'ai fait un stage de vernis chez un vernisseur pro depuis 40 ans. Ben vernir une guitare c'est une autre paire de manche que vernir un meuble ou une toile... D'autant que la problématique n'est pas la même, un meuble on veut que ce soit beau, une guitare faut qd meme que ca sonne un minimum !

DVD sur la Lutherie guitare. Luthier PMC Guitares

108

Citation : Le capitalisme est au fond un système très simple : quand un produit est naze il diparaît.



Je souscris pleinement, quoique que ce soit un peu plus compliqué que ça. Le marketing joue très certainement un rôle. Mais pas au point de sauver une marque à la qualité réellement défaillante.

Je ne comprends pas non plus cet océan de fiel fondé sur des "on-dit". Ca sert à rien de polémiquer tant qu'on a aucun élément probant, photos ou autres.
109
En effet, mais je pense que si vraiment il y a une baisse de qualité, je pense que c'est sur des petites séries, et que c'est pas vraiment quantifiable...
Et que de telles polémiques peuvent facilement colportées également, par des gens maniaques, ou suceptibles...

Je suis Charlie

110
Le problème est toujours le même : la généralisation à partir d'un ou deux cas singuliers.

Quant à dire que la finition d'un modèle chinois est largement meilleur que Gibson (qui est sans doute perfectible), faut savoir de quoi on parle. De nombreux modèles chinois sont très bien finis, en même temps, entre c'est sans doute plus facile de faire une belle finition avec du photoflamme qu'avec du vrai bois.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier