Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Guitares électriques
Agrandir
Guitares électriques
Guitares
Guitares électriques
Produits 14 798 14,8k
Actu 3 908 3,9k
Articles 242 242
Médias 580 368 580,4k
Tutoriels Tutos 165 165
Avis 18 611 18,6k
Petites annonces Annonces 1 503 1,5k
Forums 17 224 17,2k

Gibson et décadence

  • 139 réponses
  • 28 participants
  • 12 425 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion Gibson et décadence
Bonjour,

Je me permets ce petit mot d'humeur concernant Gibson, car je suis déconcerté par la qualité de fabrication actuelle de la marque.

Il faut que je précise que je joue depuis 20 ans, et que j'ai au l'occasion de posséder quelques dizaines de guitares, en général haut de gamme. Je ne suis pas collectionneur, seulement amateur de lutherie, et guitariste avant tout.

Récemment j'avais flashé sur le modèle ES339 qui me rappelle une Ibanez AM50 que j'ai eu la mauvaise idée de revendre il y a 10 ans. J'avais pour ainsi dire décidé d'en acheter une tellement je la trouvais jolie en finition Honey Sunburst. J'ai essayé 4 exemplaires différents de la 339, dans différentes finitions.

La guitare est jolie quand on la regarde à une distance minimum de 2 mètres. Plus rapproché, la comparaison avec L'Ibanez AM50 s'arrête net :
- traces de pate à bois au dos et sur la table,
- palissandre de la touche bas de gamme, poreux, voir crevassé ! (je ne pensais pas voir un jour une touche pareille),
- Binding mal finis,
- Vernis mal polis,
- frettes mal posées, mal polies,
- mauvaise découpe de la touche au niveau du sillet (échardes),
- sonorité moyenne, dans l'esprit Gibson (du fait des micros), mais manque de précision, intérêt musical limité (pas supérieur à une Ibanez actuelle série standard délocalisée, et je ne parle même pas des modèles MIJ)

Les autres modèles Gibson que j'ai au l'occasion de tester récemment ont une fabrication similaire, sans atteindre le même niveau catastrophique. Ces guitares ne passeraient pas le contrôle qualité de Yamaha Japan, par exemple.

Un autre exemple est une ES 446 essayée chez un collectionneur la semaine dernière, modèle rare, fabriqué en petite série : lutherie décadente également.

J'ai possédé deux Les Paul (une Custom et une Special) il y a 10 ans, et si la finition n'était déja pas du même niveau que Ibanez Japan ou Yamaha, c'était quand même de très bons instruments.

En comparaison, PRS, Rickenbacker, Heritage, fabriquent encore de bonnes guitares aux US aujourd'hui...

Cela signifie t'il que les Gibson distribuées en France sont les rebus du controle qualité Gibson ? (je n'y crois pas)... En comparaison les Epiphone "Elitist" sont excellentes (voir sublime pour le modèle Casino), Gibson ferait mieux de transférer l'intégralité de sa production au Japon.

C'est triste pour le monde de la lutherie de voir une marque qui a tellement innové, créé tant de modèles sublimes dans le passé, descendre aussi bas.

JP
Afficher le sujet de la discussion
91
Tu as fait combien de magasins, combien de guitares pour être aussi catégorique dans la généralisation ?
92
Ouais ??
Parce j'ai pu en essayer quelques unes, et j'ai pas remarqué ça...
Mais je suis pas un grand spécialiste non plus...
Et comme ça, à l'essai, dans un mag comment faire pour savoir qu'un bois est de bonne ou mauvaise qualité ?

Je suis Charlie

93

Citation : Le PU est plus solide, plus brillant, plus jolie que n'importe celluo. Par contre il "étouffe" plus le bois que le nitro cellu qui reste un vernis "poreux" (tout est relatif) permettant un échange entre le bois et l'air.



Il y a de bons vernis et de mauvais vernis dans les deux matières. De plus les deux matières (polyurethane et cellulo) ont fait leurs preuves et possèdent chacunes des avantages. Par exemple le polyurethane est plus dur, donc il amortis moins la résonance de la guitare. On ne peux pas décréter qu'un vernis est mauvais simplement parce qu'il est en polyurethane. Un peintre que je connais bien et qui réalise des vernis pour plusieurs luthiers m'a expliqué que poser un polyurethane de bonne qualité est plus compliqué si on cherche à obtenir une faible épaisseur. Les guitares Alembic (probablement parmis les instruments électriques les plus élaborés au monde - premier prix aux alentours de 7000$) sont vernis en polyurethane. Le cellulo est néanmoins plus facile à réparer.

Pour finir, les coréens ne recherchent pas tous le rendement au détriment de la qualité. Ce sont des gents fiers qui mettent un honneur à exceller dans ce qu'ils produisent. Il ne faut pas généraliser. Je vous invite à consulter le catalogue peerless par exemple (je vais probablement en acheter une un de ces jours... http://www.peerlessguitars.com/e_shop/shop/index.php?page=view_class&class_id=2)


JP
94
Etre luthier et/ou avoir une grande expérience pour reconnaitre un bois de qualité au premier coup d'oeil.
95
Ouais, mais du bois caché sous du vernis, et sous d'autres couches de bois ?? :??:

Je suis Charlie

96
Une seule solution:

97
Et on ne sait toujours pas sur quel échantillonnage se basent les conclusions de myxomatose...
98

Citation : myxomatose

C'est petit ça.

Albums de PZLëN en téléchargement

Pzlën sur FB: join & listen

99
Ouais ben justement, moi j'ai pioché dans ma melody maker, au ciseau à bois et à la défonceuse, et ben j'peux vous dire que c'est du vrai bois bien dur et tout...Je pourrais pas dire s'il a été séché naturellement ou quoi, si l'arbre avait 70 ans, mais j'avais des doutes s'il s'agissait de vrai acajou, et ben c'en est...



Et c'est le bas de gamme de chez Gibson...

Je suis Charlie

100

Citation : Ce sont des gents fiers qui mettent un honneur à exceller dans ce qu'ils produisent



:D: signé Mytholydien bien sûr qui nous ressert du Gobineau.
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....