Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Guitares électro-acoustiques
Agrandir
Guitares électro-acoustiques
Guitares
Guitares électro-acoustiques
Produits 4 033 4k
Actu 614 614
Articles 29 29
Médias 64 692 64,7k
Tutoriels Tutos 4 4
Avis 2 688 2,7k
Petites annonces Annonces 341 341
Forums 2 153 2,2k

Sujet Une electro-acoustique dans les 800 euros?

  • 49 réponses
  • 8 participants
  • 6 296 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Une electro-acoustique dans les 800 euros?
Je cherche à acquérir une electr-acoustique de qualité pour un max de 800 euros...Je suis plutot branché sur le type de son des Gibson avec un son plein propice à la rythmique.Des suggestions?
Merci.
Afficher le sujet de la discussion
31
Ok les gars: un ami sur ce forum me confirme que mes interventions sur ce thread peuvent éventuellement "agacer" parce que j'ai un peu trop répondu "du tac au tac" et pas assez détailler mon propre point de vue.
Mea culpa !
Cela dit, je m'étonne quand même de lire que l'ami Darlasse conseille ici l'achat d'un GAD équipée en piezo Fishman alors qu'il reconnait dans un autre thread que ce même piezo "sonne - je le cite - plastoc et agressif". ( /micro-guitare/emg/ACS/forums/t.249488,compartifs-des-divers-micros-rosace-avec-cet-emg-acs.html )

Mais on va passer là-dessus et en revenir au sujet : "acquérir une electr-acoustique de qualité pour un max de 800 euros. type de son des Gibson avec un son plein propice à la rythmique" "son Gibsonesque à la Stones des années 70, un son large et puissant,chaud edt plutot vintage"

A mon avis, il faut commencer par évaluer quelle est la part de ton budget que tu dois consacrer à la partie amplification et celle qui reste donc pour la gratte elle-même.
Si ta priorité est d'avoir un bon son amplifié , je pense que tu ne pourras pas te contenter d'un système piezo basique comme ceux qui sont installés sur la plupart des modèles les electro-acoustique. Même si les piezos ont fait d'énormes progrès, ce système à l'inconvénient de saturer dès qu'il s'agit de rendre un jeu un peu "énergique" . Ce phénomène de saturation est à l'origine du fameux "quack" qui donne au son un aspect "plastique" et agressif dans le mauvais sens du terme.
L'autre désavantage du piezo, c'est qu'il accroche très rapidement en feedback, ce qui pose un problème difficilement soluble quand tu joue dans un groupe de rock (stoniens ? ).
Il existe néanmoins 2 marques qui utilisent la technologie piezo et qui prétendent avoir réussi à beaucoup atténuer ces 2 défauts: Highlander et D-Tar. Mais D-tar par exemple, conseille fortement d'associer leur piezo à leur préamp-modéliseur pour avoir un son exempt de tout repproches. Mais ces boitiers sont cher et on a pas forcément envie d'utiliser un modéliseur de son...

Moi, la solution qui me convient , c'est d'utiliser un micro rosas et je te renvoie à l'avis que j'ai laissé concernant le modèle M1 de LR-Baggs. https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,74103.html

Si tu optes comme moi pour un bon micro (160 € ), il te reste donc à peu près 640 € pour acheter la guitare.
C'est un budget qui est malheureusement trop juste pour viser un son "gibsonesque à la Stones". S'il existe une multitude de copie Telecaster qui peuvent sonner "stonien" quand on y met de bon micros, il n'y a malheureusement pas de copies de Hummingbird, de J200 ou J45 qui sonnent dans l'esprit des originales. D'ailleurs même les Folk Gibson neuves que j'ai essayées ne sonnaient pas non plus comme on pourrait l'espérer. Il est vrai que ce genre de guitares demandent pas mal de temps pour s'ouvrir : des spécialistes prétendent qu'une J200 doit être jouée 2 à 3 ans avant de commencer à sonner.
Je n'ai pas la chance d'avoir une des ces Gibson, mais celles que j'ai essayées (dont une vénérable J45) n'avaient pas un son "large et puissant" (je cite le sujet). C'était au contraire, un son relativement ténu mais très consistant et très équilibré.
C'est difficile de décrire un son sans tomber dans la caricature, mais selon moi, les guitares chinoises (Blueridge, GAD, Masterbilt,...) ont justement le défaut de manquer de consistance et d'équilibre dans le son. C'est un peu comme si les concepteurs avaient délibéremment choisi de sacrifier "consistance et équilibre" au bénéfice de l'"explosivité" .... explosivité qui est - il est vrai - assez exceptionnelle: les Masterbilt ont quasiment autant de volume sonore que la Guild D55 qui est pourtant réputée être l'un des dreadnought les plus puissant.
Le seul modèle à 600-800 € que j'ai essayé qui s'approchait de la D55 en terme d'"équilibre et de consistance", est la Yamaha LL16. Elle manque surement d'"explosivité" mais elle a selon moi, plus de chance de bien sonner une fois repiquée par le LRBaggs.
En effet, quand on a testé le M1 sur la Masterbilt, on s'est rendu compte que le son amplifié manquait justement de "consistance" : on entend beaucoup trop l'attaque des cordes et pas assez les notes jouées. Les mediums sont trop creusés, ça tape trop dans les basses et ça fait "crin-crin" dans les aigus.
Je concède n'avoir pas pu tester de GAD dans les mêmes conditions, mais tout laisse supposer que le résultat serait un peu près semblable.

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

32

Citation : Le seul modèle à 600-800 € que j'ai essayé qui s'approchait de la D55 en terme d'"équilibre et de consistance", est la Yamaha LL16.


je plussoie c'est la seule à ce prix qui m'a fait vibrer le ventre :clin: si tu veux un son acoustique :fleche: avec un B band ou un Fishman monté par un luthier mais ca va dépasser d'un poil les 800 brzfs),
le micro rosace est un poil plus rock : EMG en fait un aussi
Sinon y'a Walden et Alvarez qui font du tout massif dans ces prices
ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV
33
Salut,

je voulais laisser tomber ce thread mais vu qu'on parle de moi je me dois de répondre à miconmac qui me cite. Désolé pour les autres et particulièrement Nikki qui voit son thread perdre de sa saveur.

Concernant "le piezo qui sonne plastoc et agressif" je t'invite à relire toute mon intervention qui est l'explication d'un comparatif entre le micro rosace EMG-ACS et mon piezo fishman. Tiens aller je colle la phrase qui contient ces deux mots :

Citation : ça y'est, on m'a prété l'EMG. J'ai fait quelques essais aujourd'hui.
Le premier, vite fait dans un ampli électro acoustique moyen de gamme.
Franchement, son très doux et très bon. Faut vraiment cuter le médiums pour
avoir un son plutôt naturel, typé magnétique mais vraiment joli. Comparativement le piezo Fishman d'origine sur ma gratte sonne + plastoc et agressif.


Oui, un piezo sonne, en effet, + plastoc, mais un micro magnétique + magnétique etc etc. aucun système ne va très bien.
Celui qui croit qu'en branchant sa gratte électro (quelque soit la marque, le modèle, le piezo ou autre) à 800 euros direct dans une carte son, une sono... va avoir le son de ses rêves, se trompe. Faut traiter avec un super préamp à lampes avec équalo ou avec des simus de micro, bref ça sonne pas tout seul une gratte électro. Surtout comme le veut nikki

Citation : un son Gibsonesque à la Stones des années 70, un son large et puissant,chaud edt plutot vintage


D'ailleurs, ça m'amène à une conclusion, et c'est peut-être ce qui crée la confusion dans ce thread : on est censé parlé d'électro-acoustique et on s'étalle sur le son acoustique des guitares citées.

Allez, je suis pas vexé miconmac, je reviendrai par là fumer le calumet de la paix avec toi en causant guitare.

Dar

Si tu veux mieux me connaître, je suis le gars au blouson en cuir :

https://www.youtube.com/watch?v=Y7Pg0AJOPJE&list=RDY7Pg0AJOPJE&start_radio=1

 

34
Ya pas de soucis Darlasse: je fumerai volontier le calumet virtuel de la paix avec toi.
Par contre, on parlera d'autre chose que de guitare et de matos car ça virerait très vite en un dialogue de sourd.
Mais c'est pas grave: ya plein d'autres sujets passionnant dans la vie.

Bonne continuation et à un de ces 4 ! :)

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

35
:bravo:

Si tu veux mieux me connaître, je suis le gars au blouson en cuir :

https://www.youtube.com/watch?v=Y7Pg0AJOPJE&list=RDY7Pg0AJOPJE&start_radio=1

 

36
Je me suis jamais fritté pour du matos...

Vous m'invitez? :diable:
LA DÉSOBÉISSANCE SUR AF LA DÉSOBÉISSANCE SUR MYSPACE!!!.
37
Merci à tous! Il est clair que le plus simple est d'essayer mais comme a dit Miconmac plus haut les acoustiques ont besoin de plusieurs années pour murir ce qui ne simplifie pas les données...Mais bon j'ai une bonne base pour m'orienter entre la yam, la gad et l'espagnole je vais voir tout ça...
Esq quelqu'un aurait déjà essayé la Gibson Chet Atkins SST? On m'en a dit beaucoup de bien mais je connais pas du tout...
38

Citation : les acoustiques ont besoin de plusieurs années pour murir ce qui ne simplifie pas les données...


Raison de plus pour voir du côté de l' occaz :clin:
Bonne chance à toi !

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

39

Citation : Je me suis jamais fritté pour du matos...

Vous m'invitez?



:lol: Lance un thread style "comment avoir un son potable de guitare folk au sein d'un groupe de rock" et j'arrive de suite :furieux:

:lol: non, c'est vrai que ce sujet me tiens sûrement à peu trop à cœur
Mais c'est parce que j'en ai vraiment chié pour trouver une solution qui fonctionne (pour moi en tout cas). C'est réellement plus difficile d'avoir un son correct de Folk sur scène que d'avoir un super son de guitare électrique. d'ailleurs, l'invention de la guitare électrique était - à l'origine - une réponse au pb posés par l'amplification des grattes acoustiques...
Et le problème ne se posent pas du tout de la même manière suivant le résultat recherché: viser un son bien rock (à la Stone par exemple), c'est pas la même histoire que d'amplifier du picking à la Dadi, ou de la rythmique accompagnement dans une formation acoustique (sans guitare- basse -batterie qui joue à donf ).
Les marques de guitares ne se posent pas le pb en ces termes-là: elles équipent leurs grattes de piezo que leur coutent 10 euros et c'est ensuite des marques comme Tech21 et Fishman qui font le jackpot en vendant des DI-préamp-simulateurs de sons qui sont censés récupérer la mayonnaise.
Personnellement, je préfère que le son amplifié soit celui de ma guitare plutôt que celui d'un simulateur de guitare. Je n'ai rien contre les progrès technologiques (au contraire), mais kiffe trop les beaux sons de folk.
Peut-être que l'ami Darlasse a raison et qu'une Folk à 800 € sera de qualité insuffisante pour être correctement amplifiée sans avoir recours à de multiples bidules qui la feront plus ou moins sonner comme une bonne guitare. Mais tant quà faire exploser mon budget , je préfère investir dans un instrument de musique correct plutôt que dans des exhausseurs de sons.

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

40
J'avais parlé d'Alhambra un epu plus haut... équipées directement de Fishman, joli son et tout... (j'ai quelques chansons enregistrées avec cette fabuleuse guitare... mais avec un micro statique...)
LA DÉSOBÉISSANCE SUR AF LA DÉSOBÉISSANCE SUR MYSPACE!!!.