Sujet Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 159 réponses
- 458 participants
- 2 627 153 vues
- 430 followers
Afficher le sujet de la discussion
Anonyme
8045
laurend
3175
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
brikabrak
5580
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Anonyme
2063
je ne suis pas sûr qu'apporter des éléments de langage issus du monde de la mesure améliore les choses
premièrement, tout le monde n'est pas ingé son, et face à une sensation, tout le monde ne sait pas analyser et en conclure qu'en effet, il y a un trou à 300 Hz
Ensuite, être bon aux mesures ne signifie pas forcément sonner mieux qu'un autre appareil un peu moins bon aux mesures.
Pour autant, en étant nul aux mesures, un ampli a peu de chances de bien sonner aussi.
bref, on n'en sortira pas, et les brodules continueront à se vendre
premièrement, tout le monde n'est pas ingé son, et face à une sensation, tout le monde ne sait pas analyser et en conclure qu'en effet, il y a un trou à 300 Hz
Ensuite, être bon aux mesures ne signifie pas forcément sonner mieux qu'un autre appareil un peu moins bon aux mesures.
Pour autant, en étant nul aux mesures, un ampli a peu de chances de bien sonner aussi.
bref, on n'en sortira pas, et les brodules continueront à se vendre
Tubular
226
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Milles excuses à tous, j'ai du mal m'exprimer... 
Il est vrai, qu'il n'est pas évident de faire passer une pensée par écrit. Car ce n'est qu'une pensée, amenant à un raisonnement, et pas à une affirmation de ma part.
1/ La chaleur dégagée par un amplificateur de schéma traditionnel, est une conséquence normale de son mode de fonctionnement. Je ne la juge pas comme un défaut, et je ne polémique pas dessus. La seule chose que je voulais mettre en avant sur ce sujet, c'est uniquement le fait que l'énergie consommée par un amplificateur de Classe A se transformait principalement en chaleur. Comme la Classe D affiche un meilleur rendement, il est donc normal que le ratio puissance absorbée/puissance restituée soit beaucoup plus favorable. Et que l'appareil reste "froid" à l'utilisation.
2/ Meme pour la Classe D, je n'ai jamais affirmé que la puissance absorbée était inferieure à la puissance restituée. Car le maximum théorique, et je dis bien théorique, c'est à dire qu'aujourd'hui les produits commercialisés ne sont pas encore capable d'atteindre ce résultat, serait de 95%. Et je n'ai jamais affirmé non plus, que la Classe D était plus particulièrement destinée au registre des sons les plus graves. C'est juste qu'en effet, la compacité de ces amplificateurs permettent une insertion facile à l'intérieur d'un caisson de basse. Par contre, il faut admettre que la Classe D apporte (Lorsqu'elle est exploitez avec brio) une articulation, et une tenue exemplaire sur ce registre.
3/ Pour finir, je parle de son froid pour décrire le ressentit de l'écoute des premières générations. Expression qui semble t-il vous fait sursautée. Un son froid, peut bien évidemment etre interessant pour mettre en avant certains registres ou l'oreille est la plus sensible. Mais cela peut se traduire aussi si l'écoute se prolonge, par une fatigue due à une agressivité répétitive. Il s'agit d'une clarté du message au début agréable, mais qui à la longue devient presque acide. Mais là encore, chacun à son oreille, car nous ne sommes pas tous égaux et sensibles de la meme façon.
Pour les expressions audiophiles, admettez tout de meme que l'utilisation d'un langage imagée (Façon M.Audiard) est amusant pour décrire les sensations auditives, non?
" Moi, quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite, j'disperse, j'ventile... (Les Tontons flingueurs 1963) Avouez que les 3 derniers mots, sont parfaits pour décrire ce que vous pourriez ressentir à l'écoute spectaculaire d'un système audio.
Il est vrai, qu'il n'est pas évident de faire passer une pensée par écrit. Car ce n'est qu'une pensée, amenant à un raisonnement, et pas à une affirmation de ma part.
1/ La chaleur dégagée par un amplificateur de schéma traditionnel, est une conséquence normale de son mode de fonctionnement. Je ne la juge pas comme un défaut, et je ne polémique pas dessus. La seule chose que je voulais mettre en avant sur ce sujet, c'est uniquement le fait que l'énergie consommée par un amplificateur de Classe A se transformait principalement en chaleur. Comme la Classe D affiche un meilleur rendement, il est donc normal que le ratio puissance absorbée/puissance restituée soit beaucoup plus favorable. Et que l'appareil reste "froid" à l'utilisation.
2/ Meme pour la Classe D, je n'ai jamais affirmé que la puissance absorbée était inferieure à la puissance restituée. Car le maximum théorique, et je dis bien théorique, c'est à dire qu'aujourd'hui les produits commercialisés ne sont pas encore capable d'atteindre ce résultat, serait de 95%. Et je n'ai jamais affirmé non plus, que la Classe D était plus particulièrement destinée au registre des sons les plus graves. C'est juste qu'en effet, la compacité de ces amplificateurs permettent une insertion facile à l'intérieur d'un caisson de basse. Par contre, il faut admettre que la Classe D apporte (Lorsqu'elle est exploitez avec brio) une articulation, et une tenue exemplaire sur ce registre.
3/ Pour finir, je parle de son froid pour décrire le ressentit de l'écoute des premières générations. Expression qui semble t-il vous fait sursautée. Un son froid, peut bien évidemment etre interessant pour mettre en avant certains registres ou l'oreille est la plus sensible. Mais cela peut se traduire aussi si l'écoute se prolonge, par une fatigue due à une agressivité répétitive. Il s'agit d'une clarté du message au début agréable, mais qui à la longue devient presque acide. Mais là encore, chacun à son oreille, car nous ne sommes pas tous égaux et sensibles de la meme façon.
Pour les expressions audiophiles, admettez tout de meme que l'utilisation d'un langage imagée (Façon M.Audiard) est amusant pour décrire les sensations auditives, non?
" Moi, quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite, j'disperse, j'ventile... (Les Tontons flingueurs 1963) Avouez que les 3 derniers mots, sont parfaits pour décrire ce que vous pourriez ressentir à l'écoute spectaculaire d'un système audio.
Pucelle_Dabidjan
5835
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Anonyme
2063
Pucelle_Dabidjan
5835
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Il n'empêche que toutes ces technologies autour de ces membranes sont intéressantes. J'adorerais entendre, typiquement, une enceinte de ce genre :
Tubular
226
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Tiens, les enceintes Allemandes MANGER... 
Avec son H.P MSW (Pour Manger SchallWandler) qui date de 1985.
Si cela vous intéresse, voici un extrait de mes archives...
"Le haut parleur électrodynamique classique, transforme l'énergie électrique en énergie acoustique par le déplacement de sa membrane. Mais le poids de l'équipage mobile et l'hystérésis des suspensions, l'empeche d'etre suffisamment rapide pour reproduire une impulsion pure et brutale de manière satisfaisante. (Attaque de notes)
L'oreille est capable d'enregistrer ces variations que notre cerveau apprécie dès les premières microsecondes comme une info directionnelle, puis ensuite comme un son.
Le MSW est donc un H.P plat, doté d'une membrane souple d'épaisseur et de consistance variable (Plus épaisse à l'exterieur qu'au centre). Le signal est émis de sorte qu'aucune réflexion d'onde ne retourne de la périphérie vers le centre de la membrane (Forme en étoile). L'aigu est émis par le centre, le grave par la partie la plus épaisse sur le grand diamètre. Le MSW est capable de reproduire ainsi une bande comprise entre 80Hz et 35KHz à la manière d'une source ponctuelle et avec une réponse en phase qui frole l'idéal théorique."
Alors? Ben je les aies déjà écoutées... Enfin très brièvement, et avec un entourage pas très religieux si vous voyez ce que je veux dire. En amont avec une électronique ALEF.
L'impression (Car dans de telles conditions...) C'est une grande neutralité des timbres, associée à une grande transparence. On ressentait vraiment l'espace entre les musiciens. Curieux, je cherche à renouveler l'experience.
Avec son H.P MSW (Pour Manger SchallWandler) qui date de 1985.
Si cela vous intéresse, voici un extrait de mes archives...
"Le haut parleur électrodynamique classique, transforme l'énergie électrique en énergie acoustique par le déplacement de sa membrane. Mais le poids de l'équipage mobile et l'hystérésis des suspensions, l'empeche d'etre suffisamment rapide pour reproduire une impulsion pure et brutale de manière satisfaisante. (Attaque de notes)
L'oreille est capable d'enregistrer ces variations que notre cerveau apprécie dès les premières microsecondes comme une info directionnelle, puis ensuite comme un son.
Le MSW est donc un H.P plat, doté d'une membrane souple d'épaisseur et de consistance variable (Plus épaisse à l'exterieur qu'au centre). Le signal est émis de sorte qu'aucune réflexion d'onde ne retourne de la périphérie vers le centre de la membrane (Forme en étoile). L'aigu est émis par le centre, le grave par la partie la plus épaisse sur le grand diamètre. Le MSW est capable de reproduire ainsi une bande comprise entre 80Hz et 35KHz à la manière d'une source ponctuelle et avec une réponse en phase qui frole l'idéal théorique."
Alors? Ben je les aies déjà écoutées... Enfin très brièvement, et avec un entourage pas très religieux si vous voyez ce que je veux dire. En amont avec une électronique ALEF.
L'impression (Car dans de telles conditions...) C'est une grande neutralité des timbres, associée à une grande transparence. On ressentait vraiment l'espace entre les musiciens. Curieux, je cherche à renouveler l'experience.
lohworm
3727
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
un son acide c'est quand le PH est plus petit que 7 ? et un son basique ? 
- < Liste des sujets
- Charte