Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...
Oui, mais quelque soit le système audio, ça rassure qu'à moitié de voir la tronche du signal carré en sortie. Reste à analyser le pourquoi du comment il se fait que mon beautiful signal carré est arrivé dans cet état.
ne croyez pas que vous allez entendre que le son est 3% décentré!
Euh... normalement si (enfin, je veux dire, en étant au point d'écoute). C'est même comme ça qu'on m'a appris à aérer un peu le centre d'un mix. Avec des panos super légers.
Maintenant, c'est vrai dans mon studio. Dans mon salon, je suis pas sur du tout. Bref, j'ai dit une connerie.
Le fait est que pour reproduire correctement un signal carré, il faut un système capable d'une large bande passante et d'un respect maximum de la phase vs fréquence. Tout ça devant être stable et immune aux CEM. Et quand on obtient ça, c'est bon à l'ecout, et très cher.
Mais pas de grigri dans le concept.
Il se trouve que comparer deux signaux soit disant identiques en en collant un à droite et l'autre à gauche est une bonne idée car sur un système un peu performant, bien réglé et bien installé, on peut facilement entendre des différences qui passeraient inaperçues par d'autre moyens. Un dixième de milli-seconde d'écart et la balance change de manière audible, un demi dB est audible aussi.
Par contre, penser que sous prétexte que l'image stéréo n'est pas large on peut faire la même chose avec un signal stéréo manque vraiment de rigueur, et les résultats ne peuvent rien signifier.