Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 812 réponses
- 478 participants
- 2 824 447 vues
- 449 followers
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
21 Mars 2006 à 21:28Les gri-gris en Hi-Fi#1
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
signaler
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
10 Octobre 2018 à 20:50 (modifié le 10 Octobre 2018 à 20:51)#14801
Citation :
C'est chez toi ?
Bien sûr, avec la cuisine de l’autre fois.
Non moi j’ai des Iroise 500, 3 voies, 4 HP, medium et aigu coaxial (l’image stéréo est superbe), boomers 21cm :
Mais j’en suis hyper content. Et vu la taille de mon appart, pas très amorti, pas adapté à un volume sonore très élevé, je crois que ce serait difficile d’exploiter plus gros.
signaler
0
Chris Kazvon
17165
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
11 Octobre 2018 à 09:06#14802
Bien de chez nous:
https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.268944,fabriquer-son-rack-en-bois-pour-son-studio,post.9768471.html
https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.268944,fabriquer-son-rack-en-bois-pour-son-studio,post.9768471.html
Citation de Jean-Pierre :
Bonjour,
si vous le pouvez, optez toujours pour des meubles/racks/bureaux perforés pour plus de transparence acoustique:
Cordialement,
Jean-Pierre B.
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
signaler
0
Fuzz MKII
1002
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
11 Octobre 2018 à 09:36#14803
C'est peut être pour une meilleure ventilation des composants dans les meubles, et le design (non en vrai c'est plutôt moche je trouve mais peut être qu'il y en a qui aiment)
Par contre le téléphone pas sûr que ça aide à la "transparence acoustique"...
Par contre le téléphone pas sûr que ça aide à la "transparence acoustique"...
If it's too loud, you're too old !
signaler
0
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
11 Octobre 2018 à 13:01#14804
Pour la ventilation c'est clairement une bonne idée. Par contre je me demande (sans avoir vu comment sont faites les peaux des caissons) si les parties pleines à l'endroit des ventilations se comportent ou non comme des lames vibrantes.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
signaler
0
renardeaux
229
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 9 ans
13 Octobre 2018 à 17:55 (modifié le 13 Octobre 2018 à 17:58)#14805
Puisque z'êtes allés là-bas, je vous recommande ce fil. Plus qu'un must, une consécration (ça vaut le coup d'y consacrer un peu de temps de lecture, démarre léger mais monte très, très, haut !).
https://forum-hifi.fr/thread-5339.html
https://forum-hifi.fr/thread-5339.html
Be seeing you!
signaler
0
lulu ramec
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
13 Octobre 2018 à 19:45#14806
Anecdote grigri
Hier, je fais un export d'une boucle sur laquelle je travaillais (Reaper 4), et je test dans VLC (2.0.1). Et là je me dis : mon dieu ça sonne pas pareille !
Alors avant que vous me lapidiez à coup d'optimizer Albat (je sais que vous en avez, ne mentez pas), je tiens à préciser que je suis (à priori) totalement idiophile proof :
-de 1 parce que je suis plutôt cartésien (enfin les audiophile disent la même chose vous me direz...)
-de 2 parce que j'ai pas particulièrement confiance en mes oreilles quand il s'agit d'être subtile (j'ai une bonne audition mais j'ai réussi à écouter du portsmouth sinfonia et trouver ça bien)
-de 3 parce que de manière générale je m'en contrefiche de savoir si ça peut sonner mieux ou non. J'aime faire de la musique, pas écouter des random péons me parler de leurs vitamineurs de dynamique fine^^
Alors les gens qui me parlent de moteur audio, ça me fait rigoler en mon for intérieur voyez-vous. Oui mais voilà... VLC sonne pas pareil...
Et cela m'a rappelé que j'avais déjà eu cette impression sur un autre morceau du même genre. Comme si le pitch variait très légèrement, combien je pourrais pas dire, c'est vraiment le minimum que je peux entendre, donc probablement quelque chose comme 30 centièmes de ton ? Un effet de pleurage en somme. Et comme je l'ai dit, je n'ai pas une confiance aveugle en mes oreilles. Mais là, vraiment, je ne peu m'empêcher d'avoir cette sensation (que je n'ai pas dans reaper). Mais on clairement dans le domaine du subtile ; je ne parierais pas faire un sans faute durant un test à l'aveugle.
J'ai vérfié qu'il s'agisse pas d'un problème d'export. En tout cas, mon système de correction de pièce (ARC) n'en ai pas la cause. Pour ce qui est des réglages d'export, j'avoue ne pas tout maîtriser mais je ne pense pas que cela vienne de cela. À priori, les paramètres par défaut ne devraient pas s'amuser à moduler le playrate non ?
J'aurais bien voulu trouver un moyen de réinjecter la sortie de VLC dans reaper pour faire une inversion de phase, mais je ne sais pas comment m'y prendre. Néanmoins, par curiosité, j'ai un peu cherché sur le net et cette impression est partagée par d'autres utilisateurs. Quelques test ont été fait
https://forum.videolan.org/viewtopic.php?t=49853
ou
https://trac.videolan.org/vlc/ticket/10056
Je suis incapable de dire si ces test prouvent quoi que ce soit, mais ils semblent aller dans le sens de ce que j'ai entendu.
Voilà, je trouvais juste ça marrant à partager, la prochaine fois qu'AF accueille un débat sur le son des lecteurs multimédia, je pourrai participer dans la catégorie "témoignage" ^^
Hier, je fais un export d'une boucle sur laquelle je travaillais (Reaper 4), et je test dans VLC (2.0.1). Et là je me dis : mon dieu ça sonne pas pareille !
Alors avant que vous me lapidiez à coup d'optimizer Albat (je sais que vous en avez, ne mentez pas), je tiens à préciser que je suis (à priori) totalement idiophile proof :
-de 1 parce que je suis plutôt cartésien (enfin les audiophile disent la même chose vous me direz...)
-de 2 parce que j'ai pas particulièrement confiance en mes oreilles quand il s'agit d'être subtile (j'ai une bonne audition mais j'ai réussi à écouter du portsmouth sinfonia et trouver ça bien)
-de 3 parce que de manière générale je m'en contrefiche de savoir si ça peut sonner mieux ou non. J'aime faire de la musique, pas écouter des random péons me parler de leurs vitamineurs de dynamique fine^^
Alors les gens qui me parlent de moteur audio, ça me fait rigoler en mon for intérieur voyez-vous. Oui mais voilà... VLC sonne pas pareil...
Et cela m'a rappelé que j'avais déjà eu cette impression sur un autre morceau du même genre. Comme si le pitch variait très légèrement, combien je pourrais pas dire, c'est vraiment le minimum que je peux entendre, donc probablement quelque chose comme 30 centièmes de ton ? Un effet de pleurage en somme. Et comme je l'ai dit, je n'ai pas une confiance aveugle en mes oreilles. Mais là, vraiment, je ne peu m'empêcher d'avoir cette sensation (que je n'ai pas dans reaper). Mais on clairement dans le domaine du subtile ; je ne parierais pas faire un sans faute durant un test à l'aveugle.
J'ai vérfié qu'il s'agisse pas d'un problème d'export. En tout cas, mon système de correction de pièce (ARC) n'en ai pas la cause. Pour ce qui est des réglages d'export, j'avoue ne pas tout maîtriser mais je ne pense pas que cela vienne de cela. À priori, les paramètres par défaut ne devraient pas s'amuser à moduler le playrate non ?
J'aurais bien voulu trouver un moyen de réinjecter la sortie de VLC dans reaper pour faire une inversion de phase, mais je ne sais pas comment m'y prendre. Néanmoins, par curiosité, j'ai un peu cherché sur le net et cette impression est partagée par d'autres utilisateurs. Quelques test ont été fait
https://forum.videolan.org/viewtopic.php?t=49853
ou
https://trac.videolan.org/vlc/ticket/10056
Je suis incapable de dire si ces test prouvent quoi que ce soit, mais ils semblent aller dans le sens de ce que j'ai entendu.
Voilà, je trouvais juste ça marrant à partager, la prochaine fois qu'AF accueille un débat sur le son des lecteurs multimédia, je pourrai participer dans la catégorie "témoignage" ^^
signaler
1
Anonyme
4295
13 Octobre 2018 à 19:59 (modifié le 13 Octobre 2018 à 20:00)#14807
Citation :
VLC sonne pas pareil...
on a peut-être le même problème: chez moi VLC chez est 4 ou 5dB moins fort que tous ls autres player (Reaper, Ableton, WindozMediaPlayer etc). Avec le volume à 100% bien entendu. J'ai checké tous les paramètres et c'est un mystère qui dure depuis 2 ou 3 ans, après réinstallaton et tout.
signaler
1
kalloway
264
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
13 Octobre 2018 à 20:23#14808
Tu peux enregistrer avec un micro les deux a la suite (Reaper puis VLC) et inverser la phase ensuite. T'a un défaut dans mon raisonnement? 
signaler
0
lulu ramec
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
13 Octobre 2018 à 21:05#14809
Ok c'est un pas un test en bonne et due forme, mais pour que vous puissiez vous faire votre idée, j'ai enregistré au micro le son lu par vlc. C'est un motif qui se répète à l'identique (copier/collé), il devrait donc n'y avoir aucune différence entre les répétitions. Or c'est subtile, mais il me semble qu'il y a des variations, par exemple, le troisième me semble légèrement plus haut que le sixième. Qu'en pensez-vous ?
https://www.dropbox.com/s/43fsfwsl3etanle/Bug%20playrate%20VLC.wav?dl=0
https://www.dropbox.com/s/43fsfwsl3etanle/Bug%20playrate%20VLC.wav?dl=0
signaler
0
lulu ramec
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
13 Octobre 2018 à 21:05#14810
Possible que cela soit de la pure psycho-accoustique, j'en sais rien à vrai dire... 

signaler
0
renardeaux
229
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 9 ans
13 Octobre 2018 à 21:09#14811
Je sais moi ce qui t arrive. Tu as été contaminé lors de ton inscription sur le forum audiophile ! 
Be seeing you!
signaler
0
lulu ramec
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
13 Octobre 2018 à 21:19 (modifié le 13 Octobre 2018 à 21:19)#14812
Pas du tout ! Tu m'insultes là ! 
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
*débranche son résonateur de schumann*
signaler
0
renardeaux
229
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 9 ans
13 Octobre 2018 à 21:32#14813
Va savoir... Ton Reaper a pu y choper un virus audiophile. 
Be seeing you!
signaler
1
lulu ramec
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
13 Octobre 2018 à 22:18#14814
Misère !
signaler
0
fungusimperator
923
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
13 Octobre 2018 à 22:21#14815
Je crains que tu n'aies plus le choix, il faut absolument installer une suite Albat virtuelle sur ton ordi.
signaler
2
lulu ramec
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
13 Octobre 2018 à 22:33#14816
Et télécharger de la ram, mais oui !
signaler
2
fungusimperator
923
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
13 Octobre 2018 à 22:38#14817
Oui, mais attention, seulement au format SARD++.
signaler
2
lulu ramec
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
13 Octobre 2018 à 22:53#14818
Ça tombe bien j'habite à côté d'un magasin de hifi, il devrait pouvoir me faire ça pour pas trop cher 
signaler
1
dinococus
253
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
14 Octobre 2018 à 10:01 (modifié le 14 Octobre 2018 à 10:04)#14819
Citation de Dr :
Citation :C'est chez toi ?
Bien sûr, avec la cuisine de l’autre fois.
Non moi j’ai des Iroise 500, 3 voies, 4 HP, medium et aigu coaxial (l’image stéréo est superbe), boomers 21cm :
Mais j’en suis hyper content. Et vu la taille de mon appart, pas très amorti, pas adapté à un volume sonore très élevé, je crois que ce serait difficile d’exploiter plus gros.
ce mythe de la relation taille pièce - taille enceinte digne du gri gri tisme.
les Iroise (excellent matos) avec un rendement élevé ne sont pas ridicules en spl (ki + et dent une pièce semi réverbéante) et avec une directivité horizontale large très large !! Pas adapté à ta pièce. !! bis
Cher docteur vous vous grigritisez
signaler
0
dinococus
253
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
14 Octobre 2018 à 10:11#14820
Citation de Chris :
Bien de chez nous:
https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.268944,fabriquer-son-rack-en-bois-pour-son-studio,post.9768471.html
Citation de Jean-Pierre :Bonjour,
si vous le pouvez, optez toujours pour des meubles/racks/bureaux perforés pour plus de transparence acoustique:
Cordialement,
Jean-Pierre B.
Jean-Pierre B. a raison. C'est un traitement Northward acoustics. Les fentes comme toute fente sont là pour éviter des réflexions génantes.
http://www.northwardacoustics.com/portfolio/
signaler
1
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
14 Octobre 2018 à 10:51#14821
Citation :
ce mythe de la relation taille pièce - taille enceinte digne du gri gri tisme.
Ça se discute un peu quand même non ? Déjà si les HP sont étalés sur une surface importante, il faut pouvoir être assez loin pour avoir une bonne fusion entre les registres. Mais c’est vrai qu’il n’y a pas ce problème avec ces enceintes avec une « source assez ponctuelle » (le système SCS).
Et puis qui dit petite pièce, dit RT60 élevé, et donc des HP de 40cm pour avoir un impact plus élevé seraient peut-être un peu casse oreilles non ?
signaler
1
dinococus
253
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
14 Octobre 2018 à 11:37#14822
Citation de Dr :
Ça se discute un peu quand même non ?
Ne tombons pas dans la ka riz ka ture. Il est sur que faut déjà que l'enceinte puisse passer par la porte
https://oceanwayaudio.com/oceanway-monitors/hr1-monitor-system/
Citation de Dr :
RT60 élevé
Floyde Toole,Peter D'Antonio, Jens Eklund, Antonio Fischetti... : il n'y a pas de réverbération mesurable par le rt60 dans un local domestique. Le rt60 est une propriété d'un espace possédant un champ diffus homogéne. La mesure du rt doit être la même à tous les points de cet espace, ce qui n'est pas le cas dans un espace où se trouve des réflexions.
Le côté désagréable dans une pièce non traitée vient du médium qui a une décroissante trop forte > 200 ms.
Un 40 cm aura toute sa place dans une petite pièce car plus le hp de grave est grand moins la disto s'élève et plus le temps de propagation de groupe s'abaisse, cela sans aller chercher des niveaux sonores gênants.
les amateurs de Kino, Jbl 44.., tad tsm 1 ou 2 ou twin... avec leur 15 voir 18 pouces et leur pavillons dans leur petite pièce ne sont pas sensible à la relation taille pièce woofer, le pavillon permettant un resserrement de la directivité.
le tropisme de la taille probablement hérité d'un abus de porno n'a pas sa place en audio.
signaler
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
14 Octobre 2018 à 11:46#14823
Ok, merci pour ces explications. 
signaler
0
dinococus
253
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
14 Octobre 2018 à 12:00 (modifié le 14 Octobre 2018 à 12:01)#14824
Citation de Dr :
Ok, merci pour ces explications.
t'as de belles enceintes. J'ai failli craquer il y a deux ans pour une paire à 1500 euro mais l'occasion sur des produits de cet age me fait peur.
signaler
0
chacal549
1988
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
14 Octobre 2018 à 12:16#14825
Citation de renardeaux :
Puisque z'êtes allés là-bas, je vous recommande ce fil. Plus qu'un must, une consécration (ça vaut le coup d'y consacrer un peu de temps de lecture, démarre léger mais monte très, très, haut !).
https://forum-hifi.fr/thread-5339.html
il est splendide, mais j'ai pas eu le courage de, me taper les 230 pages :D
juste un post que j'ai relevé, parce qu'il résume à lui seul l'hermétisme de l'idiophile à toute forme de rationalité:
Citation :
Encore un (vieux) test en aveugle qui foire: http://matrixhifi.com/ENG_contenedor_ppec.htm . La conclusion est lassante par son manque d'imagination: "il n'y a pas de différence entre les systèmes" -pas de mise en lumière de la piètre performance de l'audition en aveugle.
si les tests en aveugle ne donne rien, c'est que leur performance est mauvaise et leurs conclusions manquent d'imagination. Dont acte
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
signaler
2
- < Liste des sujets
- Charte