Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Hi-Fi
Agrandir
Hi-Fi
Autres matériels audio & vidéo
Hi-Fi
Produits 2 705 2,7k
Actu 114 114
Articles 3 3
Médias 21 129 21,1k
Tutoriels Tutos 33 33
Avis 2 409 2,4k
Petites annonces Annonces 235 235
Forums 4 709 4,7k

Sujet Les gri-gris en Hi-Fi

  • 23 205 réponses
  • 458 participants
  • 2 638 271 vues
  • 430 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
5651
Citation de Danguit :
Citation :
Je vois plein d'hypothèses, mais comme - une fois de plus - je en suis pas spécialiste de la lecture des CD audio, je passe...
Bis repetita, quand des erreurs de lecture ne sont pas corrigées, cela se traduit par des clicks audibles.
Quelqu'un a-t-il remarqué que les CD non passés au feutre vert comportaient des clicks ? Assurément pas la majorité, car cela se saurait depuis longtemps et tous les CD auraient un tour vert.
Mais si certains ont besoin de tests audio comparatifs, absolument pas fiables on ne le répétera jamais assez, chacun fait ce qui lui plait.
D'autres préconisent de faire une différence mais sauf erreur, si celle-ci n'est pas nulle cela ne prouvera pas que c'est dû aux erreurs car il y a plein d'autres possibilités.


Donc une erreur non corrigée c'est obligatoirement un click ?
Et une erreur corrigée, au final est ce que ca donne le meme rendu que le meme passage sans erreur ?
Avec les discussions en cours je n'arrive plus trop à suivre.
5652

Hors sujet :

Citation :

Youtou, j'attends toujours que tu me contactes... la semaine prochaine çà sera plus compliqué pour moi, j'attaque un nouveau taf.

  C'est fait !  bravo

 

 

Sinon, jme permets d'insister, si vous voulez pas faire le test, merci de pas dénigrer ni d'être dithyrambique sur le coup du feutre vert : le résultat, que je donne pas, est sans équivoque possible.

5653
Je sens que ça change rien... :-D

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

5654
Citation :
Sinon, jme permets d'insister, si vous voulez pas faire le test, merci de pas dénigrer ni d'être dithyrambique sur le coup du feutre vert : le résultat, que je donne pas, est sans équivoque possible.


Moi je pose juste une question, j'émets pas de jugement !
5655
Tu pourrais le donner pour ceux qui ont la flemme. :oops2:

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

5656
Je suis en train de le faire ce test moi aussi : Avec un cd que je connais bien, sur pc avec exact audio copy (j'ai un lecteur CD, mais pas de carte son à entrée numérique sous la main)
5657
Youtou : pour être vraiment sûr, il faudrait refaire le test plusieurs fois avec le CD sans feutre, et pareil après avoir mis un coup de feutre (cas tout bête : le test échouera même si on ne change rien au disque, si on ne fait pas gaffe à aligner les enregistrements au sample près).

Sinon ça pourrait être intéressant de regarder ce qui se passe au niveau analogique, à l'oscillo, pour voir si le feutre améliore le rapport S/B du signal brut fourni par le bloc optique (ce qui ne prouverait pas pour autant que ça change ce qui sort du lecteur CD, comme expliqué précédemment).

La prononciation, c'est important !

5658
Citation :
Donc une erreur non corrigée c'est obligatoirement un click ?
Une erreur non corrigée entraîne une variation de niveau différente de celle du signal prévu. Cela se traduit par un bruit impulsionnel (click ou chuitement), certainement inaudible sur les bits de poids faible, mais pas sur les autres. Cf. le fichier que j'ai mis en lien.
Citation :
Et une erreur corrigée, au final est ce que ca donne le meme rendu que le meme passage sans erreur ?
Si c'est une erreur récupérée par le code de correction (redondance), on retrouve la valeur prévue (c'est fait pour ça !).

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

[ Dernière édition du message le 27/06/2013 à 18:44:21 ]

5659

En réalité, si mes souvenirs sont bons, une petite erreur sera corrigée. Une erreur plus grosse ne pouvant pas être corrigée sera autant que possible interpolée. A ce stade, on peut entendre une dégradation du signal car il est "stastiquement" équivalent à l'original, mais pas semblable, mais cela ne seta pas un clic. Enfin, il n'y a plus assez de données lisibles pour corriger ou interpoler, et le mute est déclenché.

Moralité, on ne devrait pas entendre de clics. Pourtant, on en entend.

JM

5660
Citation :
Une erreur plus grosse ne pouvant pas être corrigée sera autant que possible interpolée.
Dans ce cas, deux possibilités :
1. l'interpolation tombe sur la même valeur que celle attendue, et rien ne change.
2. elle tombe sur une valeur différente et le signal obtenu est la somme du signal original et d'une impulsion, d'où un clic ou un chuitement etc, fonction également du nombre d'échantillons perdus.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)