Les gri-gris en Hi-Fi

on est bien d’accord que je faisais la comparaison « toutes choses égales par ailleurs »

Je n'ai même pas besoin de répondre à ton message, tu le fais tout seul! icon_wink.gif

Citation :

Le signal audionumérique est codé sur des entiers (16 ou 24 bits) en entrée et en sortie du logiciel, mais celui-ci peut les recoder en interne sous forme de flottants pour effectuer les mises à niveau avec moins de dégradation.

Oui, et ça ne change rien. Essaie de le faire et de revenir en 24bit, rien n'aura changé.

Citation :

Les cycles ajustement de niveau/sommation arrivent souvent plusieurs fois dès qu'on utilise des sous-groupes, par exemple.

ça c'est ta vision concrète qui te perturbe. En quoi le passage dans des bus dégraderait la chose ? Le signal dès la lecture du fichier et jusqu'en sortie de logiciel est en 32 ou 64 bit flottant.

Citation :

Sur une STAN, les signaux passent par un grand nombre d'ajustements de volume, et dans le pire des cas (qui correspond certes à une mauvaise utilisation) où une piste est réglée à un volume très faible, rentre dans un sous groupe avec d'autres pistes, qui sort très fort puis rentre dans un effet qui sort à un niveau très faible avant de finir dans le master, la perte de précision devient significative.

Non et encore non.
Fais l'essai: une piste où tu place le fader à -60dB qui envoie dans un bus, un plug de gain +60dB, et autant de fois que tu veux, puis une inversion de polarité pour vérifier qu'il n'y a aucune perte.

Et le sujet est la comparaison entre le résultat de "différents" moteurs audio entre eux, pas la comparaison entre le rendu live et le rendu exporté.

En tous cas, tous les softs SOMMENT de la même manière.

Le fait est que si on additionne un signal très faible à un signal fort, la précision est perdue sur le signal faible, c'est comme ça que fonctionnent les flottants (d'ailleurs je rencontre ce problème dans mon boulot (les codes de calcul)) où l'ordre dans lequel on effectue les opérations a une incidence sur les résultat lorsque les nombres en jeu sont d'ordres de grandeur différents. En gros si on a deux petits signaux P1 et P2 et un grand signal G1, il est très possible que
(P1 + P2) + G1 ≠ (P1 + G1) + P2

Rien n'empèche d'utiliser la même qualité en direct qu'en bounce.

Le fait est que si on additionne un signal très faible à un signal fort, la précision est perdue sur le signal faible,

Par-contre le moteur c'est un truc qui reste flou, moteur pour moi ne veut pas dire uniquement sommation, y'a qu'à voir la liste des fonctions qui sont ajouté au moteur d'années en années.
Enfin c’est le type de discours qu'on peut rencontrer : compatibilité du moteur avec tel ou tel format, ajout de tel ou tel fonction, prise en compte de si ou ça, etc...

Y'a un moment où j'ai du mal à savoir si on parle encore du moteur où non...

Je dirais que oui.

Mais ça ne change rien à la qualité du mixage.

Sans compter que le passage de flottant 32 bits (avec 24 bits de mantisse) à entier 24 bits introduit un bruit inférieur au bruit thermique des composants de ta carte son.

Par antialisaing, tu veux dire dithering ?

Et à partir du moment où tu as converti ton fichier tu as une différence audible entre le mix joué en temps réel et ton fichier exporté avec conversion.

convertissez toujours en 32 bits.