Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Les gri-gris en Hi-Fi

  • 24 440 réponses
  • 473 participants
  • 2 776 492 vues
  • 441 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Afficher le sujet de la discussion
23601
Citation :
Après tout il y a le canal gauche qui va vers le HP gauche et idem pour le droite.

Oui, mais dans quelles fréquences et dans quel dosage? et qui décide de tout cela?
je veut dire que même avec ces "artifices" virtuels, qui peuvent être d'un bon niveau actuellement,
quid de la réalité d'un rendu similaire avec des vraies enceintes réparties dans ta pièce?
Avec l'étendue des fréquences, ou pas, suivant le type de musique diffusée...

( il y a des commentaires intéressants sur cette vidéo ).

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

23602
La diffusion de la stéréo sur trois enceintes n'est pas une nouveauté (et je ne parle pas du registre grave, c'est un tout autre problème).

Le souci, c'est qu'ajouter une troisième enceinte suppose qu'on ait prévu de l'utiliser dès le mixage.
Cela peut facilement se faire avec une prise de son avec un arbre Decca, par exemple.
L'avantage de diffuser de la stéréo sur trois enceintes frontales, est de fixer le centre, et donc justement d'élargir le sweet spot. C'est la technique utilisée depuis longtemps en cinéma, on diffuse notamment les dialogues (pour la majeur partie) sur l'enceinte centrale. Ainsi, tous les spectateurs entendent les voix sortir de l'écran quelque soit leur position dans la salle.

Pour les concerts, il y a une alternative qui, à ma connaissance n'a été utilisée que par le constructeur français Innovason (depuis racheté par l'allemand Lawo). Plutôt que de panpoter en différence de niveau (∆i), certaines consoles Innovason permettent de le faire en différence de temps (∆t). Pour pousser une source à gauche, on peut soit monter la gauche en baissant la droite (panpot ∆i) ou retarder la droite par rapport à la gauche sans changer les niveaux (∆t). Du coup, le niveaux sont les mêmes pour tous les spectateurs, seuls le placement des sources change en fonction de la position de l'auditeur dans la salle.

Et puis il y a le WFS, mais on change totalement de dimension...

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

[ Dernière édition du message le 09/02/2025 à 15:04:44 ]

23603
x
Hors sujet :
Citation :
c'était un concert de Bill Evans au début des années 80

whaou le jeu, le son! (la contrebasse aussi)

aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

23604
Citation de BBmiX :
Citation :
Après tout il y a le canal gauche qui va vers le HP gauche et idem pour le droite.

Oui, mais dans quelles fréquences et dans quel dosage? et qui décide de tout cela?
je veut dire que même avec ces "artifices" virtuels, qui peuvent être d'un bon niveau actuellement,
quid de la réalité d'un rendu similaire avec des vraies enceintes réparties dans ta pièce?
Avec l'étendue des fréquences, ou pas, suivant le type de musique diffusée...

( il y a des commentaires intéressants sur cette vidéo ).

Bah pour moi ça se joue avant dans la chaîne audio et même pire...
Pour un CD par exemple.
La gauche et la droite du signal sont amplifiés pour arriver dans leur haut parleur respectifs...
23605
Je découvre l'arbre Decca et le WFS, mais je parle de son " de salon ", je me doute qu'il existe des systèmes autres en cinéma/théâtre.

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

23606
C'est pas de la Hifi mais la démarche basée sur de la pseudo science est la même :facepalm:

Ses vidéos récentes sur la géobiologie qui noyaute les administrations sont assez effarantes aussi :facepalm:
23607
Il y a plutôt le thread sur pseudo-sciences et zététique pour partager ça.
23608
x
Hors sujet :
Guinness > J'vais mis un +1 à ton post mais après visionnage de la video je trouve que c'est la vidéo elle-même qui est bullshit . L’interprétation qu'il fait de la video qu'il redécoupe est malhonnête , il fait dire ce qu'il veut à ce malheureux pompier... Il est largement plus bullshit que ce qui semble être dit dans la conférence du pompier .
23609
x
Hors sujet :
Je ne sais pas si c'est par solidarité avec les pompiers...
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

[ Dernière édition du message le 12/02/2025 à 11:36:58 ]

23610
x
Hors sujet :
Comme j'en pense un paquet aussi (de conneries) vu le niveau de crotte que je possède en à peu près tout , je n'insisterai pas :mdr: . C'est juste que ces histoires d’énergies ... Je ne trouve pas ca complètement faux . Je pense que tout est énergie Et que l'état au dessus est celui dont l'humain ne saura jamais rien de son vivant car trop limité dans ses sens et capacités. Alors j'ai bien dit je pense ... Avec mon niveau . :clin:
Si vous voulez je vends des tomates par cagettes , ca vous évitera le déplacement . :langue:
23611
images
images

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

23612
Pretextat : chacun ses croyances, et on n'en a tous, y compris les plus rationnels et cartésiens d'entre nous. (ne serait-ce que par méconnaissance de sciences et autres fausses informations jamais vérifiées car... confortables ou plaisantes, ou nos très nombreux biais liés aux statistiques contre-intuitives en soi...).
Je fais un distinguo plus ou moins fort, selon le contexte, entre croyances (et gouts personnels, parfois confondus), et la désinformation ou la confusion. (plus ou moins volontaire elle aussi)
Et dans le cas de cette vidéo, aussi bien que pour un sujet plus général comme l'audiophilie : pas de véritable problème à discuter de ce que chacun aime, croit ou imagine (même si les gouts ne devraient pas se discuter)...

Ça devient un problème quand on commence à lire des justifications scientifiques et/ou médicales (ou présentées comme telles) farfelues (j'entends par là clairement fausses, que la personne qui les affirme ai conscience de son erreur ou non)... et pire quand c'est avec de l'argent public, et dans des organisations publiques. (comme l'intrusion de l'anthroposophie et la géobiologie poussées par les préfectures dans des chantiers publics)
Là ouai, ça me pose clairement problème. (au delà même du prosélytisme clair que ça représente)

Pour faire une analogie peut-être plus claire :
- vous consommez de l’homéopathie car ça vous aide à vous sentir mieux (au sens large) : ok avec ça, je dirais même n'arrêtez pas !
- vous justifiez ça (en public surtout) par les 4 piliers scientifiquement pétés que sont les principes de similitude, de dilution, individualisation, et la mémoire de l'eau : bin là non, pas ok du tout, parce-qu'on sait, et depuis longtemps, que c'est de la foutaise.
(j'emploi cet exemple probablement parce-que j'ai retrouvé un flacon d'oscillococcinum dans le vide poche d'un des véhicules de mon boulot en les rentrant pour les vacances)

[ Dernière édition du message le 12/02/2025 à 14:33:02 ]

23613
Pas mieux :bravo:
23614
Est ce que la mémoire de l'eau se rappelle le goût des chiotes ? :oops2::mrg:

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

23615
Et j'ai pas précisé, mais je rebouclais avec l’audiophilie :
- ok pour préférer le son du vinyle, ou des cassettes. (pour 6 milliards de raisons différentes)
- pas ok pour affirmer que c'est "meilleur" que le CD parce-que je ne sais quelle justification hyper-scientifique que même les appareils de mesure sont pas capables que les déceler mais les feuilles d'or oui.
23616
Oui. C'est ce qui m'a toujours fait marrer dans cette théorie : si l'eau se "souvenait" de ce avec quoi elle avait été en contact, on boufferait bien plus de cadavres, pollutions et cacas en tous genres en prenant de l'homéopathie (ou en buvant n'importe quelle eau) que des "ingrédients" utilisés dans les recettes homéopathiques.

Quoi ceux-ci ne soient pas forcément tellement mieux !
23617
Ok ; :shootme:
:bravo:
23618
x
Hors sujet :
Dans cette histoire de " la mémoire de l'eau " , j'avais eu l'impression trés nette d'un procès en sorcellerie contre ce pauvre Benveniste ......Un déferlement de haines diverses rendant suspecte les investigations .


Le son analogique des vinyls , K7 , bandeS ..... versus le son numérique est un débat sans fin et ....ridicule !
Le son analogique , entre sa captation et sa reproduction , subit tellement de contraintes ! ( mécaniques , physiques ) ; alors que le son numérique est , théoriquement , moins impacté !
Personnellement je ne regrette pas " l'analogique " , le poids du NAGRA , les réglages des bandes , les qualités trés variables de la matière première vinyl , les gravures le plus souvent médiocres ( par rapport à la bande Master sortie du studio ) , le matériel de reproduction onéreux ( platine TD + bras + cellule + pré-ampli RIAA ) ...... Le numérique ouvre un champs d'actions ou chacun peut y trouver son bonheur d'écouter de la musique , car au final c'est se faire plaisir que nous voulons et si certains préfèrent un casque et spotify tant mieux pour eux !
J'ai la chance et la place pour écouter en 7.1 avec de grosses enceintes , c'est pour moi un bonheur que je ne partage pas avec mes proches qui préfèrent plus simple . Chacun sa " perversion "

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

23619
x
Hors sujet :
Sur la mémoire de l'eau, c'est surtout que les expériences présentées étaient catastrophiques d'un point de vue protocole et conditions de réalisation (en plus d'un beau conflit d'intérêt flagrant), rendant leurs résultats au mieux risibles car ridicules... et Benveniste a fait des émules, jusqu'à Luc Montagnier (prix Nobel... bel exemple de la maladie éponyme), jusqu'à des variantes à la Masaru Emoto...

[ Dernière édition du message le 12/02/2025 à 17:05:25 ]

23620
Déjà il faudrait employer les bons termes, parce que le son c'est mécanique ! C'est ni analogique ni numérique, ni plus l'un que l'autre ou inversement.
Ce qui est analogique ou numérique c'est le signal, et dans les 2 cas ça n'est qu'une représentation.
23621
Pretextat.
Il y a moins de sept ans, j'étais au bord du gouffre complotiste, un pied sur le complot lunaire, l'autre sur l'organisation du 11 septembre par le gouvernement Bush Jr. J'y étais amené petit à petit par l’accumulation de "preuves" données par des vidéastes, tous du même bord, et dont le nombre faisait l'apparente logique. J'ai eu la chance de tomber sur une conférence discordante démontant en un peu plus d'une heure la plupart des arguments à la schtroumpf en vogue, conférence d'un certain Astronogeek, pour ne pas le nommer. Bel électrochoc ! Malgré tous ses défauts, je lui dois une fière chandelle.

Grâce à sa série sur les crop cirles, j'ai pu découvrir qu'il y avait des communautés de personnes qui lutaient contre les balivernes. Une fois compris que notre cerveau n'est pas étudié pour penser de manière rationnelle de prime abord, j'ai commencé à naviguer dans des eaux un peu moins troubles, en essayant de surveiller mes propres biais. J'en ai encore, c'est jamais fini. C'est un traitement à vie.

C'est une discipline que l'on ne peut pas imposer aux autres, ça n'a pas trop de sens, en fait, mais pour ceux qui veulent s'y mettre, il y a de bonnes adresses à conseiller. Ici, sur Audiofanzine, il y a un fil qui permet d'avoir connaissance d'un certain éventail des possibles en la matière. Si ça t'intéresse, je te souhaite d'en faire bon usage.

Ah ! Oui ! Un dernier truc au passage : ne prendre personne comme parole d'évangile. Même la personne apparemment la plus fiable est susceptible de déraper à un moment ou à un autre. Cela à été le cas pour chacun des acteurs de l’esprit critique ou zététique (ou appelez ça comme vous voulez). Mais chacun d'eux se fend régulièrement d'un correctif, un erratum, une mise au point quand cela est nécessaire. (Bon, parfois, c'est un peu long à venir). C'est pareil pour les revues scientifiques.

Par contre, j'ai rarement vu un marchand de vérité absolue reconnaitre ses faiblesses, surtout quand cette vérité n'est pas vérifiable, démontrable. C'est pour moi un bon indice pour régler mes curseurs de fiabilité. Quelqu'un qui n'a jamais tors, cela me parait suspect. Il en va de même pour La Pravda, la bible ou France soir. :clin:
23622
Citation de BBmiX :
Est ce que la mémoire de l'eau se rappelle le goût des chiotes ? :oops2::mrg:

Seulement en période d’épidémie de gastro :facepalm::mrg:
23623
quand on leur fait cette objection ils ont un argument où en gros c'est l'intention qui compte, l'eau ne se souvient que de ce dont on veut qu'elle se souvienne
23624
Idée à 1 miyard de $ : 1 brodule qui vaporise de l'homéopathie en continu dans la salle d'écoute.
Avec des flacons de recharges diluées à 200k avec la sueur des descendants des plus grands compositeurs.
Slogan : " la vérité est ici " :mdr:
23625
Citation de Will Zégal :
Oui. C'est ce qui m'a toujours fait marrer dans cette théorie : si l'eau se "souvenait" de ce avec quoi elle avait été en contact, on boufferait bien plus de cadavres, pollutions et cacas en tous genres en prenant de l'homéopathie (ou en buvant n'importe quelle eau) que des "ingrédients" utilisés dans les recettes homéopathiques.

Quoi ceux-ci ne soient pas forcément tellement mieux !

Le spectacle entier dont est extrait ce sketch est énorme, comme les précédents d'ailleurs, et le gars est une vraie bête de scène qu'il faut aller voir en live. (si on est client de ce genre d'humour)

[ Dernière édition du message le 12/02/2025 à 19:24:35 ]