Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 440 réponses
- 473 participants
- 2 776 435 vues
- 441 followers

Dr Pouet

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

Spacionot (ex Cola Verde)


DocK'S

* câbles superlatifs vendus séparément

iktomi


DocK'S


iktomi


Neveud

aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

iktomi

Et déclencher un petit haut-parleur qui diffuse "Bonjour, vous connaissez l'UPR ?", juste histoire de jeter le trouble sur la possible origine de cette technologie pas tout à fait humaine...

DocK'S


iktomi


Jan mk2

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
[ Dernière édition du message le 12/03/2025 à 14:03:33 ]

DocK'S


Will Zégal



Anonyme

Le gars reste très terre à terre, qualité qualité.
Ce faisant il me semble passer complément à côté de l'élément qui est peut-être le plus important : le sentiment de posséder un objet exclusif, le pinacle de ce qui peut être acheté. La satisfaction de savoir que l'on n'aurais pas pu dépenser plus pour cette fonctionnalité.
Une Patek Philippe n'est pas plus précise qu'une autre ... mais elle est bien plus exclusive.

DocK'S


Jan mk2

Il a commis une autre vidéo sur le théorème de Shannon/Nyquist sur laquelle j'ai quelques réserves sur la manière de poser le problème. A lire les commentaires sous la vidéo, je ne suis pas le seul

Mais en dehors de quelques réserves, tout ce qu'il dit sur Delta-Sigma, le suréchantillonnage est vrai, et ça vient directement en contradiction avec les propos de certains gourous auto-proclamés du monde idiophile sur les DACs.
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
[ Dernière édition du message le 12/03/2025 à 20:43:24 ]

Jan mk2

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

iktomi


[ Dernière édition du message le 12/03/2025 à 21:33:27 ]

Twist3r

Ah ? Les membranes de HP peuvent-ils mécaniquement faire ces mouvements saccadés avec accélérations et décélérations de valeur infinie ?

Spacionot (ex Cola Verde)

Il dit que sans filtrer passe-bas on entend clairement les "marches d'escalier".
Ah ? Les membranes de HP peuvent-ils mécaniquement faire ces mouvements saccadés avec accélérations et décélérations de valeur infinie ?
[ Dernière édition du message le 12/03/2025 à 23:22:19 ]

Anonyme

Il suffit de capter le signal avec un microphone et de visualiser le résultat pour lever ce doute
En quoi le fonctionnement d'un microphone permettrait d'être plus performant qu'un HP pour vérifier un signal carré ? Et pourquoi la conversion A/D du micro serrait différentes voir plus performante d'une conversion D/A pour vérifier le HP ?

iktomi

#psychoacoustique #biaisdeconfirmation
[ Dernière édition du message le 12/03/2025 à 23:48:23 ]

Spacionot (ex Cola Verde)

Il parlait de capter le signal avec un microphone pour ensuite analyser le signal (ne serait-ce que visualiser son profil), ce qui sera plus performant qu'une oreille humaine en cas de doute sur une différence très ténue.
#psychoacoustique #biaisdeconfirmation
Oui, exactement, capter le signal sortant d'une enceinte. J'ajouterais qu'il est tout à fait possible de visualiser le signal capté par le microphone en utilisant un oscilloscope analogique. C'est ce type de matériel que j'utilisais en TP de physique à la fin des années 80 lors de mes études en électronique.
[ Dernière édition du message le 13/03/2025 à 00:50:30 ]

Twist3r

exemple : un La à 440 Hz d'un signal carré change de hauteur, et ce de TOUTE sa hauteur, 440 fois par seconde alors qu'une "marche d'escalier" sur un signal quelconque le fait 44100 fois par seconde (ou plus) et ce d'une infime partie de sa hauteur.
Dire qu'on peut facilement entendre l'un pour en déduire que l'autre est audible n'est pas sérieux. Quel est le biais dites-vous qui fait absolument tenir à argumenter en faveur de quelqu'un qui se range du "bon côté" de vos idées, quelle que soit l'incongruité de son propos ?
Et d'ailleurs "capter le signal avec un microphone pour ensuite analyser le signal (ne serait-ce que visualiser son profil), ce qui sera plus performant qu'une oreille humaine en cas de doute sur une différence très ténue" est hors-sujet puisqu'il est dit dans cette vidéo que, je rappelle : "on entend clairement les marches d'escalier".
Ah, biais et mauvaise foi, quand vous nous tenez. Ils guettent de tous côtés.

Anonyme

Oui, exactement, capter le signal sortant d'une enceinte. J'ajouterais qu'il est tout à fait possible de visualiser le signal capté par le microphone en utilisant un oscilloscope analogique. C'est ce type de matériel que j'utilisais en TP de physique à la fin des années 80 lors de mes études en électronique.
Dans ce cas, je doute quand même un peu qu'on puisse visualiser fidèlement un signal carré.
Déjà, sans passer par un micro, plus on monte en fréquence et plus on perd rapidement la forme carré en ré-échantillonnant simplement un signal numérique en passant par une conversion NA AN.
Comparer sinus et carré, cela n'a évidement rien à voir avec des "marches d'escalier"

Spacionot (ex Cola Verde)

Entre un signal carré et les "marches d'escalier" sur un signal quelconque dont parlait le monsieur, il y a un monde.
Dans ce cas, je doute quand même un peu qu'on puisse visualiser fidèlement un signal carré.
Déjà, sans passer par un micro, plus on monte en fréquence et plus on perd rapidement la forme carré en ré-échantillonnant simplement un signal numérique en passant par une conversion NA AN..
Je ne comprends pas bien ton commentaire. Un oscilloscope analo ou digital (je ne parle pas d'une carte-son mais d'un appareil de mesure professionnel) est prévu pour reproduire le plus fidèlement possible le signal entrant. Et on parle de plage fréquentielle audible, pas de GigaHertz. Je connais moins bien les microphones mais avec un bon micro de mesure, la différence entre un signal carré et un signal très érodé (par la lenteur supposée de déplacement d'une membrane d'un HP/tweeter) devrait être assez visible et caractérisée. Non ??
[ Dernière édition du message le 13/03/2025 à 04:39:43 ]
- < Liste des sujets
- Charte