Plantage dac, pc ou lecteur ? OO

- tu dépends de ta connexion "à un moment donné" comme tu le dis, donc pas en haut d'une montagne ou au creux d'une vallée

- 10 secondes est effectivement une manière de parler : je vais chronométrer ce soir et te dire

- je n'ai pas dis que tu étais bête, mais que tu avais dis une bêtise (même Rousseau en disait quand il ne voulait entendre que de la musique italienne, ou Einstein quand, ...etc ...) et j'en dis moi-même un paquet assez souvent : aucune condescendance, crois-moi. Mais manifestement, tu avais négligé le mode local de Qobuz malgré ce que j'en disais, avais-tu vraiment bien lu ?

- j'avais évité des explications plus complètes pour ne pas paraitre condescendant vu le ton péremptoire utilisé ici, on s'imagine que les interlocuteurs savent déjà tout (mais puisque tu en demandes, je veux bien répondre) :

alors, même si ce mode est techniquement un téléchargement, il relève de "l'état d'esprit streaming", c'est juste un streaming différé sans connexion, car ça se passe dans l'appli streaming, à travers l'abonnement streaming

la qualité de la connexion n'a que peu d'importance (tu vois je suis pas un idiophile qui achète des RJ45 à prix d'or) vu qu'il s'agit d'un flux de données et non d'un flux audio (un flux de données relève de l'informatique et est parfaitement fiable : j'ai fais un null test entre un fichier streamé de Qobuz et le même disque rippé correctement depuis un CD : pas un seul bit de différence.... alors qu'un flux audio a été mis en forme par le lecteur, ce sont des codes PCM, déjà de la musique, même sous forme numérique, mais ce n'est plus de l'informatique brute, et alors la qualité des câbles joue son rôle : pour l'USB avec DAC synchrone c'est absolument certain, pour l'USB en asynchrone, il parait que non, mais j'en sais rien, car j'ai choisi mon DAC pour sa qualité audio, non pour ses caractéristiques techniques et il se trouve que son USB est synchrone (damned, mais quel son !) et qu'une très nette différence entre les câbles est évidente) donc tu peux gaver ta bibliothèque locale de Qobuz jusqu'à plus soif en très peu de temps (tu en mets une dizaine en file d'attente et vas boire une bière en attendant ... d'ailleurs c'est ce que tu fais en achetant des fichiers, non   alors où est le problème ??) ce avec une qualité sans aucun défaut, tu seras fatigué de marcher et les piles seront à plat bien avant que la bibliothèque s'épuise

- ceci dit, je n'utilise pas la bibliothèque locale, je streame en direct

je veux bien énoncer ici toutes les vertus que je trouve à ce système et argumenter autant qu'il faut, sans bien sûr vouloir convaincre personne, juste pour information et équité envers ces mécréants qui ont la faiblesse de vouloir survivre en proposant au public ce qu'il demande, du hi-res pour les baladeurs (joli non-sens, déjà que sur un système sédentaire, j'ignore le réel gain de qualité du hi-res ... oui, je sais les chiffres))

vraiment, j'en sais rien si c'est mieux ou pas, la qualité des prises de son est tellement plus importante (et tout un tas d'autres choses) AVANT qu'on pense au hi-res

mais bon, pourquoi pas, ça me plait que Danguit pose la question

Je préfère les doutes aux affirmations péremptoires :

une bien bonne à ce propos : par ici on aime bien se moquer des idiophiles avec un argument de choix : le phénomène psychoacoustique. Oui, mais on oublie que ce phénomène psychoacoustique s'applique à tous, y compris aux savants du bit coupé en 4. Donc méfiez-vous, peut-être que vos convictions génèrent chez vous des phénomènes psychoacoustiques du même ordre et que cela vous empêche d'apprécier le gain de qualité REEL d'un câble de modulation par rapport à un autre. Ce serait dommage, non ?

merci Krapod pour le soutien

@ globutu

1. comme dit, dans l'esprit c'est pas du téléchargement mais du streaming. Le fichier n'est pas récupérable, il est crypté et ne peut être lu que par l'appli Qobuz, et tant qu'on est abonné.

2. vérifie si les vidéos dont tu parles concernent les liaisons asynchrones. En liaison synchrone, la différence de qualité de câble est suffisamment évidente.

Si tu évoques le facteur psycho parce que le câble est plus cher, écoutes bien ça : j'ai voulu déplacer mon DAC et le câble USB "audio" était trop court. Il eut fallu que j'achète un câble USB "audio" plus long, mais je ne suis pas de ceux qui jouissent à faire chauffer la CB. Je me dis donc "pouah, ces conneries audiophiles je m'en tape et je mets un câble USB "normal" (celui d'un Nocturn qui ne sert plus). Je me voyais déjà tout réjoui de récupérer les pépètes du câble USB "audio" revendu d'occase et de l'économie réalisée par l'absence d'achat. Tu vois donc mon facteur psychologique : il ne pouvait pas être plus favorable à l'appréciation de ce câble "normal". J'ai même pas fait une écoute attentive pour m'en convaincre, j'étais convaincu. Mais dès la première écoute, dès les première minutes   c'est quoi ce son ? Bref, je la fait courte : c'était pas bon, tout plat, aigrelet, j'ai redéplacé le DAC et remis l'ancien câble, le spécial "audio". Je répète, c'est un DAC synchrone. Je n'ai fait aucun test de cette nature avec un DAC asynchrone

Voilà pour les facteurs psycho. Je viens de donner 2 exemples (le point 2 de ce post et la fin du post précédent) qui devraient, avec votre bonne foi, relativiser "vos convictions et vos croyances", choses que vous reprochez aux audiophiles et vice versa et inversement.

EDIT : ok Deafstone, j'étais étonné de ce malentendu