Sujet Commentaires sur la news : Universal Audio frappe fort avec la série Volt
- 313 réponses
- 64 participants
- 43 827 vues
- 65 followers
Afficher le sujet de la discussion
Test plutôt rassurant
!!!
Selon les infos que je trouve sur le web (partages d'utilisateurs sur forums anglo + reviews vidéos) la Motu M2 fait mieux concernant la latence (± 2ms de moins, en basse latence 32smp, 64smp 128smp).
Sinon les deux interfaces possèdent la fonction « Loopback » qui permet de facilement récupérer l'ensemble du son généré par le PC (DAW, mais aussi autres logiciels, fenêtre YT, jeu en cours etc.) en tant qu'Input d'enregistrement dans un soft de capture/stream (comme OBS, P. Ex.), ce qui est très utile quand on fait des tutos et/ou des streaming live. Donc kif-kif à ce niveau!
Sinon ce sont toutes deux des interfaces 2-in/2-out USB-C, mais la Motu possède des sorties Cinch/RCA supplémentaires (enfin 1 « formats de connecteur » supplémentaires, il ne s'agit sans doute pas de 2 réelles sorties supplémentaires) et, surtout, l'alimentation Phantom 48V indépendante pour chacune des 2 entrées (ça c'est très rare pour les interfaces d'entrée de gamme de ce prix. Je crois même que c'est « unique ». Je n'ai jamais vu d'alim Phantom indépendante dans cette gamme de prix, habituellement, le bouton commute l'alim pour toutes les entrées).
Le S/N (noise floor) (selon les graphs dans la vidéo de Julian Krause) pour la sortie casque est de -109.20 dB pour la Motu VS -107.40 dB pour la Volt (donc avantage à la Motu) et quasiment similaires concernant le noise des preamp (moins de 1 dB de différence, à l'avantage de la Volt) et la THD (disto harmo) (sortie casque) est similaire à ± 2.5dB d'écart (en faveur de la Volt cette fois). Autrement dit, concrètement, c'est du pareil au même pour les deux interfaces avec de si petits écarts!
Sinon concernant la réserve de gain, (tjrs selon le graph dans la vidéo de Julian Krause), la Motu fait mieux avec un peu plus de 115dB alors que la Volt fait un peu plus de 110dB.
Pour le « bundle logiciels », à mon sens, le seul cas qui justifie de considérer l'offre logiciels fournie afin de trancher, c'est quand tous les autres points sont égaux (ou presque), ce qui n'est pas le cas ici (voir ma conclusion). J'imagine que tu possèdes déjà un DAW et quelques plugins. Et, de toute façon, c'est quand même similaire d’une interface à une autre : tous offrent une version « lite » d'un DAW et quelques plugins et Go de samples.
Sinon la Motu M2 coûte 60€~70€ de moins que la Volt 276!
Ne reste donc que l'émulation analo du 1176 à « l'avantage » de la Volt. Sauf que mis à part les 3 présélections des temps d'attack/release, le ratio est fixé à 6:1 dans tous les cas.
Donc, hors « affect » à l'une ou l'autre des 2 marques, selon tous ces points, objectivement, il y a plus d’avantages pour la Motu, à savoir :
- alim 48V indépendants pour chaque entrée,
- 2 connecteurs/un format de sortie (Cinch/RCA) supplémentaire,
- latence plus basse,
- réserve de gain plus grande (± 5 dB),
- prix moindre.
Ensuite, pour ce qui est de compresser la voix lors d'un Live stream, il y a des myriades de plugins de compresseurs gratuits qui pourront faire le job sans problème (à paramétrer comme on le désire/selon le besoin, cette fois)., dont certains d'Analog Obsession (ou de klanghelm), entre autres, qui n'ajouterons aucune latence supplémentaire si l'on active pas l'oversampling.
Donc, grosso modo, pour toi, tout se joue concernant si tu tiens absolument à avoir l'émulation du 1176 au détriment de tous les autres avantages, et du prix!
...et/ou si pouvoir clamer à tous « Je possède une UAD
» est plus important! 
Virginie DESFORGES
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Darkmoon :
Tout frais :
Test plutôt rassurant
!!!Virginie DESFORGES, fan de dessinage manga et de solos de Marty Friedman ^-^ !
[ Dernière édition du message le 23/11/2021 à 01:51:28 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Citation de the :Moralité: bah toujours expérimenter ses oreilles et se faire confiance, et écouter les bon qui permettent de continuer à affûter les moins bons, mais sans l'idée de faire encore et toujours plus de pognon.
Yep!
Et il y a parfois, à « l'autre bout du spectre », des plugins free qui font bcp mieux (où, à tout le moins, pas du tout moins bien) que des plugins très chers aux noms prestigieux (observez la réaction du mec à partir de la 7e minute, concernant le comportement « analogique » du potard de gain qui sature!!!!, c'est « épique !!!!) :
Citation de the :En ce moment je suis pas mal les tests de white sea studio
Donc tu dois déjà connaitre et avoir vu cette vidéo et ce test!
Sérieux, pas besoin d'avoir du UAD pour avoir des « sensations analo » en plugins, de nos jours! Analog Obsession fait un travail remarquable et produit (gratuitement) des plugins qui n’ont rien à envier à ceux d'UAD, àmha. Bah, oui, ok, sauf les « noms officiels » qu'il ne peut accoler à ses plugins à cause des droits!
Note : pour ceux qui ne comprennent pas la langue de Shakespeare, grosso modo, dans la vidéo, non seulement le potard de gain agit comme un véritable gain analogique qui, lorsqu'on le pousse, commence à saturer légèrement, mais, en plus, le volume perçu est compensé et n'augmente pas, ce qui évite d'avoir à réajuster constamment l'output pour s'assurer de ne pas être biaisé par un volume plus fort. Sinon, il dit que c'est ce que tous les autres éditeurs de plugins ne pigent pas et n'appliquent pas, concernant ce que (en tant qu'utilisateur de plugins) nous voulons retrouver dans un plugin annoncé comme émulant un comp « analogique »! Bref, il s'extasie du comportement réellement analogique de ce plugins qu'il trouve au final excellent! La conclusion étant que ce plugin d'Analog Obsession n'est pas du « snake oil » (de la poudre de perlimpinpin et/ou une supercherie, en français), mais fait réellement ce qu'il prétend faire! White Sea Studio (cette chaine YT) fait souvent (entre autres) des vidéos intitulées « snake oil? » (poudre de perlimpinpin?) dans lesquelles il teste les prétentions de la com marketing des plugins!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 23/11/2021 à 04:25:09 ]
Virginie DESFORGES
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Bon au final ?
Entre une MOTU M2 à 218€ (27% moins cher)
Et une UAD VOLT 276 à 299€ avec préampli vintage (simulant le grain des lampes) et compression analogique, pour 81€ de plus.
Laquelle est est la plus intéressante niveau :
Latence ?
Signal bruit ?
Fonction ?
Bundle logiciel
??? Visiblement le Pack sélectionné par UAD semble assez pertinent d'après les retours ???
Dans mon cas, le produit VOLT 276 m'intéresse pour faire du stream Twicht en profitant de la compression vocal
(Compression vocal que ne proposera pas la MOTU M2 j'imagine
?)
Je souhaite aussi avoir un monitoring casque ayant un minimum de latence, car je ne supporte pas d'entendre ma voix en
décalé qui passe par la puce audio de mon pc
!!!
Je suis dans l'idée que si c'est le VOLT 276 qui gère la compression cela m'économisera de la ressource de mon processeur, me gourge ?
L'utilisation du VOLT 276 avec compression vocal répondra t'il à ses besoins pour 300€ ?
Merci
Entre une MOTU M2 à 218€ (27% moins cher)
Et une UAD VOLT 276 à 299€ avec préampli vintage (simulant le grain des lampes) et compression analogique, pour 81€ de plus.
Laquelle est est la plus intéressante niveau :
Latence ?
Signal bruit ?
Fonction ?
Bundle logiciel
??? Visiblement le Pack sélectionné par UAD semble assez pertinent d'après les retours ???Dans mon cas, le produit VOLT 276 m'intéresse pour faire du stream Twicht en profitant de la compression vocal
(Compression vocal que ne proposera pas la MOTU M2 j'imagine
?)Je souhaite aussi avoir un monitoring casque ayant un minimum de latence, car je ne supporte pas d'entendre ma voix en
décalé qui passe par la puce audio de mon pc
!!!Je suis dans l'idée que si c'est le VOLT 276 qui gère la compression cela m'économisera de la ressource de mon processeur, me gourge ?
L'utilisation du VOLT 276 avec compression vocal répondra t'il à ses besoins pour 300€
?Merci
Virginie DESFORGES, fan de dessinage manga et de solos de Marty Friedman ^-^ !
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
the bubble
4073
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation de Virginie :
Bon au final ? Laquelle est est la plus intéressante niveau :
Latence ?
Signal bruit ?
Fonction ?
Bundle logiciel [...]
Selon les infos que je trouve sur le web (partages d'utilisateurs sur forums anglo + reviews vidéos) la Motu M2 fait mieux concernant la latence (± 2ms de moins, en basse latence 32smp, 64smp 128smp).
Sinon les deux interfaces possèdent la fonction « Loopback » qui permet de facilement récupérer l'ensemble du son généré par le PC (DAW, mais aussi autres logiciels, fenêtre YT, jeu en cours etc.) en tant qu'Input d'enregistrement dans un soft de capture/stream (comme OBS, P. Ex.), ce qui est très utile quand on fait des tutos et/ou des streaming live. Donc kif-kif à ce niveau!
Sinon ce sont toutes deux des interfaces 2-in/2-out USB-C, mais la Motu possède des sorties Cinch/RCA supplémentaires (enfin 1 « formats de connecteur » supplémentaires, il ne s'agit sans doute pas de 2 réelles sorties supplémentaires) et, surtout, l'alimentation Phantom 48V indépendante pour chacune des 2 entrées (ça c'est très rare pour les interfaces d'entrée de gamme de ce prix. Je crois même que c'est « unique ». Je n'ai jamais vu d'alim Phantom indépendante dans cette gamme de prix, habituellement, le bouton commute l'alim pour toutes les entrées).
Le S/N (noise floor) (selon les graphs dans la vidéo de Julian Krause) pour la sortie casque est de -109.20 dB pour la Motu VS -107.40 dB pour la Volt (donc avantage à la Motu) et quasiment similaires concernant le noise des preamp (moins de 1 dB de différence, à l'avantage de la Volt) et la THD (disto harmo) (sortie casque) est similaire à ± 2.5dB d'écart (en faveur de la Volt cette fois). Autrement dit, concrètement, c'est du pareil au même pour les deux interfaces avec de si petits écarts!
Sinon concernant la réserve de gain, (tjrs selon le graph dans la vidéo de Julian Krause), la Motu fait mieux avec un peu plus de 115dB alors que la Volt fait un peu plus de 110dB.
Pour le « bundle logiciels », à mon sens, le seul cas qui justifie de considérer l'offre logiciels fournie afin de trancher, c'est quand tous les autres points sont égaux (ou presque), ce qui n'est pas le cas ici (voir ma conclusion). J'imagine que tu possèdes déjà un DAW et quelques plugins. Et, de toute façon, c'est quand même similaire d’une interface à une autre : tous offrent une version « lite » d'un DAW et quelques plugins et Go de samples.
Sinon la Motu M2 coûte 60€~70€ de moins que la Volt 276!
Ne reste donc que l'émulation analo du 1176 à « l'avantage » de la Volt. Sauf que mis à part les 3 présélections des temps d'attack/release, le ratio est fixé à 6:1 dans tous les cas.
Donc, hors « affect » à l'une ou l'autre des 2 marques, selon tous ces points, objectivement, il y a plus d’avantages pour la Motu, à savoir :
- alim 48V indépendants pour chaque entrée,
- 2 connecteurs/un format de sortie (Cinch/RCA) supplémentaire,
- latence plus basse,
- réserve de gain plus grande (± 5 dB),
- prix moindre.
Ensuite, pour ce qui est de compresser la voix lors d'un Live stream, il y a des myriades de plugins de compresseurs gratuits qui pourront faire le job sans problème (à paramétrer comme on le désire/selon le besoin, cette fois)., dont certains d'Analog Obsession (ou de klanghelm), entre autres, qui n'ajouterons aucune latence supplémentaire si l'on active pas l'oversampling.
Donc, grosso modo, pour toi, tout se joue concernant si tu tiens absolument à avoir l'émulation du 1176 au détriment de tous les autres avantages, et du prix!
...et/ou si pouvoir clamer à tous « Je possède une UAD
» est plus important! "Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 23/11/2021 à 10:48:09 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Citation de the :darkmoon: pas vu cette vidéo encore, le truc est que j'ai entendu des mauvais avis sur les plugins d'analog obsession donc je n'en ai test aucun....
Moi aussi j’avais lu ici et là quelques mauvais avis, et, quand j’avais testé il y a quelques années, il y avait des bugs, mais depuis la vidéo de White Sea (et le développeur a updaté plusieurs plugins depuis un an ou deux, corrigeant les bugs), j’ai décidé de re-tester et, très franchement, certains plugins (des nouveaux) sont vraiment excellents! Visionne la vidéo!
Sinon voici les quelques plugin que je te suggère de tester (gratuit, tu risques rien. De plus, j’adore le fait qu’il est possible de les télécharger en format sans installateur, uniquement à placer en .dll , donc pas de putain d'activation à la con!) : dBComp, Fetish, SSQ, CHANNEV, Fet Bundle, SPECOMP, NOS BUNDLE (Kolin comp), FIVER, BritBundle (inclu le Britpressor et le BritChannel de la vidéo de White Sea).
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Gam
8087
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
@ Gam
Oups! En effet! Thx, vais corriger de ce pas!
Oups! En effet! Thx, vais corriger de ce pas!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte