Sujet Commentaires sur la news : Universal Audio frappe fort avec la série Volt

Moralité: bah toujours expérimenter ses oreilles et se faire confiance, et écouter les bon qui permettent de continuer à affûter les moins bons, mais sans l'idée de faire encore et toujours plus de pognon.

x

Hors sujet :

Yep!

Et il y a parfois, à « l'autre bout du spectre », des plugins free qui font bcp mieux (où, à tout le moins, pas du tout moins bien) que des plugins très chers aux noms prestigieux (observez la réaction du mec à partir de la 7e minute, concernant le comportement « analogique » du potard de gain qui sature!!!!, c'est « épique !!!! ) :

En ce moment je suis pas mal les tests de white sea studio

x

Hors sujet :

Donc tu dois déjà connaitre et avoir vu cette vidéo et ce test!

Sérieux, pas besoin d'avoir du UAD pour avoir des « sensations analo » en plugins, de nos jours! Analog Obsession fait un travail remarquable et produit (gratuitement) des plugins qui n’ont rien à envier à ceux d'UAD, àmha. Bah, oui, ok, sauf les « noms officiels » qu'il ne peut accoler à ses plugins à cause des droits!

Note : pour ceux qui ne comprennent pas la langue de Shakespeare, grosso modo, dans la vidéo, non seulement le potard de gain agit comme un véritable gain analogique qui, lorsqu'on le pousse, commence à saturer légèrement, mais, en plus, le volume perçu est compensé et n'augmente pas, ce qui évite d'avoir à réajuster constamment l'output pour s'assurer de ne pas être biaisé par un volume plus fort. Sinon, il dit que c'est ce que tous les autres éditeurs de plugins ne pigent pas et n'appliquent pas, concernant ce que (en tant qu'utilisateur de plugins) nous voulons retrouver dans un plugin annoncé comme émulant un comp « analogique »! Bref, il s'extasie du comportement réellement analogique de ce plugins qu'il trouve au final excellent! La conclusion étant que ce plugin d'Analog Obsession n'est pas du « snake oil » (de la poudre de perlimpinpin et/ou une supercherie, en français), mais fait réellement ce qu'il prétend faire! White Sea Studio (cette chaine YT) fait souvent (entre autres) des vidéos intitulées « snake oil? » (poudre de perlimpinpin?) dans lesquelles il teste les prétentions de la com marketing des plugins!

Qu appelles-tu " MAO pure et dure" ?

White Sea Studio (cette chaine YT) fait souvent (entre autres) des vidéos intitulées « snake oil? » (poudre de perlimpinpin?) dans lesquelles il teste les prétentions de la com marketing des plugins!

« Game changing » qu'il dit. Rien que ça! Mouais. Pour moi ça va dépendre si elles se démarquent des autres de même gamme concernant la réserve de gain et la latence. Pour le reste (converto~qualité des preamps, pour moi c'est non pertinent dans cette gamme de prix. Ça fait des années qu'on ne distingue plus rien à l'oreille à moins de taper dans le haut de gamme).

Sinon en effet, ce que produit le bouton « Vintage » est plutôt « subtil », mais à l'aveugle je discerne tout de même. Il y a un peu plus « d'air » et d'harmoniques.

Par contre, le comp, pour moi il ne compresse pas du tout . !

C'est compliqué de t'aider Virginie parce qu'il y a un monde entre les démo YouTube et l'utilisation "réelle".
Et vu qu'aucun membre (. ou bien ? ) n'a encore pu tester les modes "vintage " et "compresseur" , on est bien en mal de partager un avis sur lequel tu peux t'appuyer.
Il est peut-être urgent d'attendre ? mais même quand les 1er avis sur les Volt vont arrivés sur Audiofanzine, il faudra faire la part des choses : généralement les gens qui viennent d'acheter sont enthousiastes et pas forcément très objectifs. Et heureusement : les comparatifs de matériels , c'est bien mais il arrive un moment où il faut arrêter de se prendre la tête et refaire de la musique

Citation de Virginie :

Bon au final ? Laquelle est est la plus intéressante niveau :
Latence ?
Signal bruit ?
Fonction ?
Bundle logiciel [...]

Selon les infos que je trouve sur le web (partages d'utilisateurs sur forums anglo + reviews vidéos) la Motu M2 fait mieux concernant la latence (± 2ms de moins, en basse latence 32smp, 64smp 128smp).

Sinon les deux interfaces possèdent la fonction « Loopback » qui permet de facilement récupérer l'ensemble du son généré par le PC (DAW, mais aussi autres logiciels, fenêtre YT, jeu en cours etc.) en tant qu'Input d'enregistrement dans un soft de capture/stream (comme OBS, P. Ex.), ce qui est très utile quand on fait des tutos et/ou des streaming live. Donc kif-kif à ce niveau!

Sinon ce sont toutes deux des interfaces 2-in/2-out USB-C, mais la Motu possède des sorties Cinch/RCA supplémentaires (enfin 1 « formats de connecteur » supplémentaires, il ne s'agit sans doute pas de 2 réelles sorties supplémentaires) et, surtout, l'alimentation Phantom 48V indépendante pour chacune des 2 entrées (ça c'est très rare pour les interfaces d'entrée de gamme de ce prix. Je crois même que c'est « unique ». Je n'ai jamais vu d'alim Phantom indépendante dans cette gamme de prix, habituellement, le bouton commute l'alim pour toutes les entrées).

Le S/N (noise floor) (selon les graphs dans la vidéo de Julian Krause) pour la sortie casque est de -109.20 dB pour la Motu VS -107.40 dB pour la Volt (donc avantage à la Motu) et quasiment similaires concernant le noise des preamp (moins de 1 dB de différence, à l'avantage de la Volt) et la THD (disto harmo) (sortie casque) est similaire à ± 2.5dB d'écart (en faveur de la Volt cette fois). Autrement dit, concrètement, c'est du pareil au même pour les deux interfaces avec de si petits écarts!

Sinon concernant la réserve de gain, (tjrs selon le graph dans la vidéo de Julian Krause), la Motu fait mieux avec un peu plus de 115dB alors que la Volt fait un peu plus de 110dB.

Pour le « bundle logiciels », à mon sens, le seul cas qui justifie de considérer l'offre logiciels fournie afin de trancher, c'est quand tous les autres points sont égaux (ou presque), ce qui n'est pas le cas ici (voir ma conclusion). J'imagine que tu possèdes déjà un DAW et quelques plugins. Et, de toute façon, c'est quand même similaire d’une interface à une autre : tous offrent une version « lite » d'un DAW et quelques plugins et Go de samples.


Sinon la Motu M2 coûte 60€~70€ de moins que la Volt 276!

Ne reste donc que l'émulation analo du 1176 à « l'avantage » de la Volt. Sauf que mis à part les 3 présélections des temps d'attack/release, le ratio est fixé à 6:1 dans tous les cas.

Donc, hors « affect » à l'une ou l'autre des 2 marques, selon tous ces points, objectivement, il y a plus d’avantages pour la Motu, à savoir :

- alim 48V indépendants pour chaque entrée,
- 2 connecteurs/un format de sortie (Cinch/RCA) supplémentaire,
- latence plus basse,
- réserve de gain plus grande (± 5 dB),
- prix moindre.

Ensuite, pour ce qui est de compresser la voix lors d'un Live stream, il y a des myriades de plugins de compresseurs gratuits qui pourront faire le job sans problème (à paramétrer comme on le désire/selon le besoin, cette fois)., dont certains d'Analog Obsession (ou de klanghelm), entre autres, qui n'ajouterons aucune latence supplémentaire si l'on active pas l'oversampling.

Donc, grosso modo, pour toi, tout se joue concernant si tu tiens absolument à avoir l'émulation du 1176 au détriment de tous les autres avantages, et du prix!

...et/ou si pouvoir clamer à tous « Je possède une UAD » est plus important!