Sujet Le rendez-vous des Belges !
- 10 002 réponses
- 209 participants
- 223 576 vues
- 183 followers
Afficher le sujet de la discussion
vincent 2.0
4355
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
vincent 2.0
4355
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Seaman
4146
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
vincent 2.0
4355
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Jeremy R
761
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Bon le droit c'est censé être mon domaine...
Pour la maison, pour l'instant elle est plutôt la propriété de la banque qui a prêté l'argent.
Donc soit tu récupères la moitié des remboursements faits pendant ces trois ans et ta femme continue ensuite de rembourser seule (ça fait quoi ça? entre 5.000 et 10.000 euros?)
Soit en cas de vente, tu récupères 25.000.
En principe y a des médiateurs pour ce genre de choses, faudra en trouver un et lui exposer le problème. Je suis pas d'une grande aide mais j'ai arrêté de faire du droit le jour où j'ai fini mon graduat y a 4 ans...
J'ai quasi tout oublié.
Mais à mon avis, s'il existe encore une justice dans ce pays, un compromis est possible. Voir maintenant quelle est la cause de la séparation. Si c'est par consentement mutuel, ce sera probablement un compromis entre les deux options citées au dessus.
Ce serait le cas si l'emprunt était remboursé. Dans le cas présent, en fait on considère que l'emprunt continue, mais la femme paye effectivement la moitié de la partie déjà remboursée à Vincent (qui correspond à son pourcentage dans la propriété), et elle paye ensuite à la banque la moitié de ce qu'il reste à rembourser, en plus de sa moitié à elle (résultat elle rembourse les deux moitiés restantes). Quand on simplifie l'équation, le résultat est qu'elle rend la moitié des remboursements faits jusqu'à la séparation et qu'elle continue de payer le reste à la banque.
L'avantage en cas de vente est de pouvoir rembourser l'emprunt d'un coup et d'économiser les intérêts. Ce qui n'est pas négligeable.
Pour la maison, pour l'instant elle est plutôt la propriété de la banque qui a prêté l'argent.
Donc soit tu récupères la moitié des remboursements faits pendant ces trois ans et ta femme continue ensuite de rembourser seule (ça fait quoi ça? entre 5.000 et 10.000 euros?)
Soit en cas de vente, tu récupères 25.000.
En principe y a des médiateurs pour ce genre de choses, faudra en trouver un et lui exposer le problème. Je suis pas d'une grande aide mais j'ai arrêté de faire du droit le jour où j'ai fini mon graduat y a 4 ans...
J'ai quasi tout oublié.Mais à mon avis, s'il existe encore une justice dans ce pays, un compromis est possible. Voir maintenant quelle est la cause de la séparation. Si c'est par consentement mutuel, ce sera probablement un compromis entre les deux options citées au dessus.
Citation : si je ne me trompe il doit s'acquitter de la moitié de la valeur de la maison afin d'en obtenir la propriété.
Ce serait le cas si l'emprunt était remboursé. Dans le cas présent, en fait on considère que l'emprunt continue, mais la femme paye effectivement la moitié de la partie déjà remboursée à Vincent (qui correspond à son pourcentage dans la propriété), et elle paye ensuite à la banque la moitié de ce qu'il reste à rembourser, en plus de sa moitié à elle (résultat elle rembourse les deux moitiés restantes). Quand on simplifie l'équation, le résultat est qu'elle rend la moitié des remboursements faits jusqu'à la séparation et qu'elle continue de payer le reste à la banque.
L'avantage en cas de vente est de pouvoir rembourser l'emprunt d'un coup et d'économiser les intérêts. Ce qui n'est pas négligeable.
vincent 2.0
4355
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
vincent 2.0
4355
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
nifargov
3382
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
nifargov
3382
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
vincent 2.0
4355
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte