Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 69 425 69,4k
Tutoriels
Forums 12 121 12,1k

Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

  • 769 réponses
  • 59 participants
  • 33 779 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.


agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.

Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.

Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.

En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.

En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.

"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.

M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.

Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.

Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.

Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.

En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.

"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).

Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".

Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.

En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Afficher le sujet de la discussion
251
Sinon cette semaine, à 100m de chez moi on a trouvé ça http://languedoc-roussillon.france3.fr/2013/09/11/saisie-record-de-1800-pieds-de-cannabis-beaucaire-dans-le-gard-316219.html, si j'avais su ...

 

 

 

252

Aucun rapport avec le thread en revanche, ici on essaye de parler d'une éventuelle légalisation ou dépénalisation du shit, pas d'agriculture industrielle faite par des marque-mal ayant la puissance de feu d'un croiseur et des flingues de concours.

253
smiley114.gif

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

254

Hors sujet :

par contre, pourquoi ils ont detruits les serres, c'est pas illégal une serre... facepalm

 

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

255

M6 diffuse demain un zone interdite avec pour thème le cannabis. L'annonce officielle de l'émission dit, et je cite sans rien changer : protégeons nos enfants de cette puissante drogue à l'effet addictif instantané.

Je me suis demandé s'ils parlaient d'une mixture bicarbonate de soude + cocaine pure + huile essentielle de coquelicot, mais nan, le thème est bien la beu.

256
icon_facepalm.gif

 

Un vie après AF ?

257
Need voir ça...:bave:

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

258

" Protégeons nos enfants de cette ( déjà, faudrait en français dire: " contre ", mais bon, c M6 facepalm ) puissante drogue à l'effet addictif instantané ! "

Heureusement, on peut pas dire la même chose:

du sucre

du gras-salé

de la télé

des jeux vidéo

du flouze facile

de la vitesse

du cul

du sport

des fringues

des réseaux

des drogues synthétiques

d'AF

du rock

de Dieudonné

( liste non-exhaustive )

Sinon, où qu'on en serait!

D'un côté, M6 est un genre de baromètre... Y a une certaine " sociologie " ( In Belgium: RTL http://laurent.tarrisse.perso.sfr.fr/test_gif/badteeth.gif Mais on a aussi TF1 http://laurent.tarrisse.perso.sfr.fr/test_gif/badteeth.gif )...

On espère que ce n'est point représentatif...

 

 

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

259
https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/08/29/washington-va-tolerer-le-cannabis-a-usage-recreatif-dans-deux-etats_3468707_3222.html

il ne restera plus guère que la france pour être aussi hystériquement anti-cannabis.

c'est évidemment pas la peine de compter sur la droite pour faire bouger les choses. Et les socialistes ne feront rien. Mitterrand n'a pas bougé, Jospin est resté crispé, et Hollande est trop occupé avec les sujets de société qui ne concernent que d'infimes fractions de la société.

on est maudit jusqu'à la fin des temps

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 04/11/2013 à 20:10:05 ]

260

ca n'a rien à voir avec les socialistes, tu parles de Jospin, mais ça reste à ma connaissance le seul 1er ministre français en exercice qui ait dit que d'une il avait déjà fumé un joint, que de 2 y avait pas de quoi fouetter un chat, et que de 3 c'était moins dangereux que l'alcool.

On peut pas l'accuser d'être débile sur le coup là.

 

En revanche y en aurait beaucoup à dire que les générations les plus agées, qui considèrent massivement que s'enfiler un ballon de blanc à 9h du mat' c'est normal, mais que fumer un pet en rentrant du boulot, c'est signe qu'on est un drogué.

 

Après, je sais pas si c'est moi qui délire ou quoi, mais souvent ce sont les mêmes qui disent tout haut des choses que certains pensent tout bas, comme arabes = caca, roms = caca, juifs= caca, socialos-communistes = vade retro maxima. 

Bref tant qu'il seront pas crevés on avancera pas des masses.