Si Dieu existe, j'espère qu'il a une bonne excuse

Shake

2402

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/12/2004 à 20:03:51

Salut

enfermé dans mon monde fait de travail et d'aucune ouverture sur l'extérieur, je vivais peinard, et là je viens d'allumer la télé, et j'ai vraiment la gerbe

ce post n'a pas bcp d'intérêt, même aucun, désolé, et cette fois il n'y a personne à dénoncer, vilipender, comme on aime le faire

bien joué, mère nature :furieux:

Will Zégal

74411

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

191 Posté le 30/12/2004 à 19:18:12

Ça me rappelle une blague (déjà racontée par ici)

- Ben t'as pas l'air jouasse. Qu'est-ce qu'il y a ?
- On me propose un taff
- C'est génial ! Depuis le temps que t'es au chôm. Tu devrais être content !
- Ben... c'est à dire
- Qu'est-ce qui va pas ?
- Tu te souviens mon boulot à Vire ?
- Oui
- J'ai été viré. Alors je suis aller bosser à Limoge, mais j'ai été limogé. Puis j'ai bossé à Lourde et je me suis fait lourder. Là, on me propose un poste à Castres

0

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

Shake

2402

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

192 Posté le 30/12/2004 à 19:20:50

Au lieu de pourrir mon bô thread mystique, allez m'écouter cette track, oui ? :diable:

0

Pere Founasse

10159

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 17 ans

193 Posté le 30/12/2004 à 20:19:35

Citation : Où ça ? Des chiffre! Des chiffres !
Le test des Landes (où la mesure me semblait particulièrement adéquate compte tenu des conditions particulières de visibilité) n'ont rien démontré de probant. Pourtant, ça a duré 5 ans !
http://www.chez.com/ufclandes/

Des chiffres (et officiels en plus), il y en avait dans le lien que j’avais posté sur mon précédent message.
Je te le redonne:
http://www.securiteroutiere.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/DP_20-10-04.pdf
Sur ce document PDF de la sécurité routière il fait état du succès de l’expérimentation des feux de croisement dans les Landes (de juin 1999 à juin 2000) avec une diminution des accidents de 13% sur le réseau des routes à grande circulation et de 3% sur le réseau hors agglomération de plus de 5000 habitants alors même que l’usage des feux de croisement n’était pas massif.
Les informations que je peux lire sur ce document vont totalement à l’encontre de celles du lien que tu m’as donné dans lequel il parlait d’ « échec de l’opération " pilote " réalisée dans les Landes »

Citation : Les conditions de circulations et surtout de visibilité ne sont pas les mêmes dans les autres pays. Ceux chez qui la mesure est en place sont essentiellement des pays du nord de l'Europe.

Pas seulement, on peut retrouver cette mesure dans des pays comme l’Italie, les USA ou bien encore Israel qui sont situées à une latitude inférieure ou équivalente à celle de la France (voir document pdf).

Citation : Beaucoup de pays européens qui avaient envisagé la mesure y ont renoncé, faute de résultats convainquants.

Pourtant récemment, l’Italie a appliqué cette mesure.

Citation : La commission européenne qui avait une circulaire dans les tuyaux y a elle-même renoncé.

Il serait intéressant que tu me dises de quel article tu tiens cette affirmation.
Si j’en lis ce qu’il y a marqué sur le document PDf de la sécurité routière, il en va tout autrement.
Celui dit : « La commission européene est en faveur de cette mesure : elle a financé à deux reprises en 1995 et 2002 des groupements de laboratoires européens pour se faire une synthèse des études existantes sur les feux de jour. Elle considère que les conclusions de ces études qu’elle présentera prochainement aux Etats membres sont très favorables et envisage de faire une proposition législative sur ce sujet.

0

Provocateur d'extrême droite

YanLowFreq

5328

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

194 Posté le 30/12/2004 à 20:30:15

Connard2000> /le-pub-des-gentlemen/forums/t.88034,securite-routiere-le-debat.html :diable:

0

Ce qu'il y a de bien dans le Jazz, c'est qu'il n'y pas de fausse note : pourvu qu'elle soit jouée avec suffisamment de conviction.

665

1678

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

195 Posté le 30/12/2004 à 20:32:44

0

Fuck me,i'm swiss.

Will Zégal

74411

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

196 Posté le 30/12/2004 à 20:39:45

Citation : Des chiffres (et officiels en plus),

Aye ! Officiels. Oui, sécu routière qui dépend directement du ministère (donc du ministre) ayant mis en place la mesure controversée.

Ce qu'il y a c'est que comment on traduit un document résultant d'une étude scientifique ?
D'autres sources (dont motardes il est vrai, mais aussi l'UFC-que choisir) déclarent que l'étude scientifique en question conclus elle-même que rien ne permet de relier ces chiffres à la mesure d'allumage des feux.
Hélas, je n'ai pas trouvé le texte intégral de l'étude pour vérifier qui du ministre au des associations a raison.

Je remarque juste qu'il n'y a pas que les motards qui râlent contre ladite mesure, (soutenus par les motards européens, au passage) mais aussi les associations de cyclisme et de piétons et l'UFC-Que choisir.

Que des voyous, quoi :bravo:

0

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

Will Zégal

74411

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

197 Posté le 30/12/2004 à 20:42:50

Bon, il va être temps d'arrêter ce pourrissage et remettre le thread dans le droit chemin de la vague.

Questions :
- combien de surfeurs ont réussi à surfer le tsunami ?
- Avaient-il leurs feux allumés ?

0

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======