Sujet Facho, anti-système, autre, avez-vous un avis dieudonné?

Citation de : CloudBreak
C'est un loi stupide et inutile, mais bon comme la France n'est pas le centre de la galaxie, on s'en branle un peu au final, ca ne fait pas trop de degats. A vrai dire je vais pas pleurer sur le sort de Faurisson ou Reynouard.
 Justement, y sont devant ton nez les dégâts.

Citation de CloudBreak :

Citation :

la loi Fabius-Gayssot est anticonstitutionnelle, mais bon, le législateur semble s'en foutre).

La denomination que tu as choisi est interessante, pour ne pas dire revelatrice:

Citation :

Autres désignations
Cette loi est parfois désignée sous le nom « loi Fabius-Gayssot » par des personnes accusées d'antisémitisme et de négationnisme comme Robert Faurisson ; dans une interview par Phil Sanchez, Robert Faurisson déclare que « nous l'appelons parfois “loi Gayssot”, ce qui est le nom d'un communiste, mais parfois nous l'appelons aussi “loi Fabius-Gayssot”. Fabius est un juif très riche, il est socialiste mais extrêmement riche. Donc, la loi antirévisionniste de 1990 est une loi judéo-socialo-communiste ». Cette dernière appellation permet aux négationnistes de faire explicitement allusion à une alliance des partis de gauche et des juifs, Faurisson parlant par ailleurs, dans ses Écrits révisionnistes, de « décisions du grand rabbinat entérinées par la République française » (voir critique de cette description par PHDN).

Ah, la bonne vieille ficelle de la "contamination" : tu parles comme untel, donc on peut te coller la même étiquette. Je l'appelle comme ça parce que Fabius est derrière aussi, point barre.

C'est un loi stupide et inutile, mais bon comme la France n'est pas le centre de la galaxie, on s'en branle un peu au final, ca ne fait pas trop de degats. A vrai dire je vais pas pleurer sur le sort de Faurisson ou Reynouard.

C'est quand meme fou le nombre de proces d'intention qui te tombent dessus hein... Comme s'il y avait une sorte de fil rouge, de sous-texte puant a toutes tes interventions.

Citation :

Dans la mesure où c'est une loi, oui, ils y sont soumis aussi. C'est le principe d'une loi. Donc un témoin qui dit autre chose que la version officielle se fera coller un procès au cul, même s'il dit la vérité à 100%.

Dans la mesure ou il serait en France. Mais heureusement l'historiographie ne se pratique pas qu'en France, comme la plupart des sciences (dures ou molles), les consensus s'etablissent a l'echelle internationale. Du coup un temoin soit disant baillone dans l'hexagone n'aurait aucun mal a se faire entendre ailleurs... Sous reserve evidemment qu'il n'affabule pas.

Ah mais bien sûr...c'est vrai qu'il n'y a AUCUN filtrage de ce qui arrive (films, livres, web, etc.) de l'étranger en France, bien entendu...

Là je me demande sérieusement si tu es aussi naïf ou vraiment malhonnête...