Sujet Facho, anti-système, autre, avez-vous un avis dieudonné?

Citation de : Traumax

Citation :

Plus ils savent, plus ils savent ce qui cloche.

Plus ils croient savoir. Autrement dit, les gens sont bien plus enclins a gober une "verité" alternative (qui est en fait un mensonge qui profite a d'autres) parce qu'ils ont l'impression que comme c'est pas dans les "medias" c'est forcément vrai.

 Non, les gens ont pris l'habitude ( et une conscience plus aigüe ) qu'on leur bourre le mou, alors ils se tournent vers de l'alternatif. " Chat échaudé gnagnagna... "

On va dire que le même processus est en branle en politique. De moins en moins de gens ont confiance et vont voter parce que:

Plus d'affaire sont découvertes, ça bosse mieux justice.

Les politiques ont sans doute toujours étés plus ou moins des fils de ..%¨¨%? mais c'est encore pire aujourd'hui.

Tout est en place publique.

Sais pas qui c'est...

J'irai voir après mon canard aux légumes.

ouais

Citation :

 Non mais ce type qui a écrit ça, je vois bien dans son univers, ça fonctionne et il est pas méprisant je pense. Mais il a loupé un truc sociologique, justement. Concernant les puissants menteurs manipulateurs, aux affaires. Il en fait l'impasse, conscient ou non ( chez Médiapart, j'opte pour la deux. ) C'est une faute professionnelle grave je trouve.

 Relis l'article. Il dit clairement que les affaires douteuses et manipulations réelles ( amiante et preuve en irak par exemple) contribuent à créer ce doute hyperbolique. C'est toi qui fait l'impasse en fait. Par ailleurs il remet en question la manière dont sont transmises les sciences sociale, une auto-critique en quelques sorte. Bref t'es gonflé de parler de faute professionnelle ou de loupé sociologique quand tu ne comprend que la moitié d'un texte et que tu en supprimes ce qui te convient.

Bon dans les Losechose, j'ai vu celui ci. Qui m'a semblé crédible ( pour la pauvre chose crédule sacrifiant sporadiquement au relativisme hyperbolique faisant partie de la Royauté des idiots ) :https://www.youtube.com/watch?v=VGjFCCCF0AA

J'ai trouvé ça plus cohérent que la version CIA... On peut rire si tu veux me prouver le contraire mais c'est un peu HS pour finir...

T'as la version officielle sous la main? Tu fait péter une compil et on en rediscute?

Non mais on peut faire ça avec beaucoup de choses... Et ça va être barbant. Mais on peut.

Pour te répondre: oui, ce me semble plus crédible que la version officielle.

C'est ma réponse officielle!

( En MP ou sur mon autre portable, c'est autre chose... )

bien sûr tu as lu les 585 pages du rapport et tu vas pouvoir nous désigner chacun des points sujets à caution

https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/GPO-911REPORT/pdf/GPO-911REPORT.pdf

Et toi, t'es pas un sujet à caution? C'est tout ce que tu a trouvé? T'as fait tes études d'embrouille à l'UMP?