Sujet Commentaires sur la news : Looper by AF, tiers de confiance des musiciens
- 287 réponses
- 89 participants
- 17 465 vues
- 84 followers
Afficher le sujet de la discussion
Le logo de amazon, c'est pas un sourire, ça souligne que tu peut tout y trouver de A a Z
Napator32
2015
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Anonyme
857
cyberik
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
857
TC Hotrod
7121
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Hello encore,
Je reviens sur la possibilité pour l'acheteur, d'annuler la transaction sans aucune raison valable, même après réception du colis.
Citations Psycom :
Le mec qui se dit qu'il n'était pas raisonnable au final d'acheter tel bidule 800€, sera prêt à payer 20 ou 30 €. Est-ce au vendeur de faire les frais de l'inconstance du premier ?
Normal que Air BnB ou Ebay conserve les frais de transaction, puisque une prestation a été réalisée par leurs soins même si la transaction quelle qu'elle soit, n'a pas abouti.Ils vendent une mise en relation. En revanche, si l'on garde l'exemple de AirBnB, dans le cadre d'une location d'un logement, à moins d'une annulation survenant très longtemps en avance, effectuée par le locataire, le loueur conserve la somme versée. C'est normal, le loueur a booké cette date pour cette personne, si le locataire déclare forfait au dernier moment, ce n'est pas au loueur d'être pénalisé.
Si je conserve l'analogie avec l'hotellerie, AF propose un concept révolutionnaire : en passant par la plateforme Looper, je peux louer une chambre d'hotel à Barcelone. je m'y rends et je fais la fête toute la nuit et je décide de reprendre l'avion direct. Au petit matin, j'explique tranquille et sûr de moi, à l'hôtelier que n'ayant même pas sali les draps, je ne lui dois rien, et je lui demande le remboursement, avec l'appui de Looper.
Il n'y a pas comme un truc qui cloche ? 
Encore une fois, non je comprends pas pourquoi on accorderait à l'acheteur, une telle possibilité de rétractation. Ça n'existe pas IRL. Certaines enseignes (Carrefour, Thomann...), le proposent mais ça fait partie de leur commmunication et elles l'intègrent à leur prix de vente. Cependant, il n'existe aucune obligation légale en ce sens, à l'exception des sites de VPC (concrètement ça veut dire site de vente avec un achat effectué directement en ligne) à destination des particuliers. Ça ne concerne absolument pas la vente de matériel d'occase entre particuliers.
On assiste à une dérive totale en matière de (dé)responsabilisation des citoyens et des consommateurs.
C'est bien de se prendre en charge aussi. J'achète un objet qui ne me convient pas : hé bien, tant pis pour moi et basta! Ça m'est déjà arrivé comme à nous tous. Je pouvais me renseigner, l'essayer, ou l'acheter neuf et le renvoyer chez Thomann (qui encore une fois, à la différence d'un revendeur amateur a intégré le coût du dispositif) mais en aucun cas, c'est au vendeur particulier de faire les frais de l'indécision de ce type d'acheteur.
La volonté initiale quand vous avez envisagé le concept Looper, qui vous a poussé à vouloir offrir ce pouvoir élargi pour l'acheteur, partait certainement d'une volonté de bien faire et d'une idée de "service Plus". Mais à la réflexion, elle m'apparait totalement infondée (du moins, je n'ai pas trouvé les arguments qui pourraient la justifier) et se fait au détriment abusif du vendeur.
Autre point évoqué par bodhi, et l'on avait également écrit dans le topic consacré au taux de confiance (@ Psycom, je pense que tu l'as lu), le fait de pouvoir laisser un commentaire sur un vendeur / acheteur serait un vrai plus, comparé à une simple notation positive / négative, et permettrait d'affiner et préciser les raisons des griefs éventuels.
Pour ce qui est de l'aspect optionnel de l'adhésion au dispositif "Looper" dans une transaction sur AF, je rejoins le point de vue de Dowin. Si l'un des deux protagonistes ne souhaite pas adhérer au principe (quelles que soient ses motivations), il paraitra suspect à l'autre.
En tous cas, Psycom, je suis positivement surpris par ton ouverture d'esprit et ta capacité à faire progresser le concept en fonction de nos retours. Souvent un porteur de projet, lorsqu'il le partage en public, en a déjà ficelé l'ensemble. Chaque feedback concernant son bébé est vécu comme une attaque, et il ne procède qu'à des ajustements mineurs, histoire de satisfaire à la plèbe.
Là, ça ne semble pas du tout le cas, moi je dis - Respect. 
Je reviens sur la possibilité pour l'acheteur, d'annuler la transaction sans aucune raison valable, même après réception du colis.
Citations Psycom :
Citation :
- Soit on se dit que le fait de devoir renvoyer à sa charge décourage l'acheteur (il doit payer les frais de port, c'est donc un minimum une contrainte pour décourager certains d'abuser du système)
Le mec qui se dit qu'il n'était pas raisonnable au final d'acheter tel bidule 800€, sera prêt à payer 20 ou 30 €. Est-ce au vendeur de faire les frais de l'inconstance du premier ?
Citation :
Soit, j'ai pensé à la solution "à la AirBnB", mais que font également eBay : les frais de service ne sont jamais rembousés. Dans notre côté, les frais acheteurs (2,9%) ne seraient pas remboursés, et on pourrait même imaginer reverser une partie de cette commission au vendeur en tant que dédommagement (il a payé un port vers l'acheteur, et son matos a voyagé, et il n'est finalement pas vendu). Qu'en pensez-vous ?
Normal que Air BnB ou Ebay conserve les frais de transaction, puisque une prestation a été réalisée par leurs soins même si la transaction quelle qu'elle soit, n'a pas abouti.Ils vendent une mise en relation. En revanche, si l'on garde l'exemple de AirBnB, dans le cadre d'une location d'un logement, à moins d'une annulation survenant très longtemps en avance, effectuée par le locataire, le loueur conserve la somme versée. C'est normal, le loueur a booké cette date pour cette personne, si le locataire déclare forfait au dernier moment, ce n'est pas au loueur d'être pénalisé.
Si je conserve l'analogie avec l'hotellerie, AF propose un concept révolutionnaire : en passant par la plateforme Looper, je peux louer une chambre d'hotel à Barcelone. je m'y rends et je fais la fête toute la nuit et je décide de reprendre l'avion direct. Au petit matin, j'explique tranquille et sûr de moi, à l'hôtelier que n'ayant même pas sali les draps, je ne lui dois rien, et je lui demande le remboursement, avec l'appui de Looper.
Il n'y a pas comme un truc qui cloche ? Encore une fois, non je comprends pas pourquoi on accorderait à l'acheteur, une telle possibilité de rétractation. Ça n'existe pas IRL. Certaines enseignes (Carrefour, Thomann...), le proposent mais ça fait partie de leur commmunication et elles l'intègrent à leur prix de vente. Cependant, il n'existe aucune obligation légale en ce sens, à l'exception des sites de VPC (concrètement ça veut dire site de vente avec un achat effectué directement en ligne) à destination des particuliers. Ça ne concerne absolument pas la vente de matériel d'occase entre particuliers.
On assiste à une dérive totale en matière de (dé)responsabilisation des citoyens et des consommateurs.
C'est bien de se prendre en charge aussi. J'achète un objet qui ne me convient pas : hé bien, tant pis pour moi et basta! Ça m'est déjà arrivé comme à nous tous. Je pouvais me renseigner, l'essayer, ou l'acheter neuf et le renvoyer chez Thomann (qui encore une fois, à la différence d'un revendeur amateur a intégré le coût du dispositif) mais en aucun cas, c'est au vendeur particulier de faire les frais de l'indécision de ce type d'acheteur.La volonté initiale quand vous avez envisagé le concept Looper, qui vous a poussé à vouloir offrir ce pouvoir élargi pour l'acheteur, partait certainement d'une volonté de bien faire et d'une idée de "service Plus". Mais à la réflexion, elle m'apparait totalement infondée (du moins, je n'ai pas trouvé les arguments qui pourraient la justifier) et se fait au détriment abusif du vendeur.
Autre point évoqué par bodhi, et l'on avait également écrit dans le topic consacré au taux de confiance (@ Psycom, je pense que tu l'as lu), le fait de pouvoir laisser un commentaire sur un vendeur / acheteur serait un vrai plus, comparé à une simple notation positive / négative, et permettrait d'affiner et préciser les raisons des griefs éventuels.
Pour ce qui est de l'aspect optionnel de l'adhésion au dispositif "Looper" dans une transaction sur AF, je rejoins le point de vue de Dowin. Si l'un des deux protagonistes ne souhaite pas adhérer au principe (quelles que soient ses motivations), il paraitra suspect à l'autre.
En tous cas, Psycom, je suis positivement surpris par ton ouverture d'esprit et ta capacité à faire progresser le concept en fonction de nos retours. Souvent un porteur de projet, lorsqu'il le partage en public, en a déjà ficelé l'ensemble. Chaque feedback concernant son bébé est vécu comme une attaque, et il ne procède qu'à des ajustements mineurs, histoire de satisfaire à la plèbe.
Là, ça ne semble pas du tout le cas, moi je dis - Respect. Anonyme
857
Anonyme
857
Gracovetsky Music
240
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
dpuppet
1801
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Anonyme
857
Citation de dpuppet :
Citation de Psycom :Nouvelle version du logo Hi-tech ! Notamment nouvelles couleurs (orange), sourire humanisant, pattes des p et r virés. Perso j'aime beaucoup plus que la verison originale !
Celui de droite ressemble beaucoup à amazon, avec le sourire et les couleurs noir orange.
Le logo de amazon, c'est pas un sourire, ça souligne que tu peut tout y trouver de A a Z
- < Liste des sujets
- Charte