< Retour vers Informatique musicale

Agrandir

Actu 30 532 30,5k

Articles 1 736 1,7k

Médias 316 827 316,8k

Tutoriels Tutos 1 793 1,8k

Avis 23 365 23,4k

Petites annonces Annonces 2 253 2,3k

Forums 141 687 141,7k

Sujet AMD ou Intel pour la MAO ?

97 réponses
19 participants
2 203 vues
1 follower

cristuff

455

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/08/2003 à 11:43:17

Je vais changer de machine et j'hésite entre un processeur AMD 2200 pro ou un P4 2.4ghz ? Est-ce qu'il y en a un des deux qui est plus efficace pour la MAO ?

www.lecri.eu

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

10184

51 Posté le 11/08/2003 à 13:42:01

Comme "séquenceur" audio c'est bien pour le midi, la compo avec instruments virtuels et tout, c'est un peu misère...

Question idiote, si c'est pour faire un machin pro-tools, pourquoi tu prendrais pas un mac? Avant tout achat de matos, regarde bien les composants "approuvés" par digidesign en tout cas: ils sont très stricts (si seulement ils étaient un peu plus stricts sur la qualité de leurs produits bas de gamme comme la m-box et la digi001)

Anonyme

521410

52 Posté le 11/08/2003 à 13:44:17

Citation : si c'est pour prendre du bas de gamme (2,4 Ghz)

cristuff

455

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

53 Posté le 11/08/2003 à 13:45:36

Je rêve d'un Mac mais j'ai pas les moyens (ou alors je vais m'endetter chez le banquier).

Mais admettons que je puisse acheter un Mac... à partir de quel modèle pourrais-je me sentir en confiance (pas de G5 à des prix exorbitants hein) ?

www.lecri.eu

Anonyme

521410

54 Posté le 11/08/2003 à 13:58:20

Je comprends pas tous ces débats intel/amd/ppc ... même qd j'avais mon pitit celeron 500, il a jamais craqué sur ce que je lui donnais à faire... pourquoi toutes ces prises de têtes? :8O:

Lsan

3380

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

55 Posté le 11/08/2003 à 14:03:15

C'est clair, il y a peu je bossais avec un p2 350, j'alignais 20 pistes audio, pour les effets je faisais du premix, ça marchait très bien jusqu'au jour où ma carte mère a rendu l'âme...

https://burzinski.bandcamp.com/

141studio

1681

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

56 Posté le 11/08/2003 à 14:03:47

C'est pas par snobisme que je dis que 2,4 c'est du bas de gamme. Mon Pc est à 1800+ et mon portable est à 850 ...

C'est juste qu'en boutique c'est dur de trouver en dessous de 2,2 Ghz et le P4 3,2 est sortit ...donc si tu veux du neuf, ben 2,4 c'est le bas de la gamme, mais c'est sur que c'est LARGEMENT suffisant :clin:

Ceci dit, cubase SX sur un celeron 500 :oo:

bref ...

Mac, faut pas rigoler quand meme ...

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

Anonyme

521410

57 Posté le 11/08/2003 à 14:05:56

Citation : Ceci dit, cubase SX sur un celeron 500

ben sans soucis. Je faisais avec ça il y a peu.

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

58 Posté le 11/08/2003 à 13:21:00

Citation :
Euh c'est a prendre au pied de la lettre ca Gabou, ou c'est juste une figure de style ?

Ben pour verifier |: copie un fichier de 1 Go d'un endroit d'un disque dur a l'autre, et essaye de bosser correctement... Tu verras si c'est une figure de style :clin:

Lorsque le debit en ecriture est proche du max, la puissance disponible est au moins reduit de moitie...

Donc c'est pour ca que se branler entre 3% d'efficacite, ca me fait un peu marrer : investis dans du SCSI, ou du S-ATA a la limite ( quoique, la, faut attendre. Mais avoir decouvert hier que ca prenait que 10 % environ, et sur une carte PCI en plus, ca m'a un peu bluffe ), ce sera plus rentable. Ou dans une carte graphique correctement foutue. Etc...

141studio

1681

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

59 Posté le 11/08/2003 à 14:50:44

Oui, le soft démarre bien sur, mais j'ai déjà du mal sur mon 1800+ à faire tourner mes sessions alors sur un 500 :??: