Un home studio sous linux
- 126 réponses
- 20 participants
- 5 957 vues
- 3 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est au cas par cas, pour en avoir la réponse il faudrait l'essayer et voir. Il y a des grosses apps qui tournent tres bien mais a mon avis Wine est plus indiqué (dans son etat de developpement actuel) pour de petits utilitaires dont il n'existe pas de version linux. Par exemple j'ai reussi a decompacter des SF2 en sfArk grace a Wine et j'ai pu aussi transferer tout un CD akai en sf2 avec CDextract. L'autre aspect interessant c'est l'emulation des plugins. Wine emule pas mal de plugins VST, je dirais la moitié. D'ou l'interet d'un host VST pilotable en midi, ce qui à ce jour n'est pas encore le cas.
Mais sinon Oliv a un peu raison, perso je préfère utiliser des logiciels libres quand c'est possible pour la musique plutot que des émulés. Maintenant c à chacun de voir.
--------
Machinery:
Les deux choix les plus évidants pour un débutant sont Planet CCRMA (basé sur RH9) et une simple Mandrake9.2 avec les paquets audio de M.Thac.
http://rpm.nyvalls.se/sound9.2.html
http://ccrma-www.stanford.edu/planetccrma/software/
Ce sont deux distros grand public qui devraient etre capables de s'accomoder de la plupart des configurations materielles, avec en plus un certains nombre de logiciels audio prets à l'emploi.
Cependant je tiens a preciser que Linux reste complexe et requiert une bonne connaissance de l'anglais. Il vaut mieux avoir une reelle raison de se lancer. ;)
Ceci dit me vient a l'esprit qu'il y a des distributions qui permettent aussi d'avoir un apercu de ce qu'est linux sans prise de tete. Et il y en a une justement basée sur la mandrake. En gros c'est un CD autobootable, tu le mets, paf ca boote sous linux, sans rien devoir installer. Si ca te plait tu peux installer sinon tu vires.
http://www.mandrakelinux.com/fr/mandrakemove/
|oliv|
2206
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Norrin
1000
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation : par contre tu dis k il deconne un peu, mais par exemple pour faire marcher des logiciels comme par exemple Music Studio et autres ca peut marcher "correctemen"?
C'est au cas par cas, pour en avoir la réponse il faudrait l'essayer et voir. Il y a des grosses apps qui tournent tres bien mais a mon avis Wine est plus indiqué (dans son etat de developpement actuel) pour de petits utilitaires dont il n'existe pas de version linux. Par exemple j'ai reussi a decompacter des SF2 en sfArk grace a Wine et j'ai pu aussi transferer tout un CD akai en sf2 avec CDextract. L'autre aspect interessant c'est l'emulation des plugins. Wine emule pas mal de plugins VST, je dirais la moitié. D'ou l'interet d'un host VST pilotable en midi, ce qui à ce jour n'est pas encore le cas.
Mais sinon Oliv a un peu raison, perso je préfère utiliser des logiciels libres quand c'est possible pour la musique plutot que des émulés. Maintenant c à chacun de voir.
--------
Machinery:
Citation : Euh, moi je crois que mon audiophile etait livrée avec des drivers linux... je ne connais rien a linux, je ne sais donc pas a quoi ça correspond (a ce propos, quel linux pour un debutant comme moi, juste pour "gouter" et "comprendre"...
Les deux choix les plus évidants pour un débutant sont Planet CCRMA (basé sur RH9) et une simple Mandrake9.2 avec les paquets audio de M.Thac.
http://rpm.nyvalls.se/sound9.2.html
http://ccrma-www.stanford.edu/planetccrma/software/
Ce sont deux distros grand public qui devraient etre capables de s'accomoder de la plupart des configurations materielles, avec en plus un certains nombre de logiciels audio prets à l'emploi.
Cependant je tiens a preciser que Linux reste complexe et requiert une bonne connaissance de l'anglais. Il vaut mieux avoir une reelle raison de se lancer. ;)
Ceci dit me vient a l'esprit qu'il y a des distributions qui permettent aussi d'avoir un apercu de ce qu'est linux sans prise de tete. Et il y en a une justement basée sur la mandrake. En gros c'est un CD autobootable, tu le mets, paf ca boote sous linux, sans rien devoir installer. Si ca te plait tu peux installer sinon tu vires.
http://www.mandrakelinux.com/fr/mandrakemove/
|oliv|
2206
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Mr°FrEeZe
917
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
Andy_24db
165
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Non non mandrake est gratos , tu peux le télécharger sur www.telecharger.com
3 CD quand même
C'est payant si tu l'achètes avec la boite ou si tu veux de l'assistance de la part de la "team"
Mandrake.
3 CD quand même
C'est payant si tu l'achètes avec la boite ou si tu veux de l'assistance de la part de la "team"
Mandrake.
Norrin
1000
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Machinery:
Je parle bien d'un host VST win32 emulé sous linux par Wine et qui pourrait recevoir des donnees midi depuis un sequenceur natif linux comme MusE, le tout en même temps et sur la meme machine. Muse est tout a fait acceptable comme séquenceur, il reprend l'interface basique facon Cubase, ideallement ca serait bien de s'en servir pour piloter un host VST. Ca permettrais d'avoir le meilleur des deux mondes. Mais le support Midi dans Wine n'a pas l'air encore au point, il faut que je fasse des tests avec les nvelles versions pour voir si il y a eu des améliorations.
C'est vrai que Buzz a l'air de bien fonctionner avec Wine et qu'on peut aussi utiliser des VSTI dedans (j'ai testé personnellement), on peut meme importer des midifiles (bien que la manip soit bizarre) pour ensuite exporter en wave. Donc c déja pas mal...mais le piloter en temps reel avec un "vrai" sequenceur serait carrement cool
Quoi qu'il en soit c quelque chose que je suis d'assez près et je vous tiendrais au courant.
Citation : pour l'hote vst qui reçoit du midi, tu parles d'un hote sous windows ou sous linux?? sinon, j'ai ouï dire que buzz ne posait pas de pb sous wine, et je crois que psycle, lui aussi hote vst, vise bientot (enfin, bientot...) une mouture multiplateforme...
Je parle bien d'un host VST win32 emulé sous linux par Wine et qui pourrait recevoir des donnees midi depuis un sequenceur natif linux comme MusE, le tout en même temps et sur la meme machine. Muse est tout a fait acceptable comme séquenceur, il reprend l'interface basique facon Cubase, ideallement ca serait bien de s'en servir pour piloter un host VST. Ca permettrais d'avoir le meilleur des deux mondes. Mais le support Midi dans Wine n'a pas l'air encore au point, il faut que je fasse des tests avec les nvelles versions pour voir si il y a eu des améliorations.
C'est vrai que Buzz a l'air de bien fonctionner avec Wine et qu'on peut aussi utiliser des VSTI dedans (j'ai testé personnellement), on peut meme importer des midifiles (bien que la manip soit bizarre) pour ensuite exporter en wave. Donc c déja pas mal...mais le piloter en temps reel avec un "vrai" sequenceur serait carrement cool
Quoi qu'il en soit c quelque chose que je suis d'assez près et je vous tiendrais au courant.
Anonyme
521410
Mr°FrEeZe
917
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte