Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering... posez vos questions

je parle bien de la pcm native, les autres plugs lexicon, effectivement ça n'a rien à voir (panthéon etc...)

Hors sujet :

Tu as un lien que j'écoute un peu ?

Citation :

Un mixage non agressif, exempt de toute distorsion est essentiel, mais c'est une évidence

 pourrais-tu développer? j'ai peur de mal comprendre....

qu'entend tu par "agressif" et "exempt de toute distorion".....et si on recherche un son agressif, et qu'on a besoin de distortion....?

Citation :

qu'entend tu par "agressif" et "exempt de toute distorion".

J'entends par là un mix doux.  Sauf effet voulu bien sûr, toute distorsion, même légère, va vite rendre le son du mastering agressif.

Un exemple typique est le mixage d'un enregistrement effectué avec la majorité des pistes qui modulent trop haut dès l'enregistrement (genre on a modulé à -1 dBFS avec de petits préamplis).  Le mix sonne déjà agressif, mais un peu et cela semble supportable.  Au mastering, les choses se dégradent rapidement, surtout si l'on cherche un gros volume sonore.

Alors qu'un mixage doux, bien maitrisé dès l'enregistrement, pourra sonner mieux au même volume de mastering ou permettra d'aller plus fort en gardant un son non agressif.  Amener de l'agressivité ou de la disto au mastering, c'est très simple.  En retirer, par contre...

Donc toi rroland quand tu pousses tes préamps en enregistrement tu cherches pas un niveau max (sans clip).

C'est pourtant ce qu'on voit partout...pour une obtenir un meilleur définition. non?

J'essaie également de comprendre :

à l'enregistrement : gain préamp 'moyen' ( en sortie )
au mix : gain moyen ( mais supérieur à l'enregistrement puisqu'il y a beaucoup plus de pistes )
au mastering : Là, tu travaille ton son avec la place qu'il reste pour la dynamique ?

la "meilleur" définition, ça se résume à placer toute la dynamique de la partie analo, dans la plage dynamique dispo côté numérique, un très bon micro tape à 80dB de SNR, un converto donne entre 17 et 21 bit réels de résolution lors de la quantification, ce qui nous fait donc plus de 100 dB de SNR en Full Scale, on a donc un peu de marge.

après, une fois dans la boîte, là on a 144 dB de dynamqiue dispo qu'on peu même ballader sur une échelle de 1500 dB si le soft travillent en flottant.

Maintenant, ce qui crée de la distorsion à l'enregistrement, c'est pas d'avoir des crêtes à -0.1 (ça franchement on s'en fiche), c'est d'avoir un niveau moyen au dessus du niveau nominal côté analo, le fameux 0Vu au delà duquel on rentre dans la plage de fonctionnement non linéaire, et où le taux de distorsion et le niveau de bruit vont augmenter de plus en plus.

Docks tu m'as achevé tes termes là, avec mon petit statut de home studiste noob.

Moi en REC je montais le préamp de ma table au max juste pour éviter le clip sur le vu mètre de mon séquenceur.

Puis au mix, compression et baisse du fader.

ton séquenceur n'a pas de Vu-mètres (normalement) mais des crête-mètres.

En fait il faut savoir ce qu'on mesure, à quel moment, et avec quoi et tout devient plus simple.

Si tu as un lien expliquant tout ce côté technique je veux bien.

-Car entre les préamps de carte son qu'on règle avec le crête mètre du séquenceur.

-Le vu mètre des tables pour le Gain.

Moi j'ai toujours cherché le maximum de définition sans clipper. Je suis resté au manuel de ma vieille Mbox d'y a 10 ans.

Donc maintenant, je fais pareil avec ma table, je pousse le Gain jusqu'à éviter le clip dans Logic.

Idem avec un préamp UA, sauf que je joue avec l'Input/Output selon le son voulu, mais toujours avec une sortie maximale en évitant le clip.

Les convertisseurs retranscrivent normalement le niveau du vu-mètre de la table pour celui du séquenceur non?

Désolé pour le hors sujet, j'arrête de parler de REC