Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering... posez vos questions

Citation :

le mieux est encore et toujours de tourner le bouton "volume" de sa chaine Hi-Fi.

trop fatiguant pour l'auditeur moyen

Merci rroland.

La version PCM de Lexicon en plugin est elle valable pour toi?

J'essaie d'utiliser au maximum les vrais Room et OH de la batterie. Mais, si je veux isoler les cymables et que je cherche un son sec (sauf pour la caisse claire) je baisse les micros d'ambiance et rajoute de la Reverb sur le micro de caisse claire.

Je bannis les Reverb trop métalliques.

Je veux bien quelques noms de bon plugs.

Je me rends compte qu'on est vraiment obligé de mixer en "prévision" du mastering.

Citation :

Je me rends compte qu'on est vraiment obligé de mixer en "prévision" du mastering.

Disons qu'il faut voir le mixage comme un mixage...en sachant qu'il y a un mastering qui suivra.  Donc les effets de reverb qui "montent" suite à la compression, c'est un effet connu.  Tu peux gérer en écoutant avec un plug in sur ton master, pour te faire une idée (tu le retires après, hein ).

Un mixage non agressif, exempt de toute distorsion est essentiel, mais c'est une évidence.  Et un bon mixage n'est possible que si l'on dispose d'une bonne prise de son.  C'est cela surtout qu'il faut garder à l'esprit : tout est lié.

La reverb Lexicon en plug in n'est pas mal, mais on est encore en-dessous des "vraies" Lexicon type PCM.  Mais assurément bien plus haut que beaucoup de plug in.

heu....les algos de la pcm96 native sont issus directement de la version rack, pas de traficotage, juste un portage, en plus clair, c'est exactement la même chose en terme de qualité, mais en moins complet parce qu'il n'y a pas tous les algos, et peut être moins ergonomique pour qui a l'habitude de travailler sur un rack physique.

Sinon, essais la convolution, il en existe en freeware il me semble, et on trouve plein de banques d'impulses sur le net.

C'est ce qui est écrit sur la doc, de fait.  A l'audition, par contre...

en fait en chipotant il y a quelques différences duent à la techno, si le rack est connecté en num, via AES/SPDIF/ADAT ou je sait plus quelle est sa connectique, ça sera du 24 bit en entrée/sortie, alors que les calculs sont effectués en flottant, et du coup, comme sur les cartes DSP (TDM, UAD, Powercor...), il y a sûrement du dithering en sortie, par contre pour la version native, y'a pas de conversion en sortie de calcul, ça reste du flottant tout du long.

Maintenant, dire que ça peut créer des différences audibles, ça m'étonnerais, mais comparer des choses, même potentiellement équivalentes sur le fond (en terme de qualité), mais qui nont pas la même forme (plugin d'un côté, interface physique de l'autre) me parait compliqué à mettre en oeuvre pour avoir un test fiable et donc une conclusion toute aussi fiable, rien ne dit que le paramétrage est identique par exemple (que les presets sont strictements les mêmes etc...), et qu'on agit sur le même paramètre de la même façon sur l'une et l'autre version.

Un truc que j'ai toujours appliqué : l'écoute sur des systèmes variés.

Lorsque arrivait la fin du mixage ( et mes premiers 'Mastering')...  je ne savais pas trop ou j'allais... Du coup j'écoutais mes mastering sur le plus de systèmes différents possibles ( et dont j'ai l'habitude ): voiture, hifi, casque, baladeur MP3,...

C'est une étape importante pour moi car j'arrive à identifier des erreurs  de jugement. Maintenant, je continue à faire ces comparatifs et ils m'apportent toujours des modifications

je fait ça aussi, et en plus, je fait souvent une écoute en éteignant les écrans de l'ordi, histoire de pas entendre avec les yeux.

Citation :

Cela vaut aussi la peine de prendre du recul.  D'écouter le mix une semaine plus tard (sans l'écouter entretemps).  Au moment où l'on va le réécouter pour la première fois, les erreurs flagrantes vont sauter aux oreilles

+ 1 !

Sur tout les projets qui le permettent (au niveau de l'agenda) je m'efforce de faire ça, et depuis j'ai pas mal amélioré mes mix !

Citation :

pour le master (ou pseudo master) ecoute le son si tu trouve qu'il manque du haut rajoute en un peu si tu trouve qu'ila trop de bas enleves en un peu n'essais pas d'obtenir ce que tu voudrait avoir juste embelli ce que tu as deja et le plus important concetre toi sur la limitation n'en fait pas trop trouve une valeur que tu trouve agréable a l'oreille apres si vraiment tes faibles refait parceque pour l'auditeur c'est plus facile d'augmenter le volume que de recuperer la dynamique que t'as perdu a la limitation.

Hein ??

J'ai écouté un comparatif logiciel/hardware lexicon et le hardware était bien supérieur sur tous les algos. Très différent, ce n'est pas juste une histoire de conversion.

C'est bien entendu volontaire de la part de Lexicon car rien n'empêche d'avoir exactement le même son.

Par contre je crois que ce n'était pas le PCM native, mais l'autre dont j'ai oublié le nom.