Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Keyboards Recording Magazine
Photos
1/60
Keyboards Recording Magazine

KR : j'aime / j'aime pas

  • 458 réponses
  • 61 participants
  • 38 199 vues
  • 56 followers
Sujet de la discussion KR : j'aime / j'aime pas


Je m'y suis abonné, histoire de compléter ma culture du son, et chaque exemplaire que je reçois me semble un peu plus dépouillé et inutile.

Les sujets annoncés sur la couv' semblent intéressants, mais la façon de traiter les dossiers est tellement sommaire et superficielle que l'on apprend en fin de compte pas grand chose.

Le meilleur exemple est ce dossier sur l'électricité traité dans le numéro de juin 2010.

Heureux de pouvoir approfondir ma culture quasi nulle dans ce domaine, je n'y ai en fin de compte pratiquement rien appris.

Rien d'utile qui m'aide à optimiser réellement mon install'.

Ce dossier s'apparente aux exposés que fournissent les élèves de 6eme.

Moi je n'ai plus 12 ans.

J'aime la musique, j'aime le son.

J'aime les micros, les préamplis, les intruments de musique ... et je suis déçu. Très déçu.

Sur les 4 numéros reçus depuis mon abonnement, un seul m'a semblé intéressant ( et encore ) et pas trop survolé : celui de l'enregistrement d'une gtre acoustique.

Le numéro d'Aout sur la synthèse sonore, je n'en parle même pas, on sent que les auteurs pensaient déjà aux vacances.

ETANT LE SEUL MAGASINE TRAITANT DU HOME STUDIO, j'encourage les auteurs à approfondir leurs articles.

Nous ne sommes pas tous des prix nobles de physiques, mais ne nous ne sommes pas non plus forcément des utilisateurs de produits Jim Harley ou Berhinger.

6.95 euros, voilà ce que coute votre magasine. Je pourrais dire, sans éxagérer, que c'est 4.95 euros de trop.

 

Merci au redac chef de reconsidérer le contenu de votre magasine et d'aller un peu plus loin dans votre démarche.

Soyez à la hauteur du marché, aujourd'hui démocratisé, et prennez en considération que votre public est désormais averti et a envie d'apprendre REELLEMENT.

Soyez techniques, soyez professionnels, et faites de VRAIS dossiers, approfondis et intéressants.

Pour le moment, je le répète, je suis déçu.

Nicolas

 

Afficher le sujet de la discussion
171

Citation de : cmdm

y compris dans tes propres contributions.

Merci, signale-moi des erreurs ne relevant pas de la "faute de frappe", j'en serai très heureux.

172

citer une phrase qui serait reprise par un rédacteur et faire un amalgame général est juste intellectuellement malhonnête et de plus, j'ai répondu à ce post, tant bien que mal, car je ne peux m'avancer à propos d'un article que je n'ai pas écrit. Là tu es juste en train de tenter de créer un problème où il n'y en a pas, car on a avancé sur ce sujet (on a d'ailleurs pas mal écrit ici à propose de cette marque)...

Pas de diffamation, non, pas de connerie non plus, merci icon_mdr.gif

christophe

ps: et au fait, qui es tu exactement, pour t'emparer des sujets en route, sauter la moitié des contributions, et décréter qui a raison ou tort?

173

citer une phrase qui serait reprise par un rédacteur et faire un amalgame général est juste intellectuellement malhonnête et de plus, j'ai répondu à ce post, tant bien que mal, car je ne peux m'avancer à propos d'un article que je n'ai pas écrit. Là tu es juste en train de tenter de créer un problème où il n'y en a pas, car on a avancé sur ce sujet (on a d'ailleurs pas mal écrit ici à propose de cette marque)...

Pas de diffamation, non, pas de connerie non plus, merci icon_mdr.gif

christophe

ps: et au fait, qui es tu exactement, pour t'emparer des sujets en route, sauter la moitié des contributions, et décréter qui a raison ou tort?

174

Citation de : cmdm

une chose est sûre, on avait pas grand chose à se dire avant, il n'y a pas de raison que cela ait changé.

christophe

 

Effectivement, mais je ne pense vraiment pas avoir été le seul(alors!) et être encore aujourd'hui le seul à qui tu n'aies rien à dire.

La seule différence réside p.ê. dans le fait que je ne cache pas mes opinions...

Allez! Bon courage! Je quitte ce fil stérile, comme c'est souvent le cas en face de pseudo-journalistes.

Sans rancune!

 

175

Citation de Dr Pouet :

C'est rare qu'un produit soit nul.

 

Bien sûr, je suis d'accord! Mais il existe des produits ratés, ou bien des produits présentant des tares!

Ce qui me lasse c'est cet espèce de "positivité à tout prix"!!! Genre "Très bon produit!!!! Bon, bien sûr, et c'est bien normal, il y a quelques (petits) défauts de jeunesse, mais... Vraiment un produit génial!!!" La synthèse est TOUJOURS positive (prouvez-moi le contraire)

J'ai l'impression qu'on va essayer de me vendre une glace ou une entrée au Luna Park!

Je reviens à Playrecord, pour ceux qui ont connu ce mag: j'en ai une pile sous la main, et la différence est FLAGRANTE!!! Ils n'hésitaient pas à dire les choses cartes sur table! ls n'hésitaient pas à employer la formule "ne tient pas ses promesses", par exemple! Des produits qui ne tiennent pas leurs promesses on en a TOUS rencontré! C'est vrai ou c'est pas vrai?

Alors pourquoi ce magazine ne fait pas son boulot de ce point de vue? Et pourquoi tout le monde ou presque à l'air de trouver ça normal? Pourquoi personne ne s'étonne plus qu'un redacteur reprenne un argument de pub en l'intégrant presque mot pour mot dans son rédactionnel???

Je persiste et je signe! Quand une marque promet la qualité des grands à tout petit prix, ce magazine (puisqu'il est seul, désormais) devrait redoubler de méfiance - ce n'est pas un gros mot - pour INFORMER et AVERTIR ses lecteurs contre les arnaques commerciales! Parce qu'il y en a!

Je suis trop vieux, ou je suis parano??? (le premier qui dit "les 2!" je l"étripe! icon_mrgreen.gif )

Album "ERRANCES" sortie imminente!

 

176

C'est marrant, mais je disais cela de mémoire, pour quelques trucs frappant (comme des erreurs qu'on relit ailleurs par exemple mais pas avec le même nom) mais  je ne sais plus pourquoi, je crois que je n'ai pas conservé ces précieuses contributions (Mac Music les a gardé? si c'était bien sur ce site).

Christophe

177
Citation :
j'ai pas compris que c'était une question, par contre j'avais répondu sur la remarque concernant le style des rédacteurs...
Maintenant que tu as compris,tu pense que tu peux y repondre ??

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

178

Citation de cmdm :

citer une phrase qui serait reprise par un rédacteur et faire un amalgame général est juste intellectuellement malhonnête

 

Attends, c'est de moi que tu parles? icon_exorbite.gif

Album "ERRANCES" sortie imminente!

 

179

Citation de : cmdm

C'est marrant, mais je disais cela de mémoire, pour quelques trucs frappant (comme des erreurs qu'on relit ailleurs par exemple mais pas avec le même nom) mais  je ne sais plus pourquoi, je crois que je n'ai pas conservé ces précieuses contributions (Mac Music les a gardé? si c'était bien sur ce site).

Christophe

Ne me crois pas vexé!

Mais pour rappel, à l'époque, il s'agissait de l'upgrade de DP6 (Digital Performer) dont le prix US était

exactement le même en €, ce dont TOUS les utilisateurs on été surpris, vu la parité $/€.

ET l'absence d'un manuel en français, promis par UMD...

Qu'as-tu fait pour comprendre la problématique et en discuter valablement?

Rien!!!! Tu t'es contenté, comme aujourd'hui, de te retrancher derrière des barrières.

Quels sont donc tes intérêts?

Alors arrêtes donc les coups bas imbéciles! Et commence à réfléchir!

PS: TES rares, voire inexistantes contribs sur Macmu, les estimes-tu "précieuses" ?

Moi, non! Du même tonneau qu'ici!

[ Dernière édition du message le 28/07/2010 à 23:57:44 ]

180

à Solo 84:

les 2???

Aie pas la tête!!! icon_mdr.gif

Non, tu as raison sur certains points, mais je voudrais dire une chose ici, parce que ça fait longtemps que ça me démange: à propos de playrecord et de sa grande intégrité et de son sens de la critique... Moi, il y a des trucs qui m'ont choqué dans ce magazine, comme comparer deux bécanes qui sont diamétralement opposées et que seule la volonté marketing voulait réunir (un sampleur E-Mu et un synthé Kurzweil), ou d'autres trucs bien sentis ou on tape sur une sous marque, mais on dira toujours que Neumann c'est extraordinaire...

Et puis , une autre vraie question sous tendue dans ce thread c'est bien aussi la question de la pub, et alors, devrait on refuser toute pub? admettons, mais alors pourquoi ces fameux magazines n'ont pas tenu? Volonté de l'éditeur (possible), pas assez de lecteurs (possible), mais quoi? si ces magazines étaient si bien, pourquoi n'ont ils pas été achetés massivement? pourquoi un "torchon" pour reprendre une expression de ce thread, tient il toujours alors que clairement, le poids de la pub est bien moins important qu'il n'a été?

christophe