KR : j'aime / j'aime pas

oui, c'est juste, mais perso, je vis la même chose avec les mags de nautisme, je zappe plein de pages qui ne me concernent pas. C'est complexe d'avoir un mag taillé sur mesure, surtout par les temps qui courent..

Je comprends bien ce point de vue...

Christophe

moi pareil, tous les anciens numéros... 

Christophe

Tiens, l'autre jour, j'ai racheté un numéro. Alors c'est moi où à chaque fois, il y a au moins un produit Prodipe en test. Impressionnant le nombre de tests où la conclusion est que "pour le prix, rien à dire".

Un bon point: le test de l'Audient ID22: là, le magazine remplit son rôle en faisait le test d'un bon matériel, d'une marque très sérieuse et peu renommée auprès du grand public.

Le dossier sur les racks format 500 est tout juste intéressant pour ceux qui ne connaissaient pas du tout le principe. Les autres n'apprendront rien (ouéééééé: mo-du-la-ri-té...Bon d'accord, on peut mélanger des trucs et des bidules de différentes marques, super.) Les exemples de modules sont plutôt mal choisis, il n'y en a que des chers quasiment, alors qu'il y a des choses très bien pour pas trop cher dans ce format...)

J'aime toujours la rubrique disques, j'ai découvert plein de choses intéressantes dans cette rubrique.

Les interviews ont perdu de leur intérêt au niveau du choix des artistes.

Du coup, le mois suivant, j'ai, pour la première fois, acheté Sound on Sound pour ipad. Très bien, pour anglophones, hélas. Je rêve d'un Sound on Sound francophone.

Salut Coyote

Tu sais, le choix des racks 500, c'est le choix du rédacteur... Ceux que j'ai mis dans la sélection sont ceux que j'ai pu tester, apprécier et franchement, sur l'ensemble de ce qui est proposé sur le marché, ce ne sont pas les moins chers mais pas les plus chers non plus et plusieurs d'entres eux représentent de bonnes références matérielles.  J'évoque aussi des DIY qui permettent aux bricoleurs de se constituer un ensemble à pas très cher.

je crois que c'est dans ce numéro que j'ai testé aussi les Vintage Vault, instruments virtuels très intéressants.

À l'occasion, voyons nous sur Nantes et discutons de tout cela autour d'un café

Bonne journée,

Christophe

Pas de pb pour le café, c'est moi qui paye 

Sérieux: je suis en train de mater le sommaire du dernier numéro: encore un test Prodipe. Z'êtes amoureux, ou quoi? Une fois de temps en temps, je dis pas (ils sont prolifiques, les bougres, à défaut d'être fabricants...) et puis du matériel à prix démocratique, c'est tellement plus rare que le contraire...M'enfin, faudrait pas que ça devienne systématique (ah, en régie, on me dit que ça l'est déjà  )

Dans les racks 500 (j'ai pas le magazine sous la main), parler du nouveau filtre DSM01 de DSI eu été une bonne idée, mais il n'était pas encore sorti. Par contre, plein d'autres marques autrement plus accessibles aurait mérité les honneurs: Aphex, FMR, Joemeek, Lindell, et même Empirical Labs, qui ont tous sorti des modules sous les 500€. Juste histoire de montrer que le format rack 500 n'est pas qu'un truc d'élite.

Sinon, au niveau test, il y a assez peu de test d'instruments virtuels désormais, ni d'effets virtuels. Des plug-in comme ceux de SoundToys, assez incontournables, ont-ils été chroniqués?

Des faces à faces sont toujours intéressants dans la presse spécialisée. L'exercice a ses limites, car tout n'est pas comparable, mais pourtant, au moment du choix, le musicien doit bien comparer les différentes solutions! Pourquoi ne pas l'aider?

Bon, je n'ai pas tous les numéros récents, et certaines choses ont pu être déjà faite et que je sois passé à côté, mais voilà quelques idées qui, à défaut d'être des nouveautés puisque déjà faites, mériteraient d'être testées.

Pour Prodipe, je t'avoue que je regarde pas, ça m'intéresse pas:-)

Pour les racks 500, comme j'avais dit au rédac chef, il faudrait un dossier bien plus important pour pouvoir traiter de tout...

Christophe

ps: ça marche pour le café (fin de ce mois?)

Eternel sujet... Je comprends, mais les artistes, les ingé sons, on les a tellement sollicité, qu'au bout de 20 ou 30 ans, ils arrêtent de répondre (et parfois, ils n'ont pas grand chose à raconter non plus...). Les trucs et astuces des ingé sons, c'est pas par là non plus qu'on apprend grand chose, il faudrait plutôt s'enfermer avec eux en studio pendant toute une production et là, sans qu'ils apprennent quoi que ce soit, qu'on puisse s'inspirer d'une méthode de travail, d'une certaine façon de faire...

Pour les tests, ça dépend aussi du matos. mais pour exemple (et en relativisant la place disponible pour parler d'un produit d'un magazine à l'autre), je remarque qu'avec Gordon Reid de SoS, on arrive au même ressenti au sujet du Sub 37. Enfin, c'est un exemple parmi d'autre, après on peut avoir des divergences liées à la culture, aux pratiques etc.

Je crois qu'un magazine accompagne le musicien pendant une partie de son parcours, mais rarement tout au long, sauf peut être pour le côté nostalgique d'y revenir de temps en temps avec une déception possible à la clé, parce qu'on peut se sentir en décalage avec le ton, le choix du matériel en test, le traitement des dossiers etc. Depuis que j'achète et que je lis des magazines, force est de constater que rares sont les exemples qui résistent au temps et aux modes.

Bon we à tous,

Christophe

Citation :

Les trucs et astuces des ingé sons, c'est pas par là non plus qu'on apprend grand chose,

  Faut tout suite arrêter la rubrique des master class de Pierre Jacquot, alors.

Citation :

au bout de 20 ou 30 ans, ils arrêtent de répondre

   ben...comment ça? Y'en a pas des plus frais qui seraient contents de partager leurs connaissances? Les vidéos de AF sur Fab Dupont étaient, par exemple, super bien, accessibles, et j'ai appris plein de choses! Evidemment, si on interviewe tout le temps le même Freegh fort sympathique mais quand même un peu inconnu au bataillon, sans être irrespectueux du bonhomme, ça présente un intérêt limité. Je suis bien sûr qu'un ingé son qui possède un bon studio serait tout à fait partant, en échange d'une présentation de son studio, de donner quelques ficelles! Même sans parler de grosse structure, des projects studios de bonne qualité sont légion en France (ok, moins qu'en Angleterre).

La rubrique de Sound on Sound "classic Tracks" est super intéressante, par exemple:

https://www.soundonsound.com/sos/aug14/articles/classic-tracks-0814.htm

On y a apprend comment ont été confectionné les plus grands tubes, c'est toujours très intéressant.

Pour essayer de contrebalancer avec des choses positives, dans KR, la rubrique en dernière page sur un matériel de légende, qui n'est pourtant pas super approfondie, est toujours très intéressante, je l'aime bien, celle-là.

Pour SoS c'est souvent du recyclage de vieux numéros et si on va par là, on va être obligés de décortiquer un titre de Lara Fabian

Quand on est au pays qui a vu tant de groupe mythique naître et enregistrer, je pense que la matière première est plus simple à trouver

Pour la rubrique de Pierre Jacquot, pour que ce soit efficace, il faudrait peut être qu'elle soit attribuée à plusieurs ingé son, de façon collégiale, ce qui enrichirait encore plus le contenu.

Christophe

Citation :

Pour SoS c'est souvent du recyclage de vieux numéros et si on va par là, on va être obligés de décortiquer un titre de Lara Fabian 

Roh, non, j'y crois pas. T'as oublié Daniel Guichard.

Il y a tellement de bons artistes en France, qui ne donnent pas dans la variété. Sans parler de Air, Daft Punk qui sont sûrement intouchables en termes d'interviews, il y a sans doute plein d'excellent artistes (dont les disques sont très bien chroniqués dans KR). Il y a à peu près un an, Arnaud Rebotini, c'était un bon début! Y'en a plein d'autres! Heloise Letissier (Christine & the queens), qui fait tout toute seule, ça m'intéresserait vachement de savoir comment elle travaille, par exemple, je trouve qu'elle a un très bon son. Il y en a plein d'autres, plein de talent et sans doute disponibles!

Là, j'écoute l'album de Malia, confectionné par le gars de Yellow, et j'adore le son, il est peut être possible de lui demander?  (Yello avait fait la couverture de KR il y a longtemps...).

Et même la variétoche, pourquoi pas? Y'avait indochine il y a pas longtemps, c'était pas bien détaillé, mais j'ai lu ça avec intérêt.

c'est vrai qu'il y a plein de trucs en France qui sont vraiment bien ( d'accord avec toi: Christine and the Queens récemment, je trouve ça très bien!).

On a réalisé des ITvs avec tous ces artistes que tu cites, mais ils ne sont pas toujours faciles à atteindre, et encore une fois, n'ont pas toujours un truc intéressant à raconter sur le plan technique en dehors de "me Myself and I":-)

Christophe

Citation de : coyote14

Le dossier sur les racks format 500 est tout juste intéressant pour ceux qui ne connaissaient pas du tout le principe. Les autres n'apprendront rien (ouéééééé: mo-du-la-ri-té...Bon d'accord, on peut mélanger des trucs et des bidules de différentes marques, super.) Les exemples de modules sont plutôt mal choisis, il n'y en a que des chers quasiment, alors qu'il y a des choses très bien pour pas trop cher dans ce format...)

 C'est clair que le sujet est vaste un peu comme si l'on attaque la description du format Eurorack dans la conception d'un modulaire, hein .

Les nouveautés n'arrêtent pas d'y pleuvoir  mais tu ne pourrais négliger l'incontournable Doepfer même si de plus innovants modulent apparaissent maintenant .

En réalité, le problème des fusions vient de la convergence des sujets. À cette époque, j'étais rédacteur en chef d'Home Studio et j'écrivais aussi dans Keyboards et je me souviens des discussions (parfois houleuses) où j'expliquais que les exigences de studio étaient parfois loin des approximations du set up MAO de cette période. Aujourd'hui, tout est intimement lié et il est vrai que c'est compliqué de rester spécialisé.

Christophe

Il devient très difficile aujourd'hui de trouver un support qui convienne vraiment car chacun accentue naturellement un des secteurs tout en voulant quand même traiter les autres. Que ce soit en papier ou sur le web, le problème n'a été que transposé.

Christophe