Neumann TLM 193

J'ai une voix qui "chouinte" comme diraient certains. Les syllabes contenant "ch" sont assez marquées dans mes démos et il y a aussi quelques sifflantes qui peinent à se faire discrètes. Je me suis rendu de compte de ça au fil du temps. J'ai naturellement enchaîné les modèles de micros et de préamps, surveillé le câblage, l'axe de captation, l'acoustique, (etc) sans jamais parvenir totalement à me débarrasser du phénomène (ouais c'est ça, j'aurais dû me débarrasser du chanteur LOL)...

C'est ainsi que j'ai pris mes distances avec des micros à lampes comme le Rode Classic II, avec certains FET aussi comme l'U87 et sa belle bosse dans le medium et tout récemment avec le TLM170R qui pourtant montrait plus de sérénité. Sur les conseils avisés de Rroland, je me suis intéressé de plus près au TLM193 qui a la réputation de bien contenir le haut du spectre sans dénigrer la qualité générale de la prise.

Je viens de le recevoir il y a quelques jours et j'ai pu effectuer quelques prises avec. Et, franchement, je l'adoOore! Attention, vous l'avez compris, j'avais un faible pour le TLM170R qui a un naturel qui me plait beaucoup. Ici, effectivement, on a une ouverture un poil moins grande sur les hautes fréquences. Attention, on est dans la nuance totale et c'est d'ailleurs ce qui me faisait peur avant de l'acquérir. Disons que les aigus ne sont pas absents mais ils sont particulièrement doux. Je n'ai d'ailleurs pas eu à corriger les prises et ça, c'est plutôt bon signe. Certains micros, associés à certains préamps dans certains lieux m'ont donné un travail... certain (!!!) sur le résultat. Ici, pas.

Je n'ai pas encore plus le tester sous toutes les coutures. Un EDIT suivra probablement. Mais d'ores et déjà, je voulais livrer cet avis (à tiède) pour encourager ceux qui rechercheraient un micro qui est particulièrement à l'aise avec les voix "accidentées" et qui auraient des doutes sur ce modèle.

In fine, je trouve le rapport Q/P très intéressant. Et, même si ce n'est pas le plus important, je trouve son look très chouette. Il rappelle un U87 mais en plus fin et en un peu plus petit.

Je rappelle tout de même que ce micro n'a qu'une directivité cardio qui se prêtera volontiers à la captation d'une voix. Mais il se peut que pour cette raison, il ne convienne pas à tout le monde. C'est sûr que quand on repasse d'un TLM170R à celui-ci, sur le plan des directivités, on est un peu paumé. Mais bon, perso, j'enregistre principalement ma voix donc pas de soucis.

Voici l'EDIT dont je parlais plus haut... Alors j'ai fait une capta de ma voix avec les deux micros (TLM170R) et celui-ci côte à côte. J'ai été très surpris de la couleur obtenue par ces deux micros. C'est relativement proche, presque à s'y méprendre... A cette exception près que le 193 comme précisé dans un autre avis a une descente vertigineuse dans le grave, là où le 170 se montre plus pauvre. Mais une fois filtré de manière à se rapprocher du son du 170, il devient difficile de savoir qui est qui. J'avais lu que les capsules de ces deux micros étaient identiques. Si c'est le cas, ce serait une explication à ce rapprochement. Quoiqu'il en soit, n'étant pas fan des voix qui "dégueulent" dans le bas du psectre, je lui préfère le 170 mais ce match est très serré vu qu'il est aisé d'obtenir le même rendu pour la moitié du prix en occasion. Bref, un excellent micro que ce TLM193. Je devrais me défaire d'un des deux prochainement et j'avoue que n'ayant pas besoin d'autres directivités que le cardio, je ne sais pas lequel laisser partir...

On m'a conseillé ce micro car je cherchais un modèle particulièrement résistant aux sifflantes.
Effectivement, il se montre très à l'aise sur les voix féminines qui "essent" beaucoup.

C'est un micro qui surprend quand on est habitué au son des produits chinois bas de gamme (trop gras, trop sucré, trop salé).

En effet, aucune brillance artificielle, le haut médium est légèrement mat, ce qui peut même décevoir au premier abord (et si j'en crois certains avis, ça arrive).

Une fois habitué, on découvre un outil polyvalent et d'une belle neutralité, très à aise sur les voix, bien sûr, mais aussi sur les guitares folk, en room batterie, charley, etc.

Un exemple qui me semble pertinent pour illustrer ses qualités : j'ai eu à enregistrer une vielle à roue. C'est un instrument qui développe des haut médiums stridents et puissants, ainsi qu'un "souffle" aigu. C'est sa conception qui veut ça.
Le TLM193 sait aller chercher l'épaisseur du bas médium tout en adoucissant le haut. Tout ça sans jamais sonner terne ou sombre. De plus, il restitue la complexité de la polyphonie sans forcer, là où d'autres micros vont applatir et simplifier le message.

Bien que cardio, il "ramasse" assez large. Méfiance donc dans une acoustique moyenne, ou si la repisse est un problème. Il existe des modèles plus tolérants sur ces points. Bonne nouvelle : sa réponse hors axe est bonne, donc il restitue bien l'ambiance du lieu, sans coloration désagréable. J'ai la chance de travailler dans une pièce à l'acoustique contrôlée et il la restitue fidèlement.

C'était mon premier "vrai" micro. Je sais maintenant grâce à lui ce que j'ai envie d'entendre et n'achète plus que du matériel à la hauteur de mes exigences.

Seul regret, la suspension optionnelle et hors de prix, mais Neumann est coutumier du fait...

Je viens de lire un avis comme quoi le micro manquait de caractère...

Ce micro est juste parfait !! Si vous cherchez le son vintage passez votre chemin, car ce n'est clairement pas l'optique de Neumann. Pour cela utilisez un micro a 50e (moi j'utilise mon micro de mesure sur les voix c'est très vintage) ou mixez le avec des amplis vintages ou plugins (guitar rig par exemple).

Par contre si vous cherchez la fidélité, le naturel et un bon rendu, ce mic est fait pour ca ! Si vous avez une pièce acoustiquement traitée, vous pourrez comprésser vos pistes voix de manière transparente, ce qui pour moi est un luxe ! Tandis que d'autres micros auront un bon rendu mais quand on les compresses ils deviennent gras et salissent tout le mix (c414 par ex).

En ce qui concerne l'intégration dans un mix je n'ai jamais eu de problèmes, on monte le son et la voix reste légère mais bien présente, plus de dilème entre je baisse la voix pr entendre l'instru ou je monte la voix pr comprendre les paroles

Pour moi c'est le meilleur micro rendu naturel (il est d'ailleurs fait pour ça)

Bonjour,

J'ai pu testé ce micro 3 jours pour des voix. Je ne l'ai pas trop aimé, je sais, je ne vais pas me faire des amis... Non pas qu'il soit mauvais, loin de là, le son est précis mais je lui trouve un manque de caractère, quelque chose d’un peu fade.

J'ai comparé ça directement avec un RODE K2 un Oktava MK-105 et un Avantone CV-12 sur ma voix et sur des guitares acoustiques. Et au blind-test voilà mon avis :

Le MK-105, bien moins détaillé, est pas mal du tout. Moins de relief mais pas ridicule vu son prix. Tu en as vraiment pour ton argent.

Le RODE K2 est très voire trop typé à côté mais plus facile à rentrer dans un mix pour une voix. Sur les instruments, il les dénature plus que le TLM 193 qui lui parait plus fidèle à la source.
L'Avantone CV-12 est la grande surprise en étant au coude à coude avec le TLM 193. Je trouve l'Avantone plus chaud et plus musical tout en étant pas trop typé. Certes moins precis mais plus vivant.

D'une façon générale, sur le TLM j'ai été gêné par ce grave trop présent, son côté très dark.

Pour conclure, c’est un micro de qualité, c’est sûr, mais sur une voix, je le trouve un peu triste, trop droit, sans chaleur. Par contre sur certains instruments et plus particulièrement en couple en over-head, il est précis et fidèle.