SérieNative Instruments Maschine

Avec quelle configuration, quels logiciels ou matériel et dans quel contexte utilisez-vous cette surface? Qu'en est-il de sa stabilité? J'avais déjà maschine studio donc l'installation était rapide ( 5 mn).2 expansions offertes au choix pour les possesseurs de maschine. La disposition des contrôleurs et commandes est-elle ergonomique? Le mapping est-il simple? Oui, c'est un parfait complément de maschine, ça apporte énormément de contrôle en plus. Après je n ai pas fait de mapping pour des logiciels tierces. Qu’en est-il de la qualité contrôleurs en terme de toucher comme de robustesse et de précision? Bonne qualité générale. Les touchstrips manquent parfois de précisions, mais on affine avec shift + touchstrip Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Pour les plus: - step séquenceur - mix avec touchstrip - effets dj avec le performfx - arrangement (enfin) beaucoup plus simple avec le mode song et la maj en 2,5 - la composition avec le piano roll , mode keyboard, et les touchstrips en mode note ou accord - le morphing de paramètres (très créatif)avec le mode shift + lock - le sound design amélioré avec les touchstrips en mode control , tune, aux. Possibilité de sauvegarder ces paramètres en snapshot et de les morpher entre eux ( excellent) Pour les moins : - Pas de timestretch en temps réel... - On aimerait contrôler la vélocité et la longueur des notes avec les touchstrips en mode step séquenceur. - Pas de velocité sur les pads. - Contraste sur le pads trop faible, on ne voit pas toujours quel pad est sélectionné. - Pas d' écran donc on regarde plus souvent l 'ordi. - Beaucoup de paramètres difficilement accessibles si on a pas de maschine studio ou mk ou alors il faut le faire sur l ordi avec la souris. - Pas de désynchronisation des contrôleurs, on aimerait travailler sur 2 groupes ou deux instruments différents simultanément . Conclusion: Cette maschine jam améliore grandement mon workflow que ce soit en termes de rapidité ou de créativité pour la composition, le sounddesign, l 'arrangement, le mix et le live. Bref, je m'éclate avec !!!! Il y a encore quelques imperfections, mais avec NI on sait qu il y a des maj régulières. Par contre, je la recommanderai en temps que complément d'une maschine studio ou mk, car seule, on est beaucoup plus dépendant de la souris.

J'utilise la Maschine+ en beatmaking hip hop rnb et autres, un peu comme une MPC dans l'idée pour du sampling. C'est une bonne machine en temps que "cerveau" d'un setup hardware également. Je pilote un SE-02, Micron et Ultranova avec et ça fonctionne nickel en restant simple à paramétrer. Ceux qui connaissent le workflow Maschine pourront affirmer ou infirmer mais personnellement je trouve qu'il est assez accessible aux débutants, et assez profond pour amuser les plus expérimentés. La logique de sound / group permet de facilement composer et naviguer à sa guise. La Maschine+ fait tout comme la MK3 classique avec l'avantage du standalone (mais avec alimentation secteur puisqu'il n'y a pas de batterie). La force de NI reste le son avec leurs plugins (Massive, Prism, Monark, FM8...) et leurs kits, à condition d'investir dans les expansions de styles qui nous intéresse, les kits de base pouvant être un peu fades parfois. Côté matériel, les écrans sont lisibles et agréables, les pads sont super agréables au jeu, et le ruban pour les effets est assez fun. En tant qu'utilisateur de Maschine depuis la MK1 je suis plutôt content de la M+, mais l'objectivité me fait relever : - le manque honteux de CPU pour un appareil standalone. Impossible pour moi de profiter des plugins ou des kits d'expansion sur plusieurs pistes sans faire péter les scores et saturer la mémoire. Et c'est encore pire quand on branche un clavier maître un USB. - Le manque de fluidité pour passer du standalone au mode controller du logiciel sur PC, qui se solde souvent par des freeze. - L'impossibilité de profiter de plugins tiers à date (ce qui aurait été plus acceptable si ça assurait une stabilité impeccable de la Maschine). En gros, c'est une Maschine d'achat plaisir pour les aficionados de Native Instruments comme moi. Mais les problématiques mises face au prix me font dire que ça ne vaut pas le coup face à une MK3 + laptop si le standalone n'est pas nécessaire, ou une MPC One/Live II dans le même créneau. Je suis obligé de mettre 3 étoiles à cause du prix d'achat qui grossissent tous les bugs répertoriés mais j'en reste assez content. EDIT : je baisse d'une étoile car malgré mon amour pour l'écosystème Native, la Maschine Plus passe son temps à bugger et freezer sur des projets relativement légers, c'est un stress et une fatigue à chaque session de compo qui dure un peu. L'ajout de la sauvegarde automatique rattrape un peu le coup mais c'est clairement un produit décevant.

Installation sans difficulté, c'est de l'authentique plug and play, activation du produit par le service center : on n'est jamais déçu avec Native Instrument, ça marche à tous les coups. La prise en mains est assez intuitive, et le manuel (en bon français) réussit la prouesse d'être parfaitement clair alors qu'il décrit en même temps les procédures pour l'utilisation standalone et en tant que VST. ADÉQUATION/PERFORMANCE J'utilise Maschine Mikro en tant que VST dans ma STAN (Cubase 7.5, mais au début j'étais encore sous Cubase 6), avec un PC à processeur i5, 4 Mo de RAM, une carte son RME Fireface UC. Cette configuration est parfaitement stable je n'ai jamais eu le moindre souci. AVIS GLOBAL Après 9 mois d'utilisation intensive, voici mes observations. Déjà, je ne pourrai plus me passer de Maschine. Je pratique des styles musicaux où je mélange beaucoup acoustique et programmation. Les banques et les kits proposés sont d'une qualité exceptionnelle. J'utilise Komplete 9 et l'intégration avec le logiciel de Maschine 2.0 est parfaite : tout est toujours à portée de main, et comme les banques sont conséquentes, le processus de navigation, qui est au centre du fameux "workflow", est très bien étudié, très fluide. Sur le hardware : très satisfait. J'ai eu une MPC puis un MPD avant, la qualité des pads est équivalente, j'utilise beaucoup Maschine (l'objet) comme contrôleur MIDI pour d'autres plug-ins, c'est très facile de se faire des presets adaptés grâce au logiciel Controller Editor fourni. Pouvoir choisir des couleurs pour les pads est très pratique. Bref,parfait. Sur le séquenceur : Alors là, j'ai mis du temps à trouver la formule idéale. Utiliser Maschine en standalone pour le type de musique que je fais il faut oublier tout de suite. Le séquenceur, qui est une sorte de mini-STAN, est très peu pratique. La navigation est pénible, la fenêtre-séquenceur proprement dite est toujours trop petite (j'ai pourtant de grands écrans) et les zooms très difficiles à ajuster. Et là où il y a un problème, c'est qu'on ne peut pas juste ouvrir des pistes MIDI dans Cubase pour contrôler plein de kits dans Maschine, enfin pas dans l'état actuel de mes compétences (pourtant j'ai un peu cherché sur le net, j'ai regardé des tutos qui marchent pas chez moi, etc.). DONC je suis obligé d'utiliser le logiciel Maschine avec son séquenceur, ça me fait une STAN dans la STAN. Il faut s'habituer à gérer les structures des morceaux à la fois dans sa STAN et dans Maschine, un peu fastidieux mais on s'habitue. Et il faut reconnaitre qu'une fois habitué, c'est du bonheur. Sinon une autre solution consiste à utiliser les samples de Maschine dans un autre plug-in, par exemple Battery (je fais ça parfois, mais c'est dommage parce qu'on perd certains avantages de Maschine : l'organisation des samples en kits, les effets de Maschine qui sont parfois très sympas, le nouveau plug-in de Drums, très bon, et d'autres trucs aussi...). Quoi qu'il en soit l'essentiel pour moi était la qualité et la diversité des banques et je ne pouvais pas espérer mieux.

J'utilise la Mk3 avec un PC i7 3.20 Ghz ayant 6 cœurs pour 12 processeurs logiques + 32 Go de Ram sous windows 10. Cela fait une dizaine de jours que je l'ai donc mes conclusions seront sans doute partielles. Je voulais gagner du temps sur ma production musicale en utilisant les touches de Maschine pour limiter l'usage de l'écran du PC et de la souris. Alors, c'est plutôt un pari réussi si l'on s'en tient à une orientation électro, techno, trap,... Pour les musiques basées sur la répétition et les effets, c'est vraiment nickel. Le logiciel qui accompagne le hardware est clairement réfléchi dans ce sens avec une gestion des patterns, des groupes et des scènes un peu semblable à un jeu de Lego. Par contre, je ne vois vraiment pas comment composer une musique plus "savante" avec cet outil. Là, il n'y a pas photo : retour au DAW, au clavier, à l'instrument et à une composition plus traditionnelle. Car il ne faut pas s'y méprendre : le logiciel qui accompagne la Mk3 n'est absolument pas comparable un cubase, pro tools ou autre. Et mieux vaut jouer sur des touches ou des cordes que sur des pads car cela a tout de même ses limites en termes de créativité et de tessiture. Question prise en main : j'avais regardé quelques tutos sur internet avant même de recevoir Maschine. Dès la 1ère heure dessus, j'ai commencé à sortir des patterns et à mettre des effets. C'est très intuitif pour ma part. Au bout de deux jours, j'avais déjà composé un morceau-test entier. Les écrans sont agréables. Les pads sont assez gros avec une bonne sensibilité. Le fonctionnement par couleur est appréciable pour distinguer les différents groupes. Je n'ai pas encore totalement exploré le mode sampling mais il y a de très grosses possibilités apparemment. Pour les instruments virtuels que je possédais déjà, aucun souci de compatibilité puisque je tourne principalement avec komplete du même constructeur. Alors les effets, moi je les trouve vraiment très très cool : on peut jouer en temps réel et s'enregistrer sur tous types de filtres. S'amuser avec un flanger, un delay, une reverb, une saturation, etc. sur un sound ou un groupe. Il n'y a pas beaucoup de limite et c'est en ce sens que je trouve la Mk3 très orienté vers les musiques actuelles. Pour le live, je passe mon tour, je ne m'en sers que pour de la composition à la maison. Pour l'instant, le seul point d'incertitude réside sur l'intégration de Maschine dans mon DAW ( Cubase). Je n'ai pas encore bien compris comment optimiser ma configuration pour garder le meilleur des deux sur des productions modernes : la création d'un côté, le mixage de l'autre. La Mk3 est vraiment au top en Stand Alone mais dès qu'il faut peaufiner et passer à l'étape supérieur, il y a tout un tas de problématiques qui se profilent puisqu'il faut traiter sous cubase des pistes midi ( pour ma part) qui ont des effets de Maschine. A moins de faire un export audio piste par piste pour conserver l'intégrité du son ? Mais alors, il n'est plus possible d'envisager de mettre par exemple un égaliseur avant qu'un effet ne s'applique... Sauf si on passe par le logiciel de Maschine qui n'est franchement pas très attrayant, attractif et pratique pour ce genre de manipulation. On se sent un peu coincé. Mais je pense qu'il y a des solutions. Les personnes sachant parler anglais trouveront sans doute des réponses plus facilement. Si je devais dresser un bilan d'utilisation, je dirais que Maschine Mk3 m'offre 5 outils puissants : 1) créer rapidement un production très orientée musiques actuelles, 2) élaborer rapidement un brouillon pour une production dans un autre style, 3) créer des sons originaux, faire du sound design, 4) jouer des instruments tels que batterie, percussions, etc. à l'aide des pads pour de meilleures sensations de jeu, 5) une surface de contrôle assez intéressante et surtout totalement prévue pour des usagers de komplete comme moi.

L'installation des logiciels (Maschine, Massive, Komplete Elements) et leurs mises à jours est un peu longue, dû au fait qu'il y a beaucoup de données à installer (genre 6 ou 8 Go en tout je crois), mais se déroule sans problèmes. L'activation se fait via un enregistrement et la création d'un compte sur le site NI. A noter qu'il faut enregistrer tous les logiciels et le matériel avec chacun leur n° de série ou de licence. Ca m'a bien pris deux heures en tout. Une fois l'install faite, reste à assigner le pilote audio et les différentes entrées/sorties midi. Ca se fait facilement dans un menu. Sous Vista, avec un PC pas récent, pas de problèmes. Mon Virus et mon SL 25 MKII sont bien reconnus et connectés. Les manuels (celui de base et celui de la 1.8) sont bien faits. Je recommande de les imprimer (attention, c'est gros. Mieux vaut le faire au boulot si possible). ADÉQUATION/PERFORMANCE Sur un PC Vista/Athlon 2ghz/2 Go de ram, ca va à peu près bien en standalone, y compris pour piloter des VST tiers. Faut pas trop pousser non plus. La limite est à partir de 5 groupes, avec plusieurs VSTi et des effets partout. Sur un ordi récent, je pense que ça doit aller beaucoup plus loin. Pas de plantage a proprement parler, mais un pilote asio (asio4all) qui fait des siennes et part en sucette de temps en temps. Je saurais pas dire si ca vient de mon PC qui suit pas le rythme ou du pilote lui même. A noter que ça m'arrive aussi avec d'autres softs. AVIS GLOBAL Achetée début Octobre, ca fait donc 2 mois que je l'utilise. Globalement, c'est bien pensé. Les fonctions principales sont vite trouvées (pour quelqu'un qui a l'habitude de la MAO), mais le manuel reste indispensable pour pas mal de choses. Par exemple, pour insérer un synthés NI (Massive ou Reaktor), on choisi un emplacement, puis on trouve son preset en cliquant le bouton "BROWSE". Pour un VSTi tiers, il faut faire SHIFT+BROWSE. Etrange. Certaines fonctions du controleur ne me paraissent pas indispensable. (le bouton NAVIGATION par exemple), alors que d'autres manquent, ou sont indirectes (l'export se fait uniquement en allant chercher le menu à la souris). Pareil pour le mode de lecture des scenes, caché dans un menu, et dont le réglage se fait pour chaque projet. J'aurais aimé avoir un réglage par défaut à choisir, puis pouvoir le changer depuis le controleur quand j'en ai besoin. L'export se fait uniquement en .wav, ce qui oblige à avoir un convertisseur ou à passer par une DAW pour avoir un MP3. Il manque un ajout rapide de favoris quand on navigue dans les banques et les presets. On peut toujours créer un TAG Favoris, mais ils faut l'ajouter à la souris sur le BROWSER du soft. Il manque aussi, et c'est vraiment mesquin, un switch d'alim. Obligé de débrancher le cable USB pour mettre le controleur hors-tension. Un switch à 2 cts aurait été bienvenu sur un produit à 600 €. Mon modèle de controleur était bancal. Le chassis alu était vrillé. Je l'ai redressé, mais encore une fois, le controle qualité est mesquin pour une bécane de ce prix. Le mode plein écran a deux défauts : Il n'est activable qu'en standalone. Or, en mode plug in, j'aurais bien aimé avoir Maschine en fullscreen sur un ecran, et la table de mix de ma DAW sur l'autre. Impossible. C'est pas hyper grave, mais c'est dommage. En standalone, le mode "fenêtre réduite" fait disparaitre les menus (fichiers etc...) dans une flèche déroulante. Les points positifs maintenant : Les sons sont vraiment bons, l'offre est très complète, avec Massive, Reaktor, Komplete Elements et les banques propres à Maschine, on a deja de quoi démarrer des projets de toutes sortes. Si l'offre sonore ne vous convient pas, il est très facile d'étendre la palette avec ses propres samples (très simples à créer dans Maschine), ses propres VSTi, ou des banques pour Kontakt. Le plaisir de travailler un morceau est présent grace à l'ergonomie très bien pensée. On choisit un son, on enregistre un pattern, on met un effet, on fait une automation très facilement. Les pads sont d'excellente qualité, ainsi que les potards et les boutons de sélection. Les couleurs sont pratiques, notamment pour les kits fournis, puisqu'on s'aperçoit vite qu'elles sont codifiées. Les couples Kick/Snare sont orange, les hats sont jaunes, les toms sont violets... En passant d'un kit à l'autre, on sait tout de suite quels genre de son on a dedans, et ou ils sont placés. Au final, un très bon produit, avec lequel j'ai redécouvert le plaisir de me poser 30 minutes devant une boite et sortir un pattern sans m'emmerder la vie avec la technique. Il faut cependant avoir à l'esprit les quelques défauts que j'ai souligné, et dont pour ma part, et malgré de nombreuses lecture avant d'acheter, je n'avais jamais entendu parler.

RAS sur l'instal, sur mon MacbookAir 11 pouces avec Lion. En 10 minutes tout était réglé. ADÉQUATION/PERFORMANCE RAS du coté de la stabilité. Mais bon, je fais tourner Maschine en standalone, rien ne tourne à côté. AVIS GLOBAL J'ai utilisé Maschine pendant un mois. Je précise que je fais du sampler depuis 1997, que je maitrise à fond pas mal de sampleurs/séquenceurs materiels (notament la MPC4000 akai et le RS7000 de Yamaha, qui sont loin d'être des instruments basiques) et je suis carrément très très très déçu de la partie sampler et le partie séquenceur de MASCHINE. Ma principale déception c'est que je pensais trouver un sampler/séquenceur avec plein de fonctions avancées, alors qu'en fait tout est archibasique, et très en deça de ce que je pouvais atendre d'un sampler en 2012.... surtout pour tourner sur un ordinateur. J'ai avec MASCHINE la pénible impression de faire un retour en arrière plutôt qu'un bond en avant. Incroyable non? Sampler: Il manque des fonctions fondamentales comme le time stretch et le pitch shift. Le bouclage des samples est totalement non intuitif On manque de comandes materielles pour l'édition des samples (les PLAY FROM, PLAY TO, PLAY LOOP de la MPC notamment sont absentes). Le slice mode est OK, à condition d'avoir des samples courts. Si on doit découper le sample en plus de 16 tranches on se retroucve avec des slices inutilisables car non mappées sur les pads. On se croirait il y a douze ans avec les MPC2000xl. Pas de Reverse loop: la boucle joue toujours dans le même sens, on ne peut pas lire les boucles en 'ping/pong' comme sur la MPC4000. Pas de possibilité d'éditer la panoramique d'un sample (stéréo to mono par exemple). L'extraction d'une slice à partir d'un sample slicé est impossible (pour le mapper sur le clavier par exemple). Il faut dupliquer le sample pour ça. Séquenceur: Pattern editing: Selectionner et éditer les events est pénible avec la souris et quasiment impossible avec le Hardware. C'est décevant. Pas de pattern stretch. Pas de lecture des fichiers MIDI (ça c'est ridicule, franchement) Compatibilité avec les programmes MPC: N'y croyez pas, seuls certains programmes sont correctement importées, las layers, les mute groups, etc ne sont aps reconnus. Les programmes avec plus d'une banque (plus de 16 pads) sont importés sur plusieurs GROUPS chez maschine ce qui els rend difficilement utilisables... Mon conseil: plutot que MASCHINE achetez un contrôleur hardware de votre choix (pour moins cher) et offrez vous une licence de REAPER (60euro) qui vaut 1000 fois le logiciel de MASCHINE au sens ou il offre les mêmes fonctions (en mieux) et d'autres en plus (comme l'édition audio, le tracking multipistes etc). Le seul vrai point positif de MASCHINE (par rapport à mes samplers hardware) c'est le VST host et le chainage des effets: 3 effets dispo au niveau du GROUP, puis 4 encore possibles au niveau du MASTER ça permet de faire vraiment beaucoup au niveau du son. Il se trouve que je n'aime pas travailler comme ça du coup pour moi c'est pas vraiment un plus. Le qualité des PADS est aussi à noter, très réactifs et agréables à utiliser. En revanche en jeu live je me vois mal utiliser ce bouzin, autrement que pour des sets archisimples parce que le PAD MODE avec ses trois fonctions disponibles sur chaque PAD est un peu bordélique.

Alors j'utilise maschine sur un pc portable hp avec un gros processeur i7 et un ssd de 500 Gigas. Le soft roule bien, sans problème apparent, que ce soit en stand alone et en plugin dans ableton ou bitwig. Concernant la suite logiciel c'est un environnement puissant mais un peu limité quand même. Ce que j'aime - les possibilités de routage audio (send auxiliaires, et sorties multiples quand il est utilisé en plugin dans un daw) - la qualité de la suite logicielle fournie (les drums synth sont excellent bien que gourmands, les effets internes sont vraiment pas mal du tout, les samples, et les vst fournis permettent de faire de la musique directement - l'ajout du mode lock qui permet de tester des configurations complètent de réglages sans devoir ''dupliquer'' les pistes, ce qui permet d'économiser de la puissance de calcul. Ce que j'aime moins - pas de possibilité de redimensionner exactement les fenêtres a sa guise - l'absence de version autonome du logiciel (ou ne peut avoir le logiciel qu'avec du hardware) vraiment très regrettable car la logique du logiciel maschine peut convenir a beaucoup de monde qui ne souhaite pas s'équiper des contrôleur et préfèreraient un simple clavier maitre. - un gros point noir pour les automation, ici dans le logiciel les automations sont relative, ce qui fait que chaque automation enregistrée dans un pattern est susceptible de varier des que l'on change la valeur du paramètre, on n'as pas le choix de faire des automation ''absolue'' comme c'est le cas avec du midi de manière classique, pour faire des automations absolues il faut utiliser directement le daw pour automatiser, ce qui n'est pas des plus pratiques Venant en a la partie hardware. Le contrôleur est a mon sens vraiment le mieux pensé du marché. Il devance sur ce point tout ce que j'ai pu tester, notamment son concurrent le push d'ableton. Il devance le push selon moi car l'intégration est juste parfaite et il s'abstient de faire trop de chose ce qui rend l'interaction simple et très efficace avec l'utilisateur. On peut réelement avoir la sensation du hardware pour peu que l'on détache ses yeux de l'écran et qu'on s'abandonne à la musique. les possibilités les plus intéressantes sont pour moi - pouvoir faire le routing directement depuis le contrôleur - la quasi absence de raccourcis et de combinaison de commandes - les deux écrans qui permettent de vraiment se passer de l'écran d'ordi pour beaucoup de choses. - les pads sont de qualité ainsi que les knobs - la molette cranté de droite est particulièrement utile (le fait qu'elle soit cranté apporte un réel plus pour certains réglages - le vu metre et la partie en haut a droite dédié au réglage du volume est juste parfaite et évite la navigation faite d'aller retour pour visualiser certains niveaux les points négatifs - l'édition du step séquenceur n'est pas aussi plaisante que sur les elektrons, ni assez intuitive a mon sens, surtout en matière d'automation - l'impossibilité de bypasser des tracks entières ou des groupes entiers (pour conserver de la puissance cpu, il faut désactiver les plugin un par un) - la mise en place et la retouche d'automation n'est pas très performante. - on aurait aimé un petit effort graphique lors du réglage de certains plugin, (même lors de l'édition des plugin maschine, ou native instrument, les paramètres sont affichées a l’écran sous forme de valeur numériques, j'aurais aimé avoir en plus un knob virtuel dont la position reflète la valeur. (le cerveau retient vraiment meiux des combinaisons de ''positions'' que des valeurs numériques abstraites) - Aucun retour visuel sur le plugin depuis les écrans du contrôleur, (niveau de compression, sidechain, etc) Enfin la dernière question, vaut il le coup face a maschine standard. oui si - vous faites de l’édition de séquence directement depuis le contrôleur, (cette partie faite de nudge, d'ajustement de hauteur de note, de longueur etc... est vraiment galère sur le contrôleur normal ) - vous désirez vous passer de l'écran d'ordi le plus possible pour la partie composition - vous aimez un workflow très rapide et dépouillé de multiples combinaisons de touches. Non si - la portabilité est importante pour vous (car ce contrôleur est gros, lourd et surtout nécessite une prise de courant supplémentaire pour fonctionner, à l'opposé de maschine classique qui s'alimente par usb) - vous utilisez surtout la souris pour l'édition détaillée des notes. Quand on regarde le nombre de points négatif que j'ai mis cela peut paraitre étonnant de laisser 4 étoiles. Mais ceci s'explique par le fait que je m'intéresse particulièrement a l'ergonomie de mes machines, et que je suis exigeant. Au final cela reste selon moi le meilleur hardware actuellement, sans compter qu'on garde la sensation hardware, sans tous les problèmes liés a celui ci (latence, câbles partout, place prise, workflow morcelé) Enfin sachez quand même que jusqu’à peu c'était relativement galère de piloter des machines hardware avec maschine, apparemment la version 2;6 change cela mais comme je n'utilise plus de hard je ne peux pas parler de cette partie en particulier. Grace a la fonction lock et tout ce que cela permet, on atteint aujourd'hui seulement a mon sens, une version adulte de maschine qui puisse permettre de faire aussi bien du studio que du live, tout en ayant un réelle sensation d'instrument et des possibilités très étendues.

Bel objet très sobre et on sent la qualité comme d'hab chez Maschine. Elle est plus finie que la génération précédente et plus légère. Ca ferait presque même un peu "cheap". Taille du LCD vachement réduite (le prix aussi...) comparé au modèle MK2 et donc pas mal de fonctions en moins : j'ai renvoyé la mienne car impossibilité de découper ses samples directement avec le hardware, aussi simplement qu'avec les MK2. Faut repasser par la souris pour les selections Start/End des samples -> pour mon utilisation, j'ai pas cherché plus loin. Je reste avec le modèle au dessus de la précédente génération :oops2:

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources? Enssentiellement portable Lenovo Yoga Pro 2 Core i5 - 8 Go de RAM Utilisé avec contrôleurs MK 2 et JAM Stabilité satisfaisante. Plantages très rares compte tenu du temps d'utilisation important. Pas spécialement gourmand, même si certains plugins peuvent parfois le mettre à genoux alors qu'ils passent bien dans d'autres STAN. Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser? Le problème de la doc papier, plutôt pas mal foutue au départ, c'est qu'elle ne suit pas les fréquentes mises à jour du soft. Lesquelles mises à jour sont mal documentées en papier. Le mieux est donc de faire la prise en main des fonctions de base, puis d'aller voir les très nombreuses vidéos en ligne qui expliquent très bien plein de choses, y compris les nouvelles fonctions. Mais pour ça, il vaut mieux maîtriser l'anglais. Le staff français de NI (assez récent) commence à sortir de très bonnes vidéos aussi. Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils? Un des forces de Maschine, c'est d'être livrée avec la Komplete Essentials qui comportent énormément de sons et des plugins de grande qualité, que ça soit synthés ou effets. Difficile à la concurrence de s'aligner avec une telle offre. C'est une des forces de NI. Problème pour moi : les samples fournis ont, malgré leur diversité, une certaine couleur, une approche de la production qui ne me convient pas forcément. Evidemment, il vaut mieux faire avec ses propres samples et on peut facilement rajouter des banques d'autres éditeurs, mais c'est parfois difficile de se casser la tête à faire ses sons quand on en a tellement à disposition. Heureusement, les synthés sont suffisamment nombreux pour créer facilement ses propres sons. En plus, les drumsynths (un ajout pas si vieux) permettent de créer facilement ses sons rythmiques. Cela devient dur de se plaindre. Reste le truc relou de différencier les contenus usine / Native Instruments d'un côté et Utilisateur / editeurs tiers de l'autre dans le browser. Quand je cherche un son, un synthé ou un effet, je m'en fous de si il signé NI, Tartempion ou moi-même (au pire, cela pourrait être géré par les tags). Il y a des moyens de contourner ceci, mais c'est du temps de paramétrage. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre? Lorsque j'ai choisi le soft en 2014, lors de la création de mon groupe actuel : - le fait de connaître les bases du soft pour avoir testé la version 1.0 pour Audiofanzine - l'intégration hardware/software permettant si on veut de travailler comme sur une groovebox hardware sans regarder l'ordi - le prix Depuis, je suis attaché au logiciel, notamment pour son mode de travail (workflow pour les anglicistes) qui permet d'aller très vite à l'essentiel. Et, rappelons-le, d'effectuer toutes les opérations pour la composition et construction d'un morceau sans jamais toucher à l'ordi. Même s'il y a quelques trucs pour lesquels il est pratique de reprendre la souris, on n'y est pas obligé. Le plus gros reproche est l'utilisation de Maschine en plugin. Autant Maschine est hyper fluide en standalone, autant il devient pachydermique en plugin. Bon, je ne l'utilise quasiment qu'en standalone. Je me suis à un moment demandé si je n'allais pas switcher sur Live + Push 2 parce que je suis plus step-sequencer que finger drumming, mais NI a alors sorti le JAM qui me ravit. Je me suis à un autre moment demandé si je n'allais pas switcher pour Live + Push 2 pour ne pas multiplier les logiciels (séquenceur linéaire d'un côté, groove machine de l'autre) et n'avoir qu'un seul contrôleur, mais : - Maschine vient d'acquérir de nouvelles fonctions audio qui défoncent - de nombreux utilisateurs des deux softs répètent que Maschine reste le plus fluide - je n'aime pas trop Live - c'est cher Je me suis à un moment demandé si je n'allais pas switcher pour une MPC live histoire d'avoir un truc standalone (y compris sur piles pour bosser vautré sur le canapé) et de ne plus emporter d'ordinateur sur scène, mais je ne suis pas prêt à renoncer à certains effets VST que j'utilise en live et il y a pas mal de trucs qui ne correspondent pas à ma façon de travailler dans la MPC alors que Maschine colle à mon esprit très MAO (mais élevé aux groovebox hardware). Et les nouveautés de Maschine (et celles annoncées) me font bien kiffer. Maschine n'est pas parfait. Loin s'en faut. Mais les limites sont aussi des boosters de créativité. L'herbe a souvent l'air plus verte dans le pré d'à côté, mais quand on va y voir de près, on se rend compte qu'elle peut être moins dense, moins tendre ou plus indigeste. Au rayon des trucs qui me manquent le plus, on aurait une piste indépendante des patterns / scènes et, comme tout le monde, une bien meilleure gestion de l'automation. Côté contrôleur, j'adorerais avoir un mix de JAM et de MK, c'est à dire la matrice de boutons de JAM et les contrôles de MK OU au moins un JAM avec de petits écrans au dessus des rubans. Il ne semble pas que ça soit au programme. Ou alors la possibilité de contrôler des groupes ou sounds différents avec différents contrôleurs. Au final, si Maschine n'est pas parfait, il s'en sort très très bien dans cet environnement très concurrentiel, face aux MPC (touch, live) et pour un tarif plus modeste. Moralité, il y a de fortes probabilités pour que ma MK 2 se voit rapidement remplacée par une MK 3. J'aurais bien mis 4.5 étoiles, mais on ne peut pas. Je mets donc 5 parce que 4 c'est pas assez.

Je me suis laissé tenté par la petite dernière expansion de chez Native Instruments attiré par les sonorités très soft pop et RNB et je trouve sa assez frais au final. Malgrès le petit contenu 594MO, on y trouve des beats assez old school au niveau hiphop, no trap, ni dance, j'ai quand même reconnu des inspis de Timbaland et rnb new jack, des rythmes funk inspiré c'est vrai des prods de bruno mars, une ou deux boucles pop...Pour les échantillons de voix ou sfx, il y a pratiquement rien donc ce n'est pas ce que je retiens le plus. En fait The stéréotypes est vraiment truffées de samples piano et synths aux accords assez rnb assez softs, vraiment fait pour faire des balades low ou rythmés même pour les quelques sons EDM. C'est très musical à l'inspiration RNB soul mais à la touche moderne pour de la fraicheur dans les compos. Bref l'accent à été mis cette fois-ci sur de la mélodie, à acquérir en connaissance de cause. Le seul bémol, je dirais le faible contenu même si pas mal d'artistes ont collaborés au projet, peut être pour une expansion plus ciblée et qualitative musicalement parlant.

Question : A quoi reconnait on une bonne Maschine Expansion ? Réponse : A son utilité... Et franchement comment évaluer l'utilité d'une Maschine Expansion ? Et bien en ce qui me concerne c'est bien simple : à sa capacité à me laisser s'approprier tout en offrant du neuf. L'avantage de Hexagon Highway c'est de fournir un contenu riche original et qualitatif tout en étant suffisamment neutre et flexible pour ne pas avoir l'impression de jouer aux legos avec les sons d'un autre. Cette fois ci c'est réussi...ça n'a pas toujours été le cas avec les Expansions passées, je pense notamment à celles Hip Hop ou Soul/Funk, beaucoup trop "construites" : que faire avec un lick de basse qu'on n'a pas composé ou des accords de piano électrique qu'on n'a pas joué et qui s'ils sonnent, sonnent effectivement bien trop clichés? Donc bon c'est une bonne expansion. Au niveau du climat général, c'est plutôt dark et futuriste mais encore une fois étant donné qu'on peut pas mal remodeler les sons (les samples supportant bien les transpos en outre) on en fait un peu ce qu'on veut. Mention très bien aux presets Massive et Monark : j'ai été bluffé par leur qualité.

L'installation ? Ceux qui ont un appareil iOS savent que ce n'est pas un problème du tout. Rien à régler, tout est prêt à l'emploi. Si l'on suit le manuel qui peut difficilement être plus clair, il n'y aucune raison de se trouver bloqué. J'utilise ce bloc-note musical sur un iPod Touch de 4ème génération (acheté il y a bientôt un an). Mis à part quelques craquements lorsque l'on utilise les FX, c'est vraiment super stable, surtout pour une première version. L'autonomie de la batterie reste correcte pendant l'utilisation d'iMaschine contrairement à la plupart des apps de MAO sur iOS (petite pensée pour BeatMaker 2 qui bouffe ma batterie en 20 minutes). En ce qui concerne l'export, je ne l'ai pas testé avec Soundcloud, mais uniquement en wav et sur Maschine 1.7. Aucun problème. J'ai également importé des wavs via iTunes, ce qui fonctionne parfaitement et simplement. Je l'ai acheté il y a 2 jours, soit juste à sa sortie (je l'attendais avec impatience). J'ai acheté pas mal d'applis de création musicale sur iOS : BeatMaker2, NanoStudio, FL Studio, TechnoBox 1 et 2, TableDrum, Looptastic Producer, ThumbJam, Everyday Looper... Mis à part les 2 derniers, aucun ne permet de composer aussi rapidement. En ce qui concerne la période d'apprentissage, iMaschine est imbattable (15 minutes et on connait quasiment toutes les facettes). Je ne pense pas qu'avoir Maschine (pour Mac/PC) m'ai forcément aidé. Les sons fournis sont magnifiques, même si l'intérêt de certains est discutable. Globalement, c'est très générique, avec une légère tendance hip-hop et electro. La fonction d'enregistrement fonctionne très bien mais parait limitée si l'on utilise Everyday Looper (j'ai juste essayé avec le micro interne). Il manque la fonction Sonoma AudioCopy/Paste, utile si l'on possède plusieurs applis de MAO (perse, ça ne manque pas de trop). En tant que possesseur de Maschine, je trouve que iMaschine est indispensable. Pour les autres, ça le sera moins j'imagine (sauf si l'on déteste se prendre la tête auquel cas ce sera super).