Sujet Commentaires sur la news : Apple frappe -très- fort avec le nouveau Mac Studio

Perso, même si j’apprécie les interventions de Spidouz (moi j’aime ceux qui prennent le temps de développer et d’argumenter, peu importe si je partage leur avis ou non), je ne suis pas d’accord avec le commentaire que l’on retrouve parfois ici et là, à savoir que si nous ne sommes pas utilisateurs d'un produit, nous n’avons rien à faire sur un thread qui traite dudit produit.

Ça ne fonctionne pas comme ça, c’est irréaliste! Personne ne peut prétendre n’avoir jamais commenté ou critiquer un produit qu’il ne possède pourtant pas. Et les forums sont des espaces « publics » où tous sont libres de s’exprimer (nonobstant de respecter la charte et les règles de politesse), qu’il possède ou non et/ou apprécie ou non un produit/marque.

Je ne dis pas que certains ne peuvent pas être « lourd », s’acharner et/ou manquer de tact et de diplomatie, ça, oui, bien sûr (et personne n’a les mêmes limites de tolérance, ce qui complexifie les choses), mais utiliser comme contre argument « tu ne possèdes/aimes pas le produit, alors t’as rien à fourme ici, fout le camp » n’est pas un contre-argument valable pour moi (même face à un « fanboy »). Je suis sûr que chaque membre d’AF s’est déjà exprimé au moins une fois dans leur vie sur un produit et/ou une marque qu’il ne possède pas et/ou n’apprécie pas!

La vérité, c’est juste que c’est surtout chiant quand nous sommes dans la position inverse, c.-à-d lorsque c’est nous qui apprécions un produit/marque, en parlons de façon enthousiaste dans un thread, et que certains viennent jouer au « trouble-fête ». C’est un fait! Mais faut l’accepter, car ça fait partie du revers de la médaille du principe de la liberté d’expression. Donc à moins d’être contre ce principe....

Sur les thread que je crée chaque année (« Config PC MAO »), je n’ai jamais spécifié s’il s’agissait uniquement de PC et/ou si c’était limité au « PC », mais par la force des choses, il est évident que ça s’adresse plus aux PC du fait que c’est habituellement en référence à ces derniers qu’on cause de « config » ou de « monter un PC ». De plus, étant uniquement sous PC depuis tjrs, je ne peux apporter aucune aide sur Mac. Ceci dit, il est déjà arrivé à 2 ou 3 reprises qu’un membre demande conseil concernant l’achat d’un Mac et, dans ce cas, je laisse le soin à d’autres de les conseiller/aiguillier. Bref, aucun « dogmatisme » pour ma part et je sais faire la différence entre mes goûts et besoins, qui ne sont pas nécessairement ceux de tous!

Sinon, ici, pour ma part, je n’ai aucunement « bashé » la pomme, au contraire, je suis venu appuyer les propos de rubz concernant le coté « user-friendly » des Mac et l’expérience utilisateur unifié de tous les produits Apple, tout en disant que c’était parfaitement approprié pour tous ceux qui ne veulent se casser la tête... ...et moins pour d’autres (dont moi, par ce que j’aime bidouiller l’informatique et être libre d’ajouter/retirer ce que je veux dans un ordinateur).

Bref, tous les produits et marques ont leurs avantages/désavantages et s’exprimer et débattre à leur sujet est des plus sains àmha. La nuance, ou ce qui est désagréable et/ou lourd parfois, ce n’est pas de lire un propos négatif concernant un produit/marque que l’on apprécie, c’est plutôt la « fermeture d’esprit» et l’attitude de certains, qui malgré tout argument, demeurent des « fanboys » de type « émotionnel », sans être capables de faire preuve de la moindre nuance au cours de l'échange.

Bref, ceux qui développent longuement leurs arguments (comme Spidouz) et/ou ceux qui sont en mesure de voir les avantages/désavantage et utilités des deux plateformes (comme Totounet), ça ne pose aucun problème pour moi, peu importe le thread et peu importe si je partage leurs préférences ou non. Conséquemment, pour ceux qui nous apparaisse « lourds », ce n’est pas de les envoyer paître ailleurs qu’il faut (parce que du coup, ça perpétue l'idée erronée qu'il ne faudrait pas s’exprimer si l’on ne possède/apprécie le produit), mais surtout souligner leur fermeture d’esprit, leur attitude de fanboys et /ou tenter de démontrer en quoi leurs arguments ne sont pas valable pour tous les usages et besoins.

Mais bon, nous sommes tous humains et parfois l'on en a simplement marre. Ça aussi, ça se comprend!

Citation de BSM3D :

A une époque les ordis étaient des machines spécialisées, Atari, Amiga,... et dans le haut de gamme vous aviez des Sillicon Graphics etc et bien avec la puce Apple M1, la séparation avec Intel et ce nouveau M1 Ultra + Os dédié, j'ai l'impression de voir le retour de machines spécialisées...

La comparaison semble assez peu pertinente. Aussi bien l'Amiga que les SGI Iris utilisaient un processeur tout-à-fait quelconque, le Motorola 68000. La différence se faisait sur les coprocesseurs : le geometry engine chez SGI, Agnus, Denise et Paula sur l'Amiga.
Ou alors tu veux dire que la partie CPU du M1 est quelconque, et que ce qui fera la différence c'est le GPU et le Neural Engine ? Pas en audio, en tout cas.