< Retour vers Apple Mac Studio

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/79

Apple Mac Studio

Ordinateur de bureau Apple de la marque Apple

Écrire un avis ou Demander un avis

Acheter

ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 1 600 €

Présentation du produit Présentation

Avis

Comparateur de prix

Petites annonces Annonces 2 2

Forums 5 5

Actu 1 1

Sujet Commentaires sur la news : Apple frappe -très- fort avec le nouveau Mac Studio

584 réponses
106 participants
46 448 vues
108 followers

Neo Alchemist

7521

Administrateur·trice du site

Membre depuis 4 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/03/2022 à 15:42:00

Avec des specs qui donnent le tournis et un tarif allant du simple au quadruple selon les versions, le Mac Studio d'Apple fait de belles promesses.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

djzephyrin

8059

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

461 Posté le 13/02/2023 à 09:32:24

Citation de Gam :

Citation de djzephyrin :
L'interêt des M1 et M2 c'est l'architecture Risk des processeurs donc si les tests utilises des logiciels non optimisé pour les M1 et M2 normal que ce soit moins performant...

Cinebench et Blender sont optimisé Silicon Apple depuis 2021.

Je parle des applications utilisées pour les tests, comme cinema 4D qui utilise toujours Rosetta et qui n’est pas optimisé pour le M1 ou le M2 .
J’ai pas regardé les autres logiciels.

Donc un test qui fait fonctionner des applications non optimisées pour le M1 ou le M2 …

Gam

8260

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

462 Posté le 13/02/2023 à 09:38:02

Citation de djzephyrin :

Je parle des applications utilisées pour les tests, comme cinema 4D qui utilise toujours Rosetta et qui n’est pas optimisé pour le M1 ou le M2 .
J’ai pas regardé les autres logiciels.

Donc un test qui fait fonctionner des applications non optimisées pour le M1 ou le M2 …

Je parle justement des applications utilisées pour les bench dans le test, comme CineBench le moteur de Cinema 4D

Au passage, t'es mal renseigne pour Cinema 4d
https://www.maxon.net/en/article/maxon-cinema-4d-immediately-available-for-m1-powered-macs

[ Dernière édition du message le 13/02/2023 à 09:43:07 ]

Beatless

13647

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

463 Posté le 13/02/2023 à 21:20:53

Citation de Spidouz :

mettre 4x NVME de 8To en RAID (soit 32To) dans un boîtier externe.

Spidouz, je repose la question car visiblement tu es passé à coté de celle-ci. Comment fais-tu ton RAID pour avoir 32 To avec 4 disques de 8 To?
Merci.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

alex.d.

5526

Je poste, donc je suis

Membre depuis 9 ans

464 Posté le 13/02/2023 à 23:06:22

32To avec 4 disques de 8To, c'est tout simplement du RAID0.

Gam

8260

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

465 Posté le 13/02/2023 à 23:27:31

je penses que la question c'est avec quoi

RAID0, c'est 2 disques/ssd, tout comme RAID1, RAID5 peut utiliser 4 disque/ssd

[ Dernière édition du message le 13/02/2023 à 23:59:24 ]

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

466 Posté le 14/02/2023 à 00:16:49

On peut avoir 4 NVME en RAID 0

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels

https://www.techtarget.com/searchstorage/definition/RAID-0-disk-striping

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

467 Posté le 14/02/2023 à 00:18:32

Citation de alex.d. :

32To avec 4 disques de 8To, c'est tout simplement du RAID0.

Absolutely!

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

djzephyrin

8059

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

468 Posté le 14/02/2023 à 08:10:58

Avec 4 disques mieux vaut faire un raid5 même si on perd un peu de place. La différence de performance ne devrait pas se faire sentir…

Au moins si un disque crash on a pas tout perdu 🧐

Par contre aucune information sur les performances du boîtier!

[ Dernière édition du message le 14/02/2023 à 08:13:04 ]

Beatless

13647

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

469 Posté le 14/02/2023 à 08:25:13

Ok, merci pour vos réponses. Le RAID0 c’est pour la performance, mais attention si un disque plante toutes les données sont perdues. Ce n’est pas très sécurisant. Si c’est pour un disque de travail ok, pas pour stocker des données à long terme.

Le choix du RAID0 je trouve ça assez dangereux pour les données. De plus un SSD M2 est suffisamment rapide à lui tout seul. J’ai les bibliothèques de mes plugins sur un NVMe et le temps de chargement de ceux-ci à l’ouverture de Logic est à peine perceptible. Ce disque est backupé sur en SSD classique. Avec celui-ci je sens que c’est plus lent.

Donc pour des sauvegardes, plutôt privilégier le RAID1 ou RAID5, non? Il me semble qu’en RAID1 deux disques de 8To feront toujours 8To; et en RAID5 quatre disques de 8To offriront 24To de stockage sécurisé. Et si on a les moyens il y a le RAID6 ou RAID10. :clin:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

Danbei

1889

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

470 Posté le 14/02/2023 à 08:43:56

Je ne peux qu'appuyer les propos de Beatless sur la fiabilité. D'autant plus que le débit de l'interface du boîtier (dans le meilleur des cas TB4 : 40 gbps) limite le débit à ce qu'un seul NVMe (PCIe4) peut faire, donc on ne profitera pas des perf du RAID0. On aura juste les désavantages.

RAID5 si on est pret à sacrifier un peu d'espace, sinon ne pas oublier le simple JBOD, qui permettra d'utiliser les 32Go, sans le risque de perdre toutes les données au moindre soucis.

[ Dernière édition du message le 14/02/2023 à 08:52:35 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs