Roland JV-2080

Tout ou presque a été dit sur ce modèle. Cet avis est pour ceux qui ont des cartes SRJV et qui n'ont pas encore goûté au Roland JV-2080.

J'ai eu la chance inouïe d'en trouver un en parfait état récemment, après des années avec deux Roland JV-1080 que j'ai fini par vendre faute de place à l'époque, et 5 ans avec un Roland JV-1010, excellent mais manifestement incapable de restituer correctement certains patches (de Roland SRJV80-15 par exemple), initialement conçu pour le JV-1080.
Dans ce modèle on a littéralement le meilleur des deux mondes :
- La patate d'un JV-1010, préamplis sans doute plus actuels, à vérifier je ne m'y connais pas.
- De bons restes du grain si particulier du son de son prédécesseur, mais légèrement moins caverneux.
Contrairement à son successeur direct, les patches reposant sur les effets DSP que contient la machine sont restitués avec les mêmes valeurs que le JV-1080.
Sur des modèles ultérieurs, il semble que certains effets de modulations produisent des valeurs numériques différentes lors de l'ajustement de certains paramètres, on peut l'entendre à la lecture des patches. Cela ne change en rien la sonorité des dits effets, il faudra juste re-régler certains patches en passant de l'un à l'autre.

Si vous êtes mordu de cartes SRJV, privilégier ce modèle aux autres, à une époque où il y a de moins en moins de différence de prix entre les JV 1080 et 2080 sur le marché de l'occasion. C'est le plus complet et représentatif de cette série d'expandeur, les sons sont encore un chouillat "sursamplés" en lecture, offrant ainsi un compromis solide entre profondeur sonore et "réalisme" rétro, bien plus que la série XV ou encore le VST, tout aussi chouette, mais trop "hi-res" (échantillonage plus élevé sans conversion et profondeur de codage en bits beaucoup trop importante et un son trop criard, sans doute égalisé pour masquer un usage abusif de l'anti-aliasing).
Pour les novices, cela revient à dire que sur les expandeurs plus récents qui lisent ces cartes, et encore plus sur le VST signé Roland, on entend tout les défauts des samples, ça casse un peu la magie à mon goût.

Bon digg et surtout, bonne cuisine avec cet expandeur légendaire.

PS : Pour ceux qui voudraient écouter les sons d'un JV avant de l'acheter, je recommande chaudement de cliquer ici et tendre l'oreille, un bel apperçu de la place de choix qu'avait la série JV/Sa librairie de sons en son temps dans les productions audiovisuelles au côté d'autres sampleurs/expandeurs tout aussi amblématique :

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce synthétiseur ?


Je l'utilise principalement pour mes productions perso, je fais de la musique allant de l'ambient à la techno, house, après peu près ce qu'on trouve dans les courants actuels. J'ai acheté ce synthé sur les recommandations de Legowelt, après avoir un cherché un son un peu virtuel, fin des 90's. Ce synthé est parfait pour cela mais à ma grande surprise et "pas que"

D'abord je dois vous avertir d'un détail qui a failli me le faire revendre. La pile était basse, problème courant dans ce type de produit, mais qui n'alterne normalement rien à la qualité de la machine. Sauf que non en fait: si votre pile est basse, votre son serait complètement modifié, vos filtres ne rendront rien et vous pourrez prendre ça pour argent comptant si vous ne faite pas gaffe ! J'ai donc changé la pile avant de le vendre, et je m'appercois que tout sonne incroyablement mieux. Je redécouvre tous les sons qui me paraissait avant beaucoup trop cheap et feutrés, donc je le garde.

Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?

De ce coté rien à signaler, c'est un rack, donc prise en main moins immédiate qu'un synthé classique. Les boutons font du bruit, on a l'impression de remuer une vieille console Sega. Par contre l'édition des sons est vraiment claire compte tenu du nombre d'options (juste incroyable). Je vous conseille d'ailleurs de l'utiliser via un éditeur sur Ipad par exemple. Ce qui ira bien plus vite, car l'édition à la main peut paraitre longue. Je trouve que ce synthé est pas mal pour toute les personnes souhaitant apprendre la synthèse sonore, du fait des graphiques clairs, mais certain me diront peut-être que non.

Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ?

Alors le son. Pour moi il assez dingue, pour qui veut bien faire l'effort de rentrer dans la machine. Les presets sont quasi-tous pourris, mais on l'avantage de servir de base assez diversifiée pour modifier et personnaliser. L'énorme avantage de la machine, est qu'on peut aussi bien superposer des waves classiques (inspirées des grand synthés selon les cartes que vous posséderez) à des sons percussifs, instrumentaux, voir expérimentaux. Avec ce mélange, vous aurez une bonne capacité à créer des sons inédits, difficile à trouver ailleurs.

Je répéterais sinon rapidement ce qui est dit plus bas, le nombre d'effet est très varié, d'autant qu'ils sont assignables ou non aux reverb chorus etc, donc bonne précision en fonction de ce qu'on souhaite. Ils peuvent sonnent tous assez numériques, froid parfois je trouve, ça contribue au charme de la machine. Autre remarque: le nombre de LFO est juste dingue, on trouve 8 modules LFO au total par patches qui peuvent à eux seul modifier 4 autres paramètres (pitch, level, pan, filtre). Je ne connais pas perso d'autres synthés capable de faire de même.

D'un point de vue + technique, le routage des filtres est aussi possible (9 schéma) et très divers. On peut passer tel filtre dans un ring modulateur, ou un booster FM, ou inverser les modèles. Ce qui en fait j'imagine d'après ce que j'avais pu lire "presque" un synthé modulaire, ou du moins avec des tendances "modulaires like" avec le routage des effets.

Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

Déjà dit plus haut.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?


Le moins? Honnêtement, pour le prix, aucune idée.

64 voies de polyphonie, multitimbre 16 parts, EFX+chorus+reverb dont 3 EFX distincts possible en mode performance!!! 8 slots pour carte SRJV.
Edition très complète et simple grace à l'écran!

UTILISATION

Utilisation très simple globalement, l'édition se fait aisément pour peu qu'on ait quelques bases.

SONORITÉS

Comme il est souvent dit, c'est un expander généraliste, d'accord! lorsqu'on passe en revue toutes les sonorités, mon premier sentiment n'a pas été des plus enthousiastes (comme sur le Motif ES). Ca sonne feutré (surtout par rapport au JD990), deux /trois petites choses de sympas et c'est tout! mais.......
Ne pas se fier à ses premières impressions, comme souvent les presets dans ce genre de bécanne ne révèlent pas toujours tout le potentiel. A écouter de beaucoups plus près toutes les banks de sons, j'ai repéré des choses fort interréssantes, du coups, je m'en suis servis comme base pour retravailler les sons et juger en même temps, du potentiel de synthèse.
Mon JV est doté des cartes Tekno, Asia, Pop, SFX et Vocal, il faut avouer que Roland a bien joué le coups, dans le sens où la personnalisation d'un JV se fera en fonction des cartes que l'on associe, et là les choses deviennent probantes.
Le fait par exemple de modifier simplement les PCM prévues à l'origine d'un son, par ceux d'une SRJV! transposer certains groupes d'effets d'un patch vers un autres avec quelques retouches...
Depuis quelques semaines je programme sur le JV, et bien je dois dire que je suis parvenu à de bien belles choses, des sons bien vivant et expressifs!
Le moteur 32KHz souvent comparé à celui du JD990, s'accomode malgré tout à certain type de son, avec des avantages parfois, je pense que le challenge est de contre-carrer ce "défaut" en qualité, et on peut y parvenir.
Ayant également le JD990, au niveau filtre celui-ci me parait un peu plus puissant que celui du JV2080, mais celui-ci à d'excellents LFO, ou tout est quasiement permis.
L'édition des sons est très comparable sur ces deux machines, l'efficacité est rendez-vous dans les deux cas mais chacun dans son domaine si je puis dire. Je n'ai même pas tenté de reproduire des sons programmé sur mon JD990 afin de comparer sur le JV, ça n'a aucun intérêt, en revanche il faut jouer sur l'association des deux, là c'est top!

AVIS GLOBAL

Pour tout dire je n'ai pas acquis cet expander pour les sons de pianos, il y a beaucoups mieux pour cela, mais pour des pads luxuriant, des fx, du synthétiseurs, et bien il y a matière. Les cartes SRJV sont déterminantes, les pcm internes représentent un minimum qu'il faut rapidement améliorer même si leur présence demeure indispensable afin de peaufiner un patch. Cet expander se suffit-il à lui même? je n'en suis pas sure, mais entouré d'autres modules/synthés, il sera remarquable!
Eviter le plug and play avec ce genre d'instrument, ce n'est pas franchement valorisant à la fois pour le musicien et l'expander, il faut programmer!

J'ai presque acheté ce JV sur un coups de tête, il complète superbement mes JD900 entre autres, sa polyphonie autorise sans soucis les patch à 4 tones, et le mode performance avec les 3 EFX distinct permet de conserver ses patchs avec leurs effets.
Contrairement à se qui se dit parfois, le JV2080 sonne très bien s'il est bien programmé.