Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Behringer Model D
- 555 réponses
- 113 participants
- 72 826 vues
- 125 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je comprends bien que cela pourrait changer le clonage et le son du minimoog, mais je pense que l'on peu s'approcher de l'originale tout en apportant un confort plus actuel, donc peut être deux versions une très proche de l'originale avec le model-D et une autre plus moderne avec le Roland SE-02, donc on a le choix actuellement et tout le monde est contant
Perso ne n'aime ni l'un ni l'autre, je préfère la vision de KORG avec le minilogue XD, mais je l'aurais préféré avec des touches de claviers standards.
C'est ce que je faisais avec le minibrute il y a même des applications pour écrire le nom du patch sur la photo, mais à l'usage cela m'a soulé...
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation :
Qaund on utlise plusieurs machines/ordinateur/plugin etc. Perso je n'ai pas de temps à perdre pour refaire un patch que j'aime bien même si c'est un peu plus simple sur le model-D, je perds déjà du temps a retrouver des programmes dans mes synthés car je n'avais pas noté le numéro de programme dans tel maquette etc. Bref plus on simplifie les méthodes de récupérations de son crées, mieux je me porte, la norme midi a bien marché car elle est universelle, la mémorisation devrait être "pour moi" la norme pour toutes machines électroniques, même basique.La mémoire de patch elle est dans la tête du gars qui tourne les boutons. C'est un très bon exercice. Et surtout ça apprend comment marche l'ensemble VCO-VCF-VCA, les formes d'ondes (certes primaires) , tout ça... C'est très ludique.
alex.d.
5570
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Chris Martins
3083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
synthwalker
12092
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
updownleftright
921
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Anonyme
2720
en plus franchement, un D c'est quand même pas compliqué , y a moyen de retrouver un son en 3 ou 4 manip , pas vraiment besoin de mémoires ... je me souviens que sur mon voyager , je perdais un temps dingue à faire défiler les présets pour finalement me retrouver avec un truc que j'aurais pu faire facilement en tournant 3 potards , avec en plus l'agacement de ne pas visuellement avoir la façade correspondant au son joué .
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation :
Je pense qu’il y a un marché pour un Model D « M », c’était tout le propos du SE-1. Savoir si Behringer va se lancer là dedans est un autre débat... il ne s’agit plus de cloner un circuit très simple mais d’apporter de la complexité autour d’une carte qui du coup perdrait son âme en déportant des commandes directes par des VCA un peu partout...
Je comprends bien que cela pourrait changer le clonage et le son du minimoog, mais je pense que l'on peu s'approcher de l'originale tout en apportant un confort plus actuel, donc peut être deux versions une très proche de l'originale avec le model-D et une autre plus moderne avec le Roland SE-02, donc on a le choix actuellement et tout le monde est contant
Perso ne n'aime ni l'un ni l'autre, je préfère la vision de KORG avec le minilogue XD, mais je l'aurais préféré avec des touches de claviers standards.[ Dernière édition du message le 25/02/2019 à 09:26:36 ]
ElliotValentine
858
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation :
J'ai adopté une technique simple, si je veux pas perdre un patch : Smartphone>Photo>Annotation. Après je suis d'accord le Model D est un synthé assez simple a programmer.
C'est ce que je faisais avec le minibrute il y a même des applications pour écrire le nom du patch sur la photo, mais à l'usage cela m'a soulé...
[ Dernière édition du message le 25/02/2019 à 09:28:01 ]
Anonyme
2720
imaginez un polyevolver sans mémoires 
- < Liste des sujets
- Charte